陔曶儔忒儂唳app

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長美國眾議院近日通過《香港人權與民主法案》,這部專門針對香港的法案,是美國粗暴干涉我國內政的鐵證。《香港人權與民主法案》的危害性在於,法案一旦通過實施,美國可以透過以「人權」理由,對香港特區政府、公共機構、企業乃至任何人士作出無理指控,然後進行制裁;更可隨意挑起個別事件加以炒作,以中央「打壓香港民主與自由」為名,阻止中央對港合法合理合情的決策;還可以所謂「民主」、「人權」為藉口,不斷挑起香港內部、香港和內地的矛盾,煽動「港獨」、分裂國家。總而言之,該法案打「人權民主牌」,為制裁香港鋪路,動搖香港國際金融中心的地位,乃至挑起對中國的貿易戰、金融戰,既削弱香港在金融、經貿的優勢,更增加美方在中美角力的籌碼,以達到遏止中國崛起的目的。該法案已獲得美國眾議院通過,有分析指也很大可能獲參議院通過,足見法案已淪為美國政客插手干涉香港內政的工具。然而,美國的自由、民主國際排名尚不及香港,憑什麼通過所謂法案「監察」港人的人權、民主狀況?美國有什麼權利「守護香港民主」?這完全是「長臂管轄」,是為了干擾香港、顛覆中國,法案背後的居心昭然若揭。為推出這部《香港人權與民主法案》,美國早有部署。香港不斷升級的暴力事件,就是為推出、通過法案鋪路。本港反對派、縱暴派頻頻跑到美國告洋狀,勾結美國政客,乞憐美國國會通過法案;又在香港煽動無休止的暴力示威,並美其名曰是支持法案的「香港民意基礎」。這一法案實質是美國爭取政治、經濟利益手段,利用法案替本港反對派、縱暴派、暴徒撐腰,在香港大搞「顏色革命」,絕不會是為了香港爭取更好的人權民主。對此,香港各界人士應認清事實真相,保持清醒,看清《香港人權與民主法案》本質和圖謀,團結一切力量,堅定決心,守護國家主權與安全,堅守「一國兩制」原則,保持香港繁榮穩定。

  • 痔諦溼恀ㄩ 6485
  • 痔恅杅講ㄩ 134
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-27 00:12:16
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)

恅梒湔紫

2015爛ㄗ174ㄘ

2014爛ㄗ400ㄘ

2013爛ㄗ651ㄘ

2012爛ㄗ327ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 濘鰝濂岈厙

陔曶儔忒儂唳appㄛ陳勇港區全國人大代表今日是區議會選舉投票日。在過去近六個月的修例風波中,縱暴派以所謂「抗爭」、「革命」等口號,作為包庇暴徒的遮羞布,更不斷在亂局中添油加醋,煽動社會大眾把怒火延燒到區選,從中撈取選票和政治利益。香港正陷於水深火熱之中,黑勢力利用年輕人的熱情,摧毀社區和校園,衝擊香港的法治、繁榮,挑戰「一國兩制」底線。儘管建制陣營飽受暴力的恐嚇攻擊,但為了守護香港未來,一眾默默耕耘社區的建制派候選人無畏無懼,堅守初心,服務市民。救香港,護家園,社會各界必須以神聖一票支持建制力量,一起掃除暴力陰霾,讓香港再現晴天。多年來,建制陣營以謙卑實幹的態度服務社區,由於地區工作扎實,向來在區議會選舉有較大優勢,贏得普羅市民投下信任一票。奈何,反對派近年經常耍手段、走捷徑,他們為了搶奪地區事務的話事權,每逢選舉前夕就會炒作政治爭議,把社區民生事務政治化,企圖煽惑、誤導選民,以影響選民的投票意向。縱暴派當選絕非香港之福今次也不例外,儘管特區政府在修例風波中一退再退,不惜撤回修例,警隊由始至終使用最低限度武力止暴,但縱暴派一直包庇暴力,為暴力升級推波助瀾。眼見暴徒為癱瘓香港、脅迫市民「三罷」,在多處縱火燒車、攻擊港鐵和商舖、「私了」成風,縱暴派仍宣稱「不割席」,反而將矛頭指向中央,挑撥警民矛盾。這一切,暴露縱暴派配合外力亂港,挾洋自重,同時因選舉作怪,旨在博亂撈票。值得社會各界深思的是,當區議會淪為政客反中亂港的陣地,是否普羅市民之福?以2003年區議會選舉為例,建制派因受到「23條立法」風波拖累,不少質素平庸、毫無地區實績可言的反對派,只要打荂u民主」旗號,竟贏了在地區默默工作多年的資深建制派議員。但歷史的經驗清楚告訴市民,這些突然「空降」社區的反對派,當選後對地區服務得過且過、敷衍了事,四年過去,市民必然唾棄只事政爭、不重服務的政客,建制派終收復失地。相對2003年的政治風波,今次香港在黑勢力籠罩下,建制派區選候選人面臨更艱巨的硬仗。連月來,建制陣營辦事處遭到逾百次的縱火破壞;建制派候選人及助選團隊屢屢被「起底」恐嚇,甚至遭騷擾施襲;在暴力淫威下,商戶及支持者因安全考慮,只能低調打氣。儘管如此,建制陣營依然咬緊牙關,堅持服務市民,在競選工程中打拚。皆因大家深明,破壞容易建設難,香港止暴制亂過後,需要更大力量重建社區、紓解民困。選民用手中票懲罰暴力守護家園修例風波以來,全城在暴徒打砸搶燒下變得滿目瘡痍,政府經濟顧問辦公室日前將2019年香港經濟增長預測下調至-%,這將是香港時隔10年後再度出現經濟年度負增長。大部分香港市民曾飽經沙士期間經濟蕭條的苦況,倘未來香港經濟因暴動事件造成持續下滑,每一位香港市民,尤其是中下階層,很可能再次陷入「苦海」。民生無小事,點滴見初心。曠日持久的暴力政爭,只會養肥縱暴政客。香港要走出陰霾,再次放晴,還需要社會各界實事求是,齊心協力。區議會選舉事關重大,盼望市民以大局為重,與縱暴政客割席,支持執法者和司法部門把違法暴力分子繩之以法,以自己手中一票懲罰縱暴、煽暴的禍港亂港分子,守護家園,守護未來。梁立人資深評論人今日香港遭劫,暴徒橫行,前特首梁振英先生給香港中文大學校長段崇智的一封公開信,有如驟雨中的陽光,令香港老百姓找到了一些安慰。香港4個多月來遭到一場大劫,在外國反華勢力的策動下,少部分人借自由民主之名,行擾亂社會之惡,他們虛張聲勢,口口聲聲200萬人上街,其實是扯香港人的大旗,去遮掩自己的醜惡,因為香港絕大部分市民,對他們的行為深惡痛絕,誰願意毀壞自己的家園?誰願意砸破自己的飯碗?誰願意當西方國家的家奴?那些揮舞茯國旗,高喊「光復香港,時代革命」的人,可說是數典忘祖,喪心病狂。然而,有一些人怯於暴徒的聲勢,明哲自保,中大校長段崇智是其中之一。段崇智的公開信說:「對於部分同學就其被捕後的經歷,向我表達的強烈訴求,大學必須負起尋求真相及公道的責任,讓公義得以彰顯......各方都期望大學憑藉其公信力、影響力,讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。」段崇智作為校長,關心學生理所當然。不過,我們必須區分暴徒和學生的分別。段崇智提到的被捕同學,他們並不是在上課時被捕,不是在發表個人言論時被捕,不是在玩耍嬉戲時被捕,可以肯定地說,這些人被捕時,都是在犯罪現場,這些人的行為已超越了學生的本分,成為被港人恨之入骨的暴徒。段校長乃知識分子,難道連暴徒和學生也區分不了嗎?再說,任何人在香港被捕,後續的檢控和審判都有獨立的機制和程序,段校長的意思是不是要用大學的「公信力、影響力」當「黃馬褂」,讓暴徒免受刑責呢?段崇智的公開信又說:「我們自上周五起,立即逐一再聯絡被捕的逾30位同學,詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況。大部分同學表示......以上都是同學親自提出的指控......對於已經發生的事件,在查明細節後,警方必須有清晰的交代和恰當的處理。」其實不用警方交代,廣大市民已經通過傳媒對事件的真相一清二楚。暴徒目無法紀,狂妄跋扈,肆意胡為,已到了無法無天、人神共憤的程度。警察為維持秩序,迫不得已才出手制止他們的罪行。市民絕不會為那些不知天高地厚的暴徒吃了些苦而同情他們,反而會拍手叫好。警察替我們教訓這些暴徒,為我等小民出一口氣,市民實在感恩不盡。中大學生會回應段的公開信的時候,要求他「採取更多措施保護所有中大學子,並繼續以謙卑及真誠的態度與同學交流」。以今日學生會的囂張,又何須要人保護?香港是法治社會,學生只要認真讀書,奉公守法,我們愛護他們還來不及,又何來有人打壓他們呢?真正需要謙卑及真誠地與人交流的,不是香港政府,不是香港警察,也不是學校的教師、校長,而是吃了西方民主「迷幻藥」的學生。謙卑和真誠對任何人來說,都是良好的教養,不過,我們只能以君子對君子,小人對小人。對暴徒謙卑,就是對守法公民的狂傲,絕對要不得。五千年來,中國人都尊奉儒家文化,要維持香港的繁榮興盛,政府需要建立管治威信,執法者要嚴守法治底線,學生教師要有讀書人的風骨,廣大群眾要有誠實謙卑的教養,如此我們的社會才會有前途。有感香港現狀,仿效崔顥黃鶴樓詩以紓懷:「英倫已離香港去,此地空餘望西樓,洋人一去不復回,維港千載空悠悠,百年國恥一刀斷,香江喜慶歸神州,中華復興指日是,『港獨』無門獨自愁。」篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。

陳少波正思香港顧問公司總裁美國國務院剛剛公佈新年度《香港政策法》報告。反對派無疑早對這份報告翹首以待,但是報告揭曉,卻並沒有如他們所願那般,提出修訂《香港政策法》或者制裁香港。不錯,報告措辭比以往強硬,但是美國人也不得不承認,「美國與港府的合作在許多領域仍然有效,為美國經濟和國土安全帶來了重大利益」。美國干預香港並不在乎民主,而是實實在在的經濟利益。從2015年開始,美國重新恢復公佈《香港政策法》報告,今年已是第五份,在公佈時間方面也是歷來最早的一份。筆者上一篇曾談及,2015年前後美國開始調整對港關係。那一年的美國《香港政策法》報告曾提出一個非常嚴重的指控,認定斯諾登事件「使我們(美國)和香港的關係緊張」。「佔中」失敗美國打「民主牌」不靈「CIA在這兒設有行動基地,就在領事館裡面。我肯定,下周他們一定會很忙。」在2013年6月11日英國《衛報》那篇震動世界的報道中,CIA前僱員、美國國家安全局(NSA)外包技術員斯諾登不僅向著名記者格倫·格林沃爾德(GlennGreenwald)曝光了美國政府的「稜鏡計劃」,也順手點了點CIA香港站。斯諾登說得沒錯,他的驚天之舉無疑令美國情報界甚為光火,更惹怒了駐港的美方外交和情報人員。當港美之間就引渡斯諾登的司法技術問題進行磋商之際,斯諾登登機離港,美國人撲了個空,立即遷怒於特區政府。時任美國駐港澳總領事楊甦棣在離任前夕發出公開警告,指責斯諾登事件動搖了華府與香港的互信關係,威脅港美「重修舊好困難重重」。但是,令港美關係出現真正變化的,並非美國引渡斯諾登遇挫,而是港版「顏色革命」--違法「佔中」失敗。2013年夏天,就在斯諾登離港不久,夏千福抵港接任楊甦棣,他的軍方背景格外引人關注;與此同時,民進黨元老、台灣一系列「非暴力抗爭」行動的操盤手簡錫鍇在「華人民主書院」的安排下,頻頻穿梭台港,培訓一批批本港反對派骨幹。違法「佔中」不再是紙上談兵,而是進入實質的行動部署。2013年1月,戴耀廷在《信報》撰文提出「和平佔領中環」時,目標似乎鎖定在中環金融區,此後的「佔中預演」也選擇遮打道行人區。但是,違法「佔中」在2014年9月底爆發時,示威者實際上重重包圍了金鐘的政府總部、立法會,企圖癱瘓的是香港的管治核心。正因為如此,英國媒體立即將「佔中」命名為「雨傘革命」,《蘋果日報》對此也甘之若飴,只不過反對派擔心「革命」二字暴露了他們奪權的真實目的,害怕嚇走中間支持者,才美其名曰「雨傘運動」。「革命」也好、「運動」也罷,隨2014年聖誕節前夕警方完成清場,這場「顏色革命」宣告失敗。香港政治博弈的焦點迅速轉向2015年6月立法會對政改方案的審議。2015年5月初,距離審議表決只剩下最後一個月,反對派陣營似乎死心塌地要拉倒政改,美國人終於坐不住了。3名專注亞太事務的美國資深國會議員訪港,在與反對派頭目會晤期間,有人曾意味深長地引用了一句美諺:「半條麵包好過沒麵包」,看來美國很想吃下這條麵包,無奈反對派在當時的政治環境下只能一條道走到黑。違法「佔中」慘敗,反對派綑綁否決政改方案,美國人偷雞不成反蝕把米。當初《香港政策法》設計中的經濟自由化、政治民主化兩條戰略支柱,塌了一半。反對派玩了幾十年的民主化、「雙普選」政治議題,被廢了武功。香港經歷了「佔中」大亂之後,人心思定。美國人原本期望產生一個徹頭徹尾的親美政府,根本不可能在香港出現。美國對港策略的拐點在這個時候開始出現,「民主牌」失效了,「人權牌」的含金量開始上升,美國的國會議員開始琢磨如何制訂《香港人權與民主法案》。美國從未放棄干預香港斯諾登不過是揭露了美國政府的虛偽,把他們無所不在的監聽、竊聽行動公之於眾,真正深入揭示美國外交政策真相的還屬美國非主流外交專家威廉·布盧姆(WilliamBlum)。他在《民主:美國最致命的輸出》一書中以充滿嘲諷的口吻寫道:「不管每任美國總統多少次提到民主這個詞,實際上美國並不關注那個東西」,「問題是美國領導人的民主是什麼?他們最不願意上心的是經濟民主──將那些慾壑難填的富人與絕望的窮人之間的貧富差距縮小,他們最上心的事是確保目標國家有適當的政治金融和法律機制,從而歡迎跨國公司」。美國人始終沒有死心,沒有放棄打茈薔D旗號干預香港政治。就在《香港政策法》公佈前夕,美國國家民主基金會(NED)網站公佈了2018年資助香港「民主事業」的情況。這個持續投射力量、染指香港事務的主要境外勢力,有什麼新的動態?我們下篇續談。(系列之三)馮創志隨茩蚳珥楫i的不斷惡化,擱置一段時間的23條立法話題近日又重新進入視野。全國人大常委譚耀宗11月10日說,由港府提議修訂《逃犯條例》引起軒然大波,以香港目前的情況,是有需要做,不可不做,也要各界多用智慧想出方法解決。此前國務院港澳辦主任張曉明解讀四中全會談到的涉港課題也稱,香港尚未完成基本法23條立法,成為「港獨」不斷加劇的主要原因之一。港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北指出,香港回歸22年都未完成國家安全立法,存在很大漏洞,特別這次暴亂持續至今已5個月,不少言行觸碰國家安全底線,若再不堵塞,香港恐怕永無安寧,社會整體發展、市民生命財產安全都會受到很大威脅,23條立法不能長期擱置,須刻不容緩地加緊推進。「港獨」違法沒有灰色地帶反對派和一些激進勢力竭力鼓吹「公民抗命」,聲稱「違法達義」,揚言「暴力無罪、暴力免責」,將違法暴力行為美化成追求公義的壯舉;大搞所謂「不合作運動」,實施「極限施壓」,企圖迫使全體香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。激進勢力公然鼓吹「港獨」,悍然打出「光復香港、時代革命」的口號。顯而易見,他們的訴求已經嚴重變質,根本不是針對修例,而是針對「一國兩制」。從法律層面上講,是非曲直一目了然,並不存在任何灰色地帶。亂港暴徒暴行早已失去了道義,不得人心,為何不收斂?應看到,美英某些政客在背後撐腰起蚖~導作用。為何美國副總統彭斯把亂港暴力分子說成「和平遊行者」?為何美國眾議院議長佩洛西仍要在推特上晒出自己和黎智英、李柱銘等亂港頭目會面的合影,及再度稱亂港頭目「為香港民主與法治進行非暴力抗爭的人」?冷戰時期,美國把香港作為遠東的橋頭堡和情報基地,向中國內地、東南亞滲透;香港回歸後,美國則希望香港變成遏制中國發展的砝碼。因此,在暗地裡,有美國安排情報機構進駐;而在明面上,美國表達「關注」的重要方式,就是國會立法。不言而喻,彭斯及佩洛西就是要為香港反對派亂港頭目打氣。人們知道,美國眾議院10月15日下午通過所謂「香港人權與民主法案」、「保護香港法案」和「與香港站在一起」決議案,這個所謂「香港人權與民主法案」其中包括要求美國總統,每年點名並制裁香港所謂「侵害人權人士」。「顏色革命」偽裝徹底撕開10月31日發佈的四中全會公報中,對港澳台部分有新表述:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。這一表述充分顯示,中央決心全面準確落實「一國兩制」、基本法,保持香港長期繁榮穩定。香港回歸以前,本來與內地實行不同制度,而回歸後仍然實行不同制度,是以「一國」為前提的,就是香港可以繼續實行資本主義制度,但不能成為危害國家安全和分裂國家的橋頭堡。面對不斷有人宣揚「港獨」,變本加厲挑戰「一國」底線,特區政府明顯缺乏法律工具可用,管理有心無力。更重要的是,社會上部分「有識之士」刻意扭曲誤導,惡意製造亂象。要正本清源,方法只有一個,就是盡快就23條立法,遏制反對派的亂港妄動。人們看到,過去,香港反對派喊出的民主口號或許蒙住一些人們,但當這種「黑色恐怖」在香港導致人人自危時,香港反對派勾結外國勢力搞「顏色革命」的偽裝就已徹底撕開了。可見與其揚湯止沸,不如釜底抽薪。23條立法就是遏制「港獨」的根本舉措。人們應緊記,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,不容任何外部勢力干涉。中央政府堅持貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,維護國家主權安全與發展利益的決心和意志也堅定不移,任何企圖搞亂香港、損害中國良好發展局面、阻撓中華民族偉大復興的圖謀和行徑都是注定要失敗的。香港作為一個特別行政區,即使再「特別」,即使實行「兩制」,對國家仍有不可推卸的憲制責任,具體而言有四項:第一是尊重國家憲法和維護國家憲制秩序;第二是維護國家統一和領土完整、國家主權和安全的責任;第三是維護國家發展利益;第四是維護本地長期繁榮穩定。畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。

堐黍(502) | ぜ蹦(106) | 蛌楷(741) |

奻珨うㄩ捚蚔摩芶

狟珨うㄩ陔曶儔軓氈app

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

啃啃鎊赽2020-01-27

苳棄郭中行資深評論員昨日,暴力再升級,大批暴徒燒隧道、破壞港鐵,有男子因政見不同遭淋易燃液並被點火成火人,暴徒暴行令人觸目驚心。較早前,區議會選舉候選人何君堯被人行刺,種種跡象表明,建制派參選人已經沒有了不受傷害、免於恐懼的自由。違法暴力沒有藍黃之非,不論任何派別、任何政見人士,都不應受到暴力威脅,違法暴力都應受到法律制裁。但這5個月來,香港經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句,輕則被「起底」恐嚇,重則當街被「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之的縱火破壞,甚至連候選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺。暴力失控,只會造成更多的慘劇,對香港而言,絕對是一場人為災難。縱暴派一手炮製的災難造成香港今日的局面,歸根究底,是拒絕與暴力切割、死抱暴力的縱暴派政客縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」,都是香港的主流價值觀和共同的政治底線,就算近年激進「本土派」冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場修例風波中,縱暴派早早就丟棄「和理非」原則,不但沒有譴責變本加厲的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸。多名縱暴派政客紛紛走到前線,為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更稱呼暴徒為「契仔女」。縱暴派自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有縱暴派政客撐腰,自己更「造反有理」,令到暴力難以收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中扮演了「煽暴者」的不光彩角色。近期,民意開始反彈,暴亂的規模在縮小,但暴力程度卻不斷升級,已到了公然謀殺不同政見人士的恐怖程度。但縱暴派至今仍然拒絕譴責暴力,更遑論與暴力切割。對於何君堯遇刺,縱暴派有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有「慰問」何君堯,但對於暴力就拒絕譴責。縱暴派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,即使暴徒如何襲擊市民、如何破壞公共設施、如何搞得香港民不聊生,縱暴派就是死抱暴力。在暴力與「和理非」路線上,縱暴派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,暴力有時是解決問題的辦法。對縱暴派而言,爭取暴徒支持,無疑是討好激進選民、在區選大勝的手段。縱暴派為了吸納激進「本土」、「深黃」的票源,全面擁抱暴力,更顛倒是非抹黑警方「濫暴」,打的完全是選舉算盤。這說明,在區選前不論發生什麼情況,縱暴派都不會與暴徒割席,暴亂恐怕無日無之、愈演愈烈。用好手上票止暴制亂香港要止暴制亂,打擊暴徒的囂張氣焰,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票。將縱暴派趕出議會,讓縱暴派看到市民的真正呼聲,看到討好暴徒得不償失,知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,必須用好手上一票止暴制亂,在11月24日的區選上,為這場風波畫上休止符。

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

пЧ2020-01-27 00:12:16

江樂士武裝暴徒近日將行動升級,決意以暴力肆意破壞整個社會。這些身穿黑衣、蒙蚆y、心懷惡意的流氓無視公共安全和法律,到處製造混亂,一心要摧毀香港及其傳統價值,並透過搗亂香港來打擊中國內地。這些暴徒嗜暴成性、以恐嚇他人自娛,於上周末破壞科大校舍和他們敵視的商舖還不夠,更威嚇教職員和學生。然而,最令他們亢奮的莫過於漠視法紀,表現出一副不受法律約束的姿態,遺憾的是法律有時候真的未能懲治他們。禮儀或自由開放之傳統不但造就香港的輝煌,也令香港的大學享譽國際。暴徒卻公然蔑視這些傳統價值,竟然滋擾中環和平紀念日悼念戰爭死難者的典禮儀式,讓自己的劣行再創新低。他們走到哪裡,哪兒就有恐慌的足跡。他們不但焚燒港鐵列車及破壞車站設施,更扔雜物於路軌上,危及車上乘客的安全。警察不斷受到汽油彈襲擊,但他們沒有畏縮,依然致力撲滅罪行和維護法紀。自上周五科大學生周梓樂在將軍澳一間停車場墜下身亡後,暴力急速升溫。雖然死因庭仍未斷定死因,但暴徒已急不及待將矛頭指向警察,一口咬定周同學就是他們自六月以來一直尋覓的烈士。他們最初以為眼球受傷的女士是塑造烈士的候選人,但其後發現她的傷勢並非想像中的那般嚴重,甚至可能是示威者的無心之失造成,於是乎很快就改變主意。他們隨後把目光轉移至陳彥霖同學的浮屍,指控警方謀殺。直至死者母親宣稱女兒死於自殺後,他們的烈士之夢再一次落空。雖然我們不可揣測死因裁判官的調查結果,但目前的跡象顯示周梓樂是死於意外。然而,狂熱分子急於找藉口繼續向社會宣戰,他們於是乎再次無視司法程序,「消費」死者,利用此宗悲劇來宣揚自己的主張。到死因裁判官發表報告的時候,估計他們就會對案件不聞不問。據報道,暴力分子向路面投擲雜物,危及司機的性命安全,他們向平民施襲的影片在攝影機前無所遁形,不少人因害怕受襲而留守家中。一名中年男子據報在馬鞍山向破壞港鐵車站的暴徒表達不滿時,不僅被毆打,還被施以火刑,身體嚴重燒傷,場面極為恐怖。對自己同胞施暴的人沒有資格稱自己為香港人,除非他逃脫追捕,否則必被控告意圖謀殺和判處終身監禁。另外,在西灣河,一名交通警遭多名黑衣人伏擊,糾纏間一名黑衣人中槍。警方已經證實黑衣人包圍那位警員並試圖搶奪他的手槍,警員是被迫開槍。儘管如此,警員的妻女還是要面對死亡恐嚇。這種無法無天、公然向社會宣戰的行為令人心寒。有人中槍實為不幸,但暴動開始到現在已經五個月,至今只有三名暴徒中槍,並且皆未致命,足證香港警方極為克制,即便被人挑釁、攻擊,也能不失理智。這一點令外國警隊相形見絀,例如近來在智利聖地牙哥發生的暴動,剛剛開始那幾天就已經有19人在警方執法時喪命。香港警察非常英勇盡職地維護法治、維持秩序,想盡辦法制止遍地開花式的非法遊行活動,但是,香港警隊明顯人手和裝備都不足,繼任警務處長必須以解決此問題為第一要務。以英國警隊為例,由於警員不斷遭受攻擊,警方即時緊急配備電槍,以有效應對暴動。此舉值得香港警方考慮。毫無疑問,暴徒本質上是顛覆分子,他們不僅以暴力脅迫香港特區政府,更要脅迫中央。很多參與暴動的人都是「港獨」分子,他們希望通過武力手段令香港脫離中國,這就是為什麼暴徒以「香港不是中國」以及「光復香港」作為他們的口號,而且,他們屢屢侮辱國旗、襲擊在港的內地企業以及在港求學、工作和旅遊的人。依據《基本法》第23條規定,香港有責任立法打擊分裂或顛覆國家的罪行。然而,香港已經回歸22年了,這項立法工作仍未完成。相比而言,澳門在回歸十年之內就已經通過了可在當地執行的國家安全法。顯而易見的是,香港此刻正需要這些法律來遏止顛覆國家的活動。如果香港特區政府無法履行其職責,北京將別無選擇,只能在香港實施全國性的國家安全法,它可以透過把國家安全法納入《基本法》附件3來實施。現在平亂和挽救香港還來得及,但前提是檢察官要有更有力的法律依據,而警方也亟需更多的裝備和資源。香港現在需要的是不惜代價恢復治安秩序的強勢政府,而不是妥協、調查或者空泛對話。(本文作者為前刑事檢控專員。本文英文版原文刊登於《中國日報》香港版。)

卼捚祂2020-01-27 00:12:16

香港中國商會《2019年施政報告》彰顯了特區政府努力解決深層次問題、帶領香港重新出發的決心。其中香港中國商會最關注的是「報告」對本港青年人的支持。為解決「上車難」的問題,《施政報告》指出放寬首次置業人士按揭保險計劃的樓價上限,申請者最高可申請九成貸款,本會認為此舉有助於解決本港青年人的置業問題。同時,「附篇」中提出青年宿舍計劃的項目合共可提供3,300個宿位。施政報告中針對房屋問題建議的多項舉措「破格」創新,具有針對性,有助於紓解香港青年人購房置業的燃眉之急,重建民眾對政府施政的信心,香港中國商會對此表示認同。施政報告同時推出內地專題實習計劃,研究在明年安排更多本港青年前往內地及海外實習。香港中國商會的會員擁有不少內地民營企業及海外華商企業。近年,我們的會員機構也積極參與類似之工作,比如開展雙向交流的夏令營活動,讓兩地的青年人同吃同住同學習,未來我們將動員會員企業繼續配合特區政府施政,提供更多實習工作機會,尤其是將國內與香港兩地的青年交流及實習活動痡`化、具體化。另外,「附篇」提及了成立「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」。青年工作要靠全社會來做,尤其是他們的創新創業。香港中國商會及主席單位香港經緯集團在鼓勵年輕一代把握機遇、投身大灣區建設方面,起步較早,並取得了一定成果,深有體會。2016年開始,為深入推動「大眾創業、萬眾創新」,香港中國商會牽頭,香港經緯集團發起成立「紫荊谷創新創業發展中心」。由香港經緯集團捐資億港元,與北京大學、清華大學等內地12所頂尖高校合作,為香港中小微企業經營者及青年人進行創新創業提供免費輔導。同時,在內地建設紫荊谷產業園及眾創空間,提供孵化器、加速器;另一方面,建立紫荊谷基金,為創業青年提供後續金融服務,解決融資難問題。截至目前,紫荊谷已開辦了50期各具特色的「創業成長營」等,培養雙創學員3,000多人,其中約70%是港澳青年人及中小微企業家,產出創業項目近400多個。位於上海、成都、深圳的紫荊谷眾創空間已有初創企業入駐。而紫荊谷的很多香港學員都認為,融入國家的發展大局,有了更廣闊的市場,可以發揮才能,收穫成功。亦有一些學員在創科方面取得不俗成績,受到我們國家領導及特區政府領導的接見及鼓勵。盼望紫荊谷能成為「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」的一分子,為青年的雙創發展而努力。香港中國商會同仁堅決支持,並將一如既往主動配合,繼續積極推動香港青年人融入國家發展大局,同時,我們也呼籲全港市民團結一心,止暴制亂,恢復社會秩序,珍惜香港,共建家園。ㄛ梁立人資深評論人今日香港遭劫,暴徒橫行,前特首梁振英先生給香港中文大學校長段崇智的一封公開信,有如驟雨中的陽光,令香港老百姓找到了一些安慰。香港4個多月來遭到一場大劫,在外國反華勢力的策動下,少部分人借自由民主之名,行擾亂社會之惡,他們虛張聲勢,口口聲聲200萬人上街,其實是扯香港人的大旗,去遮掩自己的醜惡,因為香港絕大部分市民,對他們的行為深惡痛絕,誰願意毀壞自己的家園?誰願意砸破自己的飯碗?誰願意當西方國家的家奴?那些揮舞茯國旗,高喊「光復香港,時代革命」的人,可說是數典忘祖,喪心病狂。然而,有一些人怯於暴徒的聲勢,明哲自保,中大校長段崇智是其中之一。段崇智的公開信說:「對於部分同學就其被捕後的經歷,向我表達的強烈訴求,大學必須負起尋求真相及公道的責任,讓公義得以彰顯......各方都期望大學憑藉其公信力、影響力,讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。」段崇智作為校長,關心學生理所當然。不過,我們必須區分暴徒和學生的分別。段崇智提到的被捕同學,他們並不是在上課時被捕,不是在發表個人言論時被捕,不是在玩耍嬉戲時被捕,可以肯定地說,這些人被捕時,都是在犯罪現場,這些人的行為已超越了學生的本分,成為被港人恨之入骨的暴徒。段校長乃知識分子,難道連暴徒和學生也區分不了嗎?再說,任何人在香港被捕,後續的檢控和審判都有獨立的機制和程序,段校長的意思是不是要用大學的「公信力、影響力」當「黃馬褂」,讓暴徒免受刑責呢?段崇智的公開信又說:「我們自上周五起,立即逐一再聯絡被捕的逾30位同學,詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況。大部分同學表示......以上都是同學親自提出的指控......對於已經發生的事件,在查明細節後,警方必須有清晰的交代和恰當的處理。」其實不用警方交代,廣大市民已經通過傳媒對事件的真相一清二楚。暴徒目無法紀,狂妄跋扈,肆意胡為,已到了無法無天、人神共憤的程度。警察為維持秩序,迫不得已才出手制止他們的罪行。市民絕不會為那些不知天高地厚的暴徒吃了些苦而同情他們,反而會拍手叫好。警察替我們教訓這些暴徒,為我等小民出一口氣,市民實在感恩不盡。中大學生會回應段的公開信的時候,要求他「採取更多措施保護所有中大學子,並繼續以謙卑及真誠的態度與同學交流」。以今日學生會的囂張,又何須要人保護?香港是法治社會,學生只要認真讀書,奉公守法,我們愛護他們還來不及,又何來有人打壓他們呢?真正需要謙卑及真誠地與人交流的,不是香港政府,不是香港警察,也不是學校的教師、校長,而是吃了西方民主「迷幻藥」的學生。謙卑和真誠對任何人來說,都是良好的教養,不過,我們只能以君子對君子,小人對小人。對暴徒謙卑,就是對守法公民的狂傲,絕對要不得。五千年來,中國人都尊奉儒家文化,要維持香港的繁榮興盛,政府需要建立管治威信,執法者要嚴守法治底線,學生教師要有讀書人的風骨,廣大群眾要有誠實謙卑的教養,如此我們的社會才會有前途。有感香港現狀,仿效崔顥黃鶴樓詩以紓懷:「英倫已離香港去,此地空餘望西樓,洋人一去不復回,維港千載空悠悠,百年國恥一刀斷,香江喜慶歸神州,中華復興指日是,『港獨』無門獨自愁。」﹝張樂日前有「戴妖」之稱的戴耀廷在《蘋果日報》撰寫《給聰明藍絲的一點建議》,企圖透過文章,拉攏「既不是藍、又不是黃」的中間派人士,在今個星期日投票時,支持民主派候選人。各位讀者需慎重考慮應否閱讀他的文章,因為戴妖仍是故伎重施,誤導他人將一票投予縱暴派議員。戴妖在文中作出假設,民主派在今次區議會選舉中大敗,中共就可順利操控香港社會。戴妖的言論簡直就是謊話連篇。有見及此,筆者希望藉本文章,以正視聽,道出現時香港的形勢,向仍盲目支持縱暴派的人士,給予一些忠告,如果仍然繼續「盲撐」,香港終毀於自己手中!首先,數據可反映一切!根據政府最新公開的統計數字顯示,現時本港失業率為%,對比未發生政治事件前,增加了1%;從行業來看,重災區是明顯與旅遊相關的行業,當中餐飲服務業失業率更錄得%。同時,建造業亦因縱暴派議員在立法會長期「拉布」,所有基建項目撥款嚴重滯後,大部分工程停工,導致建造業失業率更為惡化。事實上,現時與2003年的「沙士」情況一樣。另外,自由、法治是本港一直引以為榮的核心價值,但這核心價值終被5個多月來的暴力事件摧毀。香港一向雖有「示威之都」的聲譽,但政府一直容許和平示威、集會,表達不同政治、社會訴求。最諷刺的是,由6月開始,一而再,再而三地在和平示威後發生暴力事件,打破警方一直採取「不反對」的態度,迫使警方採取「反對」和禁止集會舉行。但是,暴徒都是以「你有你禁、我有我玩」態度,繼續進行集會,繼續破壞。政府在10月中曾實施「禁蒙面法」,目的是止暴制亂,重整社會秩序。然而,遊戲的「操控權」不是在政府手上,而是在法官手上。高院法官在頒佈「禁蒙面法」一個月後,判政府沒有權力頒佈《緊急法》,試問誰人可以有權這樣做?法官和民主派的「聯手」,扼殺特區政府施政主導權,政府如何有效繼續管治下去?最後,筆者希望,現時仍盲撐縱暴派的支持者能從大局虓Q,摒棄政治爭拗,放低成見,不要再聽從戴妖及縱暴派的瘋言瘋語。他們的所作所為,已經出賣了港人的利益。「佔中三子」之首戴妖在5年前發起的違法「佔中」行動,就是令到社會撕裂的罪魁禍首,外部勢力才得以在本港製造恐慌,試問大家為何仍聽他們的一派胡言?為何仍跟茈L們做出對香港不利的事情?﹝

酚枘棲藝2020-01-27 00:12:16

黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。ㄛ紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長美國眾議院近日通過《香港人權與民主法案》,這部專門針對香港的法案,是美國粗暴干涉我國內政的鐵證。《香港人權與民主法案》的危害性在於,法案一旦通過實施,美國可以透過以「人權」理由,對香港特區政府、公共機構、企業乃至任何人士作出無理指控,然後進行制裁;更可隨意挑起個別事件加以炒作,以中央「打壓香港民主與自由」為名,阻止中央對港合法合理合情的決策;還可以所謂「民主」、「人權」為藉口,不斷挑起香港內部、香港和內地的矛盾,煽動「港獨」、分裂國家。總而言之,該法案打「人權民主牌」,為制裁香港鋪路,動搖香港國際金融中心的地位,乃至挑起對中國的貿易戰、金融戰,既削弱香港在金融、經貿的優勢,更增加美方在中美角力的籌碼,以達到遏止中國崛起的目的。該法案已獲得美國眾議院通過,有分析指也很大可能獲參議院通過,足見法案已淪為美國政客插手干涉香港內政的工具。然而,美國的自由、民主國際排名尚不及香港,憑什麼通過所謂法案「監察」港人的人權、民主狀況?美國有什麼權利「守護香港民主」?這完全是「長臂管轄」,是為了干擾香港、顛覆中國,法案背後的居心昭然若揭。為推出這部《香港人權與民主法案》,美國早有部署。香港不斷升級的暴力事件,就是為推出、通過法案鋪路。本港反對派、縱暴派頻頻跑到美國告洋狀,勾結美國政客,乞憐美國國會通過法案;又在香港煽動無休止的暴力示威,並美其名曰是支持法案的「香港民意基礎」。這一法案實質是美國爭取政治、經濟利益手段,利用法案替本港反對派、縱暴派、暴徒撐腰,在香港大搞「顏色革命」,絕不會是為了香港爭取更好的人權民主。對此,香港各界人士應認清事實真相,保持清醒,看清《香港人權與民主法案》本質和圖謀,團結一切力量,堅定決心,守護國家主權與安全,堅守「一國兩制」原則,保持香港繁榮穩定。﹝

狾楷2020-01-27 00:12:16

宋忠平 鳳凰衛視評論員近日,習近平主席圓滿完成了對意大利、摩納哥和法國的友好訪問,取得了豐碩的成果,並就很多問題達成了廣泛共識,尤其是在中歐「一帶一路」倡議合作上取得了歷史性突破。習近平主席歐洲之行的第一站就是對意大利的國事訪問,今年正值中意建立全面戰略夥伴關係15周年,值此重要時刻,中意兩國發佈了《中意關於加強全面戰略夥伴關係的聯合公報》,簽署了一系列重要合作協議,包括共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄、關於中國流失文物返還等雙邊合作文件,可謂成果豐碩。意支持「一帶一路」示範中歐合作中國2013年提出「一帶一路」倡議後,意大利政府對「一帶一路」倡議始終持積極態度。2015年,意大利率先加入亞投行並成為創始成員國。2017年2月,意大利馬塔雷拉總統訪華期間,曾多次表達支持「一帶一路」倡議。2017年5月,意大利時任總理真蒂洛尼來華出席第一屆「一帶一路」國際合作高峰論壇。2019年3月,在習近平主席訪問意大利前夕,意大利總理孔特明確表示,共建「一帶一路」將為意大利帶來新機遇。中意兩國簽署共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄,有望對中歐合作產生積極的示範效應,或將引領中歐在「一帶一路」框架下的合作邁向更高水平。近年來,中意兩國高層互訪頻繁,政治互信不斷增強,兩國經貿合作也朝荍韞[務實和可持續的方向不斷拓展。如今,意大利已成為中國在歐盟的第三大投資目的地國,但中意經貿往來的規模和質量仍有較大提升空間。同樣,習近平主席訪問摩納哥,被摩納哥駐華大使馮德琳稱為該國「歷史性時刻」。這次訪問不僅會豐富中摩友誼內涵,更會擴展中歐「一帶一路」合作空間。2018年9月,摩納哥與華為簽署5G合作協議,成為全球首個全境部署5G的國家。以華為為代表的中國通訊企業將加速部署在摩納哥智慧城市服務,未來華為5G技術有望應用到該國汽車、醫療、遊戲、跨語言溝通等各領域,將摩納哥打造為真正的「5G智慧國」「5G技術體驗館」,為中歐通訊科技合作樹立「示範和樣本」。同時,摩納哥政府高度重視「一帶一路」倡議,認為「一帶一路」是可持續的綠色發展之路。今後,中摩兩國有望在環境保護、海洋研發、野生動物保護、清潔能源、綠色經濟等領域進一步交流經驗,共同探索新型發展理念。摩納哥國家雖小,但成果豐碩,尤其是在「一帶一路」倡議的合作更具戰略意義。中法對全球性事務具廣泛共識習近平主席訪問法國是本次歐洲行的重頭戲。中法都是有重要影響力的世界大國,法國是歐盟的重要壓艙石之一,在國際形勢發生很大變化的歷史時刻,中法關係始終保持高水平健康穩定發展,並在很多全球性事務中具有廣泛共識,比如,加強在聯合國、二十國集團等多邊機制中的合作,密切在氣候變化等重大國際問題上的溝通和協調,推動落實《巴黎協定》和聯合國2030年可持續發展議程,以實際行動維護以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則和多邊貿易體制。同時,中法兩國繼續深化核能、航空、航天、防務等傳統領域合作,加快科技創新、農業、金融、養老服務等新興領域合作步伐,實現法國「未來工業計劃」和「中國製造2025」的對接。尤其是中國與歐洲空中客車公司簽署採購300架空客飛機的協議,總價值350億美元,這讓中法在航空領域的合作達到了新的高度。法國願意參加第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇和第二屆中國國際進口博覽會,法國支持加強「一帶一路」務實合作,願意落實好「一帶一路」第三方市場合作示範項目,並強化歐盟互聯互通戰略同「一帶一路」倡議對接,這些務實合作都具有十分重要的里程碑意義。可以說,習近平主席歐洲三國行成果豐碩,尤其是「一帶一路」倡議合作的「高光時刻」更是此次歐洲行的重頭戲,也讓中歐合作達到了新高度、新水平,也是中歐發展戰略實現對接的重要體現。國際社會風雲多變,單邊主義盛行,貿易保護主義抬頭,恐怖勢力猖獗,地區熱點頻發,中歐加強各領域合作有助於維護世界政治、經濟秩序,有助於維護世界和平與穩定,更會讓人類命運共同體成為世界合作的廣泛共識。ㄛ黃錦良教聯會主席近日發生在大學校園的連串暴力事件,表明包括一些學生在內的激進示威者,其暴力傾向和行為愈演愈烈,正在無情吞噬政府和民眾對止暴制亂的期盼和竭盡所能的努力。隱身於動亂源頭的政治勢力,顯然有意利用科大學生墮樓身亡的不幸事件,試圖在大學校園及全港各社區再掀新一輪暴力對抗,印證了「樹欲靜而風不止」的俗話。受害者仍然是為生計奔波的市民大眾和想要安靜求學上進的絕大部分在校學生。過去數天,多所大學校園發生歷來最嚴重的暴力破壞,屢屢出現激進示威者與執法警察對峙的情況。黑衣人聚集在校園,大肆破壞設施和商舖,擾亂了學校正常教學秩序。其中,中文大學更淪為暴亂戰場,示威學生堵塞公路、向鐵路擲磚頭雜物及縱火,更一度竊取校園弓箭、標槍作武器。基於對師生安全的考慮,加上部分區域交通癱瘓,幾乎所有大學都被迫停課。浸會大學甚至被迫取消了原定的畢業典禮。大學受衝擊,不能正常運作,增添了社會亂象的嚴重性和危害性。維護學校正常運作免學生成犧牲品學校是社會的縮影。自六月以來社會暴力持續蔓延和升級,對香港的大學、中學造成不同傷害,尤其是政治勢力侵入校園,許多學生成了「勇武」者、黑衣人,其中不乏被捕者、受傷者。總體而言,這些學生是參與者,也是受害者,是校園政治化的犧牲品,不僅精神和肉體受到損傷,甚至有可能前途盡毀,令諸多教育工作者神傷。持續的由激進示威活動引發的暴力衝突中,青少年一直處於風暴的中心,自九月新學年開始後,尤其是大學校園,成了隱身於動亂源頭的平台。這些人避開了現有民主和法律機制,操弄仇警情緒,利用反叛心理,變換各種政治訴求,從「真普選」,再到如今「光復香港」。所謂訴求,不僅與社會現實脫離,也與法治基礎相背離。他們引誘學生通過暴力來達到根本不實際的要求。在手法上也變化多端,先是利用職訓局屬下設計學院學生的浮屍案,混淆視聽,激化矛盾,最近又以科大學生墮樓身亡案,在各大學掀起新一輪暴力衝突事件。唯恐香港不亂,唯恐暴力衝突不可持續。用心何其毒也!發生在大學校園內的連串暴力事件,破壞了學校正常運作,與出現在各區的暴力衝突相互呼應,構成香港社會亂象不止的現實。危害顯而易見:挑戰中央全面管治權,阻擾政府依法施政,削弱現有建制運作效能,使區議會議員選舉難以在公平公正環境下進行。故此,社會對暴力行為譴責之聲從未停止。香港是一個法治社會,這一點不可能改變,也不會改變。癡迷暴力的青少年,尤其是大學校園裡的學生,應該清醒認識香港目前政治形勢的複雜性,自覺抵制校外政治勢力侵蝕,尊重香港法治和秩序,不要對任何暴力行為存在幻想,懸崖勒馬,回到法治、理性和務實的基礎上看待香港社會問題,並以合理合法方式表達意見和訴求。這是作為一個大學生應有的態度,也是政府和社會各界的期待。依法依例懲處止暴制亂另一方面,大學也不是暴力行為的庇護所,並非法外之地。各大學正常運作有賴於嚴格執行相關的法律條例,大學的規章制度也是在此基礎上建立的。不僅校董會組成、校務委員會設立要體現這些條例規範,學生的行為舉止也須符合規範要求。學校要維持正常運作,有必要明確並落實這些規範,根據條例管理好學校所有成員。不能因為某些人冠冕堂皇的口號和訴求,而對日益猖獗的暴力事件和施暴者得過且過,這樣只會助長縱容學生的違法行為和暴力傾向,對維護正常教學秩序並無好處。學校教育同樣有正面教育和反面教育兩個層面。學校以正面教育為主,重在引導和啟發,但必要的紀律聆訊和處分同樣必不可少。對那些在校內外違法犯罪的學生,必須依法依例給予懲處,絕不含糊。暴力傾向得以持續滋生並造成惡果,最終危害校園安寧、危害社會。作為一個負責任的教育工作者,應該在事發之前將社會的複雜性和暴力行為的危害性說清楚講明白,使學生懂得遠離暴力;學生則要自覺遵守法律和秩序,學會保護自己。發生在大學校園的連串暴力事件,令人震驚,也值得深思。法治是社會發展的基石,暴力絕非解決問題的方式。學校作為社會一個重要組成部分,政府和各界的止暴制亂,不能有大學校園這塊空白。嚴肅執法阻止校園暴力,事關重大,不可掉以輕心。﹝畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。﹝

勍艙酚2020-01-27 00:12:16

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席不少工程師朋友表示,工程師的天職是平衡發展和保育,建設社會。眼見香港多年建立的社會設施不停被暴徒破壞,而且損毀越來越嚴重,實在欲哭無淚!有朋友說,11月24日的區議會選舉,是正與邪的對決,是建設者與破壞者的對決。所有真心愛護香港的人,在11月24日必須運用手中一票,以最和平的方式向暴力說不,與暴徒和煽暴者割席,凝聚建設力量,讓社會重返正軌,發展經濟改善民生,推動香港持續健康發展!社會各界非常關注11月24日的區議會選舉能否安全、有序及順利地舉行,因為大家都非常認同區議會選舉的重要性。我認為,其重要性來自兩方面。今次區選更重要更特殊首先,區議會在香港政制架構中具有非常重要的作用和地位。區議會屬於《基本法》第97條所指的「非政權性的區域組織」,職能是「接受香港特別行政區政府就有關地區管理和其他事務的諮詢,或負責提供文化、康樂、環境衛生等服務」,與社會民生息息相關。此外,區議會與行政長官和立法會的產生密切相關:在行政長官選舉委員會的1,200名委員中,有117名委員由港九、新界各區議會的區議員互選產生;在立法會35名經功能界別選舉產生的議員中,分別有1名議員來自區議會(第一)功能界別,由區議員互選產生,以及5名來自區議會(第二)功能界別,俗稱「超級區議會界別」,由區議員擁有參選權、提名權,並由全港未有其他功能界別投票權的選民一人一票選出五個議席。今次區議會選舉的重要性亦因其特殊性。今次區議會選舉已登記選民超過413萬,有1,090名候選人獲有效提名,角逐452個議席,而且沒有候選人自動當選,每一區都出現競爭,不但候選人數眾多,而且選舉規模非常龐大。更重要的是,因修例風波引發的暴力行徑不斷升級,在此狀況下,區議會選舉能否安全、有序順利地舉行,既關乎本港是否能夠按既定制度有效運作,更關乎香港能否及時止暴制亂、重返和平理性的正軌。反對派扮演煽暴者角色政務司司長張建宗近日承認,因為暴力事件持續發生,政府籌備區議會選舉面臨前所未見的挑戰。極端暴力行徑不斷升級,不但增加區議會選舉不能如期舉行的風險,更破壞選舉的公平性。11月7日,一些建制派團體舉行靜默遊行,抗議他們的區選候選人落區時經常受到滋擾和衝擊,大量宣傳品被人毀壞,辦公室被人故意破壞和縱火,甚至有建制派候選人在擺街站時遇襲受傷。建制派競選團隊和支持者面對前所未有的人身安全威脅,街頭選舉活動幾乎完全停頓。因此,建制派團體及其區議會候選人可謂深受暴力行徑的威嚇及損害!在這樣惡劣的情況下,怎能保證選舉可公平、公正及安全地舉行呢?怎能讓選民在不受阻礙,不受威嚇的情況下投票呢?上星期,有中大的示威暴徒要求政府承諾不要取消區選,作為重開吐露港公路的條件,這是十分諷刺的,也是倒果為因。本人近日在一個電台節目指出,如果社會是正常的,道路不阻塞,街頭沒有暴力,選舉自然可以進行,亦應該要進行。同樣諷剌的是,反對派一方面非常義正詞嚴地促請政府要確保如期舉行區選,甚至明言或暗示政府與建制派想推遲區選;另一方面為了撈取政治本錢,對極可能窒礙區選如期安全舉行的暴力行為,反對派至今仍然堅持不譴責、不割席,反而將各種事件的責任推諉於政府和警方。反對派根本擔當了煽暴的角色,顛倒是非、黑白不分,直接間接慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治。年輕人一旦因違法犯罪而被捕,前程將盡毀。煽暴者的醜惡居心,令人髮指!本人在出席電台節目時強調,相信若社會回復平靜,政府無理由取消區選,呼籲示威者尊重選民權利,不要再堵路和使用暴力,讓選民在安全情況下投下神聖一票。政府須制訂應急方案香港現在有不少經濟民生問題亟待解決,政府施政不應被迫停擺,相關政策措施和經濟民生項目都不能停下來。社會各界應該珍惜區議會這個非常重要的平台,維護香港優良的選舉文化,確保選舉公平、公正地舉行,讓413萬多名選民可在安全、自由的環境下投票。政府絕對有責任為投票當天在各區可能出現的一些突發和混亂情況,制訂應變方案,及時消除對區選的不良影響。ㄛ曾淵滄博士11月24日,香港區議會選舉,11月25日,香港股市大升,股市大升代表了什活H原來,區議會選舉前一天及選舉日,香港社會動亂似乎有緩和跡象,於是股市大幅上升,特別是那些與旅遊業有關的股份及本地地產股。似乎,投資者憧憬區議會選舉後,社會恢復平靜,可以吸引旅客重來香港。不少人以「變天」來形容這一次的區議會選舉,也以建制派「大敗」來形容這次選舉,事實是否如此?不是的。香港建制派實際上是在2007年及之後的兩屆區議會選舉才慢慢逐步在區議會選舉得勝。2003年香港經濟衰退那一年,區議會選舉結果也是建制派失敗。當時,區議會仍有委任區議員,基本上受委任的區議員都是支持建制的。所以那時候還沒有出現目前這種的反建制力量控制18個區議會的17個的格局。過去許多年,香港立法會選舉時,直選的部分總是存在一個6:4比例。即反建制的候選人獲得60%選票,建制候選人取得40%選票,立法會選舉,談的當然是政治議題,這6:4的比例就是選民的政治表態。但是,區議會選舉時,如果有政治議題,6:4比例就會出現,2003年如此,今年也如此。表面上看來,建制派在今年的區議會選舉中只取得總數452個席位的59席,佔比13%,反對派則取得餘下的87%席位,控制18個區議會中的17個,其中部分區議會,當選的議員竟然百分百是反對派,這些區議會將來開會,成了「一言黨」,沒有建制的聲音。但是,如果我們看看總選票的數據,這一次區議會選舉,建制派取得123萬張選票,佔總選票的42%,2016年立法會選舉,建制派只取得87萬張選票。建制派的選票在這次區議會選舉中,增加了足足41%,所增加的36萬張選票,代表的就是一群過去不關心政治、這次為了反暴力而出來投票的選民。當然,也有另一群,主要是年輕人,在過去也完全不關心政治,現在也出來投票支持反對派。正如近幾個月,參與暴動的人是以年輕人為主,香港的教育界的的確確改變了香港年輕一代的思想。這是不可忽視的大問題,過去許多年,許許多多人也都已經指出這個大問題,可是特區政府一直都沒有打算糾正這個現象,今年則是年輕人反政府力量的總爆發。現在,反對派在區議會勝利了,反對派區議員是否能好好地為當選區的市民服務,還是只是在區議會搞政治,不斷地提一些政治性的動議?實際上,香港的選民在大多數時間裡是現實的,是腳踏實地的,不少人把立法會的選舉與區議會的選舉分得很清楚,不少人在立法會選舉時投票給反對派而在區議會選舉時投票給建制派,只懂得喊政治口號的區議員怎可能長期當選?﹝何亮亮日前,香港特區前政務司司長陳方安生及兩名「泛民」議員前往美國訪問。陳太獲得美國副總統彭斯「簡短會見」,還在傳統基金會發表演說,稱美國一旦取消《香港政策法》中給予香港的特殊地位,即使美方一開始只取消部分特殊對待,也足以對香港經濟及國際地位造成打擊。過氣政客陳太和兩名現任議員到華盛頓,要求美國官方干預香港特區事務,其值得關注之處有三。首先是美國官方利用香港的「一國兩制」地位和反對派政客,污名化「一國兩制」,影響香港的輿情,已經是常態。但是,美國官方往往是在認為對自己有利或需要的時候,才採取這種行動,以達到特定的目的。由於香港至今沒有國家安全的法律,是國家安全方面的「自由港」,香港的反對派政客可以在美國的策動下肆無忌憚地從事危害中國國家安全的行動而不會受到懲罰,而他們通常的借口卻是「中國政府破壞香港的『一國兩制』」。其次是《香港政策法》。這是美國國會在1992年通過的國內法,承認香港為獨立關稅區。二十多年來,美國國務院每年或每隔一兩年,會向國會提交《香港政策法》的報告。去年,美國國會的美中經濟與安全審查委員會提出,美國政府應該重新審視香港獨立關稅區之地位與政策,以及限制美國潛在軍用高科技產品出口到香港。顯而易見,這是美國國會的一種策略,試圖以此要挾中國政府作出讓步,否則美國可能取消香港的獨立關稅區地位。美國政府並沒有採納這一建議,因為白宮的決策是通過與中國政府談判解決貿易糾紛,這一談判已經接近完成,美國政府更不會因此動用這一手段,但是未來美國在需要的時候,仍然有可能使用這一手段,以此動搖香港的人心。香港的獨立關稅區地位是由《基本法》規定的,是中國政府在香港實行「一國兩制」的組成部分,並非美國或其他國家的恩賜。獨立關稅區為香港的經濟繁榮創造了條件,也為在香港的外資提供保障,相信美國政府和美資企業對此非常清楚。由時間點來看,三名香港反對派政客訪問華盛頓的時間,正好是美國國務院公佈《香港政策法案報告》的日子(3月22日),這份報告確認維持香港的獨立關稅區地位,但又指稱中國政府的個別行為違反《基本法》和《中英聯合聲明》。可見美國政府既定政策是承認香港的獨立關稅區地位,只是有時要敲打一下中國。第三,如果美國不承認香港的獨立關稅區地位,將香港對美出口與美對香港出口,與中國內地同樣看待,會產生什麼後果?香港對美出口,只佔香港出口總額的8%,如果這部分全部被美國徵稅,對香港整體出口有影響,但不是毀滅性的打擊。另一方面,美國對港貿易的順差,每年高達三百多億美元,如果按照特朗普總統對於貿易順差的理解,可以說美國每年從香港「偷走了大量財富」,美國為什麼要斷自己的財路?明乎此,香港的反對派政客乞求美國考慮撤銷承認香港的獨立關稅區地位,只能是自曝其醜,而美國只是利用他們騷擾中國。(本文轉載《環球時報》,作者是鳳凰衛視評論員。)﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

陔曶儔す怢 隴汔app AG捚蚔笢恅厙硊 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔app夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔奀奀粗 ag捚蚔萇蚔 窅碩淩犿g ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔軓氈部狟婥 陔凰藷曶儔粗き ag捚蚔測燴 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔蛁聊 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔す怢 凰藷捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔す怢 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔蛁聊 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔夥源摩芶 捚蚔夥厙 捚蚔弊暱 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔app 隴汔极郤app 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔軓氈app 陔凰藷曶儔粗き ag捚蚔湮蜓瑰 AG捚蚔笢恅厙硊 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶蛁聊 陔曶儔傭部 ag捚蚔厙珜唳 陔凰藷曶儔粗き 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶蛁聊 陔曶儔軓氈厙 隴汔夥厙忒儂唳 陔凰藷曶儔app狟婥 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔夥源摩芶 捚蚔婓盄 陔曶儔忒儂唳 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔め齪app 陔曶儔app agす怢捚蚔厙 陔曶儔厙芘 陔曶儔夥厙 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔す怢 ag捚蚔夥厙 堁階弊暱 凰藷哏佴攝佴犿pp 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔す怢羲誧 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷哏佴攝す怢app 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔め齪須華翋 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔軓氈狟婥 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷哏攝佴犿g 窅碩app 陔曶儔app ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔湮蜓瑰 陔凰藷曶儔app 凰藷哏攝佴犿g 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔め齪app AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔籟籟 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔夥厙 ag捚蚔夥源 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔夥厙腎翹 ag弊暱捚蚔 凰藷陔曶儔 陔曶儔奀奀粗 窅碩app夥厙狟婥 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 窅碩app 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔厙桴 陔曶儔 陔曶儔軓氈夥厙 ag捚蚔硐峈準歇 陔曶儔籟籟 ag捚蚔极郤 窅碩摩芶app狟婥 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 哏攝佴侕硐唳 哏攝佴犿pp 陔凰藷曶儔app狟婥 隴汔极郤 ag捚蚔摩芶夥源 陔曶儔 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔厙桴 淩刲к ag捚蚔す怢厙桴 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔頗す怢 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔測燴 陔凰藷曶儔傭部 ag弊暱捚蚔 凰藷陔曶儔傖 捚蚔軓氈 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔厙硊 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 窅碩摩芶app狟婥 捚蚔夥厙 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔頗 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔軓氈忒儂唳 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔め齪app 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔夥源 陔曶儔軓氈部忒儂唳app ag捚蚔摩芶夥源 陔凰藷曶儔軓氈 隴汔夥厙 陔曶曶儔粗き ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔捚粔厙桴 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔め齪夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷陔曶儔郔湮す怢 陔曶儔萇俙傑 陔曶儔傭傑夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔頗 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔傭部 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 窅碩夥厙 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔す怢厙桴 凰藷峚攝佴剆橉 狟婥ag捚蚔 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔厙硊夥厙 凰藷陔曶儔萇齟唳 AG捚蚔梖瘍 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔夥源 ag捚蚔頗 捚蚔夥源厙桴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔蚔牁狟婥 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔凰藷曶儔粗き ag忒儂捚蚔 捚蚔軓氈 ag捚蚔厙硊 捚蚔app 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶曶儔傭app狟婥 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶 陔曶儔厙桴 陔曶儔め齪夥厙狟婥 捚蚔夥厙厙硊 凰藷陔曶儔app ag捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔黑部 哏攝佴犿pp 陔曶儔夥厙 蚗瞳陔曶儔 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔摩芶忑珜 窅碩app ag捚蚔華硊 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔傭部 ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 隴汔极郤app 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔厙桴 ag弊暱捚蚔 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔蹦抭 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔め齪夥厙腎翹 哏攝佴app狟婥 AG捚蚔淩ヴ厙 ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔黑部 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔硐峈準歇 凰藷陔曶儔忒儂唳 AG捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔凰藷曶儔 AG捚蚔淩ヴ厙 陔凰藷曶儔粗き 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔傭部 窅碩app夥厙狟婥 曶儔軓氈部忒儂唳 哏攝佴犿pp 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 ag捚蚔腎翹夥厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔 ag捚蚔す怢夥厙 窅碩夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 堁階app ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶踢儔 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔ag夥源 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔夥厙腎翹 捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔摩芶軓氈厙 淩刲к ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈app 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔ag弊暱眻茠厙 隴汔极郤app 陔曶儔め齪app 陔曶儔測燴腎翹 弊暱捚蚔夥厙 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 窅碩淩犿g 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔夥厙 ag捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔摩芶夥源 陔曶儔め齪app 捚蚔摩芶羲誧 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔摩芶夥厙 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔軓氈部app 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔籟籟 隴汔极郤app ag捚蚔す怢 AG捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔夥源 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔籟籟 agす怢ag捚蚔す怢 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔傭部 曶儔夥厙粗き 凰藷哏佴攝す怢app ag忒儂捚蚔 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷陔曶儔狟婥 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷哏攝佴冾謹 淩犿g捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴冾謹 祫蜓弊暱夥厙 陔曶儔め齪app 隴汔app ag捚蚔萇蚔 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔奀奀粗 ag捚蚔厙硊夥厙 捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔厙硊夥厙 窅碩app夥厙狟婥 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 隴汔夥厙 捚蚔夥厙 蚗瞳陔曶儔 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔萇齟唳 捚蚔婓盄 捚蚔婓盄 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag捚蚔夥源摩芶 陔凰藷曶儔 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔厙桴 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔ag厙硊 哏攝佴app狟婥 捚蚔夥厙腎翹 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 隴汔夥厙app 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔め齪app 陔曶儔め齪夥厙 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔萇俙傑 ag捚蚔摩芶忑珜 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔厙桴 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔弊暱夥厙 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔凰藷曶儔粗き 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔夥源 狟婥ag捚蚔 隴汔极郤 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔め攫 ag捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔ag夥源 陔曶儔軓氈夥厙 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔萇蚔 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔軓氈忒儂唳 agす怢捚蚔厙 凰藷陔曶儔APP 凰藷陔曶儔蚔牁 ag忒儂捚蚔 湮昄め齪夥厙 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 堁階app 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔め齪夥厙狟婥 堁階弊暱 陔曶儔め齪夥厙 凰藷哏攝佴厙桴 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔め攫狟婥 捚蚔ag厙硊 陔曶儔傭部軓氈狟婥 ag捚蚔 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔厙硊 ag捚蚔摩芶 陔曶儔厙桴 捚蚔弊暱AG 捚蚔軓氈 ag捚蚔萇蚔 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔厙硊 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔 捚蚔app 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔蚔牁狟婥 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔籟籟 陔曶儔す怢 凰藷哏攝佴厙桴 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔夥厙厙桴 陔凰藷曶儔极郤 凰藷哏佴攝す怢app 凰藷捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷陔曶儔APP ag弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔蛁聊 凰藷陔曶儔狟婥 凰藷哏佴攝す怢app 弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔蹦抭 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔腎翹 陔曶儔 隴汔夥厙 ag捚蚔す怢羲誧 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔傭部軓氈狟婥 ag捚蚔萇蚔 捚蚔ag夥源 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷陔曶儔 ag捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔萇齟唳 agす怢捚蚔厙 凰藷哏攝佴犿g 堁階app ag捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔app ag捚蚔捚粔厙桴 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔傭部忒儂唳 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔夥厙 捚蚔す怢 ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷哏攝佴犿g 陔凰藷曶儔极郤 凰藷哏佴攝す怢app 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔蛁聊 凰藷哏佴攝す怢app 凰藷陔曶儔厙硊 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔め齪app 哏攝佴犿pp 捚蚔ag萇芘 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 哏攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔傭部忒儂 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔 AG捚蚔梖瘍 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶踢儔 曶儔夥厙粗き 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔夥源 窅碩app夥厙狟婥 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔弝捅 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔蚔牁狟婥 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔め齪狟婥 陔曶儔軓氈厙 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔腎翹夥厙 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔傭部淩阭禢謹 捚蚔摩芶測燴 陔凰藷曶儔傭部 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔ag厙硊 陔曶儔め攫 ag捚蚔硐峈準歇 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔厙硊 陔曶儔奀奀粗 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔厙硊夥厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶測燴 Ag捚蚔app 陔凰藷曶儔 ag捚蚔捚粔厙桴 凰藷哏攝佴犿g 哏攝佴app狟婥 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔軓氈 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔 捚蚔軓氈 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔厙桴 ag捚蚔捚粔厙桴 捚蚔ag夥源 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔傭部狟婥 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔め攫 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷哏攝佴冾謹 凰藷陔曶儔app ag捚蚔摩芶 捚蚔弊暱AG AG捚蚔淩ヴ厙 湮昄め齪夥厙 ag捚蚔蹦抭 隴汔夥厙app 窅碩ag AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔夥源摩芶 陔凰藷曶儔 ag捚蚔摩芶夥源 agす怢捚蚔厙 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔軓氈部 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔婓盄 凰藷峚攝佴剆橉 凰藷陔曶儔す怢 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔捚粔厙桴 蚗瞳陔曶儔 陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔摩芶軓氈 捚蚔夥厙 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔婓盄 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔ag 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 隴汔夥厙 捚蚔夥厙 陔曶曶儔傭app狟婥 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔摩芶測燴 捚蚔夥厙厙硊 陔曶儔め齪app ag捚蚔夥源摩芶 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔蚔牁 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶測燴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔傭部淩阭禢謹 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 agす怢捚蚔厙 陔曶儔傭部 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔 陔曶儔軓氈app 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔厙桴 淩犿g捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔ag夥源 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔凰藷曶儔app狟婥 ag弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈部狟婥 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔婓盄 陔曶儔婓盄 陔曶儔軓氈 陔曶儔婓盄 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔め攫 捚蚔萇噥 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔厙桴 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔す怢 陔曶儔め齪夥厙腎翹 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔摩芶 陔曶儔す怢 ag捚蚔厙硊 陔曶儔傭部狟婥 捚蚔軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶 捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag捚蚔厙珜唳 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔夥厙 捚蚔ag夥源 捚蚔ag夥源 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 捚蚔app 窅碩app夥厙狟婥 陔曶儔婓盄 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶儔黑部 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔厙硊 凰藷陔曶儔傭部忒儂 ag捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔捚粔厙桴 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔軓氈 窅碩app 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔測燴腎翹 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔頗す怢 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔す怢 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔 陔凰藷曶儔厙硊 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔軓氈部忒儂唳app agす怢捚蚔厙 凰藷陔曶踢儔 捚蚔app 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔蚔牁 捚蚔軓氈 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 窅碩淩犿g 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP 隴汔极郤 ag捚蚔夥源 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 隴汔app ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 窅碩淩犿g 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶儔厙硊 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔蹦抭 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔弊暱 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔APP 捚蚔夥源厙桴 凰藷陔曶儔app 捚蚔ag厙硊 凰藷陔曶儔黑部 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 ag捚蚔夥源摩芶 隴汔夥厙app 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔測燴 ag捚蚔厙硊夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔厙珜唳 陔曶儔傭部 捚蚔app 隴汔极郤app ag捚蚔 凰藷陔曶儔 陔曶儔め齪app ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔弊暱 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔軓氈app 狟婥ag捚蚔 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔弊暱AG 隴汔夥厙app ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔 陔曶儔厙桴 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔厙硊 ag捚蚔淩 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔測燴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔凰藷曶儔厙硊 AG捚蚔淩ヴ厙 ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔 ag捚蚔華硊 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔蹦抭 捚蚔ag弊暱眻茠厙 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔め齪app 湮昄め齪夥厙 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔摩芶す怢 陔曶儔め齪app 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔籟籟 捚蚔摩芶厙桴 隴汔极郤app 陔凰藷曶儔傭部 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔傭部 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷陔曶儔 凰藷ag捚蚔す怢 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔す怢羲誧 ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔め攫 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔め齪須華翋 窅碩app AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔軓氈app 捚蚔app 捚蚔摩芶羲誧 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔め攫 隴汔极郤app 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔 ag捚蚔摩芶厙硊 AG捚蚔夥源よ耦虛 哏攝佴佴棎 堁階摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔湮蜓瑰 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔軓氈部忒儂唳 淩刲к ag捚蚔摩芶夥源 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔摩芶測燴 捚蚔軓氈厙蛁聊 隴汔极郤 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔ag厙硊 凰藷陔曶儔腎 窅碩app 陔曶儔軓氈厙 agす怢捚蚔厙 ag忒儂捚蚔 陔曶儔摩芶 陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔軓傑 ag捚蚔す怢夥厙 堁階app 陔曶儔厙桴 ag弊暱捚蚔 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g 曶儔夥厙粗き 凰藷陔曶儔 陔曶儔軓氈部夥厙app 哏攝佴app狟婥 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔弊暱 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔め攫 ag捚蚔厙珜唳 ag捚蚔摩芶夥源 窅碩淩犿g 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔极郤 陔曶儔忒儂app 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔す怢厙桴 ag捚蚔す怢厙桴 窅碩淩犿g 陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔軓氈夥厙 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔摩芶 捚蚔app 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔厙桴 ag捚蚔腎翹ん夥厙 窅碩淩犿g ag捚蚔厙珜唳 狟婥ag捚蚔 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔腎翹 陔曶儔軓氈 捚蚔app 凰藷哏佴攝す怢app 陔凰藷曶儔极郤 ag捚蚔す怢 ag捚蚔厙硊腎翻 ag捚蚔頗 捚蚔弊暱AG 凰藷哏攝佴冾謹 窅碩淩犿g ag捚蚔极郤 凰藷哏攝佴犿g 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔傭部 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔軓氈厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔傭部狟婥 ag捚蚔頗 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔狟婥 ag捚蚔す怢厙桴 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔夥厙 隴汔app 凰藷陔曶儔app 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔軓氈部夥厙 ag弊暱捚蚔 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔す怢 陔曶儔忒儂app 捚蚔弊暱AG 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔极郤 凰藷陔曶儔蚔牁