陔曶儔忒儂唳app

【文匯網訊】中秋節,亞丁灣上,卻拉響了戰鬥警報,官兵們迅速放下思鄉話題,奔赴到各自站位。據中新網9月16日報道,當日晚20時40分,記者來到駕駛室左舷。只見擔負警戒瞭望更的劉勝身背鋼槍、手持夜視儀,全神貫注地注視著黑暗中靜謐無比的海面。此時,護航戰艦在月光的映襯下,猶如一條巨龍奮然前行。突然,導航雷達兵報告,左舷50度,高速小目標航速30節,距離3海里向我編隊接近。此時,時間是20時50分。「準備打開探照燈,向小目標照射警戒。」值更官崔明波果斷下達照射警戒命令。「戰鬥警報,一級反海盜部署!」接上級命令的哈爾濱艦長於濤果斷下令。「鈴鈴鈴!」「報告艦指揮所,副炮備便!」副炮區隊長孫吉瑞第一時間上報備便情況。兵貴神速。特戰隊員按照事先預案,分成多個戰鬥小組,與艦艇官兵混合編組,火力搭配均勻,很快完成了兵力部署。記者在駕駛室下意識抬腕看表:20時53分。下達部署命令後,到全員就位,時間不到3分鐘。與此同時,艦載直升機緊急出庫,展開旋翼,快速進行機務準備;空勤機組、飛行指揮組緊急制定驅離行動方案,特戰隊員全副武裝、攝錄像取證人員備便器材,各環節緊張有序,一氣呵成。10分鐘之後,塔台報告:「直升機完畢。」「哈爾濱艦前出驅離,邯鄲艦保持陣位,加強觀察警戒。」編隊指揮員柏耀平現場指揮。記者在現場看到,可疑快艇見我艦逼近,突然改變航向,直插編隊前方。此時,出乎記者意料的是,由之前的單一目標,迅速變成3艘快艇,霎時竟連成了一片,集中向編隊右側商船猛撲過去。「右滿舵!兩進四!」哈爾濱艦向快艇和商船中間斜插過去。「左舷xx度,向可疑快艇方向發射兩枚信號彈。」編隊指揮員柏耀平下令。兩發信號彈形成的兩束火花覆蓋在快艇上方,但快艇絲毫沒有減速的跡象。「左舷重機槍對快艇進行攔阻射擊!」編隊指揮員柏耀平胸有成竹。火力攔阻迅猛,目標快艇舉步維艱,迅速調頭駛離。「可疑快艇迅速駛離我艦。」導航雷達報告。目標消失在暗夜之中……轉入三級反海盜部署!夜間海面捕魚船隻不足為奇,但在亞丁灣,每一艘捕魚船隻後面的快艇都很可能暗藏「殺機」。護航征程中,像這樣的突發情況還有很多,每一次特情都是一次戰鬥。指揮員柏耀平向記者介紹,此次戰備等級轉進,是編隊組織的又一次有計劃夜間演練,目的就是讓官兵在任何時間、任何情況下,始終保持良好的戰備狀態,提高部隊快速反應和危情處置能力,增強部隊整體戰鬥力。責任編輯:夏僅

  • 痔諦溼恀ㄩ 425108
  • 痔恅杅講ㄩ 861
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-26 14:55:20
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

陳亨利港區全國人大代表持續超過5個月的示威和暴力事件,近日更演變成佔領校園的暴亂,以「摧毀香港」為目的。經歷暴力和癱瘓的一個星期,香港已是元氣大傷。看荇梮橝雱L工廠,公然製作汽油彈,以弓箭、汽油彈等襲擊警員,尖沙咀爆發街頭激戰,徹頭徹尾是一場暴亂,香港不能這樣亂下去了!上周國家主席習近平發出了強而有力的訊息:「止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫的任務。」眼下越演越烈的暴力衝擊違法行為,不單單是所謂對某項法例的不滿,而是一班蒙面暴徒針對普通市民、商戶和警方,發動致命攻擊,犯下了嚴重罪行,讓香港社會陷於危險動盪,甚至有市民被磚頭重擊頭部致死。無辜市民亦被扯入這危險漩渦,打工仔被強行罷工,主要幹道被堵塞,路面佈滿障礙物和鐵釘,有暴徒瞄準行駛中的汽車擲物;交通燈被破壞,公公婆婆連過馬路都膽戰心驚。然而,暴徒使用以上極端暴力去爭取所謂的訴求,是絕對不會得逞的。持續的暴力示威,對香港經濟亦造成沉重打擊,已經在各層面浮現。現在打工仔「被罷工」,未來卻可能變成「無得返工」,基層市民的生計將最直接受衝擊。本港旅遊、零售、餐飲及出入口貿易,在6至9月按年經濟收益減少超過3,000億港元。而第三季度GDP在近十年來首次按季同比下跌,特區政府更不排除,全年經濟負增長的可能性。最新失業率升至%,達至兩年的最高位,養活不少市民的餐飲業失業率升至%,超過6年來高位。筆者感到十分惋惜心痛,不僅是經濟下滑,更重要是廣大市民的飯碗岌岌可危,以及擔心香港和下一代的前途。香港不能再自我消耗,任由暴力侵蝕多年來打下的基礎,筆者促請香港市民支持止暴制亂,站出來表明「與暴力割席」。今次國家最高領導人嚴正表明立場,成為特區政府依法施政的強力後盾,社會各界要更堅定支持香港警方嚴正執法,更堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。筆者堅決支持香港及警方止暴制亂,讓社會可以盡快恢復正常的運作。區議會選舉即將來臨,市民也要運用手上的一票,為香港回復安寧,作出明智的選擇。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ278ㄘ

2014爛ㄗ379ㄘ

2013爛ㄗ364ㄘ

2012爛ㄗ877ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 鰍栠侕聶暱奜

陔曶儔忒儂唳appㄛ《愛讀文言經典十二篇》作者:黃維樑、黃玉麟出版社:文思出版社本薄薄的新書,由香港文思出版社於2019年推出,書名《愛讀文言經典十二篇》,編著者為中文系教授黃維樑先生和資深編輯黃玉麟先生。我挑燈夜讀,將散發蚇@濃書香的冊頁輕輕翻閱,激動的內心泛起了一股又一股的浪濤。首先是書的選材精益求精,其次是書的編排別具一格,複次是編著者對學子的拳拳之心,再次是書中字裡行間深藏的愛國之情。全書高度集中了最具有亮點的中國文化經典,涵蓋春秋時期四子之作中的精闢選段,如孔子的「論仁、論孝、論君子」,孟子的「魚我所欲也」,莊子的「逍遙遊」,荀子的「勸學」;以及漢代司馬遷的「廉頗藺相如列傳」(節錄);三國時期諸葛亮的「出師表」;唐代韓愈、柳宗元的「師說」和「始得西山宴遊記」;宋代范仲淹、蘇洵的「岳陽樓記」和「六國論」,緊隨其後的是三首唐詩和三首宋詞,作者分別為輝耀史冊的王維、李白、杜甫、蘇軾、李清照和辛棄疾。書的編排為黃維樑獨創的「愛讀式」(A-ReaderFormat,簡稱Arf)。特點是:兩個緊緊相連的頁碼形成一個平面,平面上同時呈現原文、現代漢語譯文、題解、註釋、段落大意、點評;讀者無須翻動書頁,便能將上述內容一目了然,整體把握。書中十二則文言經典,具有「琱[的思想和藝術價值」,無論是港澳台讀者,還是中國內地讀者,乃至全世界的華人,只要將它們熟讀、熟記竟至全部背誦,便能達到「腹有詩書氣自華」的境界。孔子的「君子坦蕩蕩,小人常戚戚」,可以助你對自己的品德進行定位;孟子的「生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,捨生取義者也」,可以讓你懂得人生的價值取向;莊子的「今子有大樹,患其無用。何不樹之於無何有之鄉、廣莫之野,彷徨乎無為其側,逍遙乎寢臥其下」,可以鼓勵你不為名利所羈絆而心胸變得無比開闊;荀子的「君子博學而日參省乎已,則知明而行無過矣」,可以幫助你成為品學兼優的有用人才。司馬遷筆下的「怒髮衝冠」指的是勇敢面對強權,而「負荊請罪」說的是應當知錯必改;諸葛亮的千叮嚀萬囑咐,為的是「漢室之隆,可計日而待」亦即國家的興旺發達,勢在必行;韓愈從「古之學者必有師」七個字發微,反覆闡明師道,目的是匡正時弊;柳宗元獨步西山,「與造物者遊」、「與萬物冥合」,彰顯的是自己清高的品格;范仲淹登臨岳陽樓,面對「浩浩湯湯,橫無際涯」的洞庭波湧,發出一聲長嘯:「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂」,旨在喚起有志之士為國家為民眾奮鬥終生;蘇洵愛國心切,歷數「賂秦」之弊,惟有「封天下之謀臣」、「禮天下之奇才」,方能使國家和平一統,長治久安。至於王、李、杜三位詩人筆底錘煉的名句「明月松間照,清泉石上流」,「舉杯邀明月,對影成三人」,「錦江春色來天地,玉壘浮雲變古今」,則可喚起人們對祖國美好山河和自然景觀的無比熱愛;而東坡居士、易安居士、稼軒將軍或高歌或低吟或長歎的「亂石穿空,驚濤拍岸,捲起千堆雪。江山如畫,一時多少豪傑」,「尋尋覓覓,冷冷清清,淒淒慘慘戚戚,乍暖還寒時候,最難將息」,「眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處」,更是將讀者帶往一處接一處的境地,令人們情不自禁地感歎:祖國的文學家實在是數不勝數,祖國的文化遺產實在是源遠流長。緩緩掩卷之際,我不由得想起了「任你弱水三千,我只取一瓢飲」的古訓。私心以為,對於一個普普通通的中國人或炎黃子孫來說,只要將這本不足一百頁的薄書反覆吟誦,爛熟於心,便足以與胸藏萬卷的專家學者們競相爭輝了。由是對編著此書的黃維樑先生、黃玉麟先生以及為此書題字的金耀基先生更平添了一種敬意。■文:鄭延國張俊勇港區全國人大代表就是敢言主席自從6月修例風波以來,一小撮極端暴徒襲擊警方,疰a公物,人神共憤,近日暴力有升級趨勢,有良知的香港人,都應該站出來強烈譴責。同時,為了阻止暴力升級,所有認識及認出暴徒的市民,應主動向警方舉報,避免香港陷入無可挽救的困局。筆者一再重申,守法表達意見的遊行、示威活動,是沒有問題的。不過,一小撮暴徒,總是在這些遊行、集會後,以暴力衝擊政府建築物,破壞公物。最新例子,是在觀塘一次遊行活動後,有人蓄意破壞20支智慧燈柱。筆者認為,一次又一次的衝擊行動都在遊行、示威後發生,假如情況持續,而申請遊行的負責單位又未能控制好人群,警方就不應再批准進行遊行。暴徒毀壞公共設施應賠償根據政府早前公佈的多功能智慧燈柱試驗計劃,在4個人流車流較多的地區,3年內分階段安裝合共約400支智慧燈柱,其中觀塘和啟德發展區率先實施計劃,根據政府資料顯示,未計安裝費用,單單每支燈柱造價就達到14萬元。事實上,在觀塘區安裝智慧燈柱,是本港邁向智慧城市的先行計劃,燈柱主要功能,是疏導交通和保安用途,是香港邁向智慧城市的重要一步。當局在推行計劃之前,已經向公眾解說燈柱的功能,包括不具備搜集市民位置的作用,不設人臉識別功能。但很可惜,今次破壞事件,明顯有部分人不接受政府的解釋,假借反修例遊行企圖毀壞公共建設。事實上,連月來示威者肆意在社區破壞公物。當局初步估計共約20支智慧燈柱受損,我們先不說安裝費用,以每支造價14萬元估算,重組燈柱開支共計280萬元。早前立法會受到衝擊破壞,結構硬件以及保安系統軟件的維修費用高達6,000萬元。示威者作出破壞行為,費用卻由納稅人負擔,當局有必要為納稅人發聲,緝拿破壞公共設施的激進示威者,並追討遊行召集人一切公物維修費用。據政府資料顯示,政府過去一直透過撒瑪利亞基金和關愛基金醫療援助項目的經濟審查機制,減輕合資格家庭的醫療開支負擔,並由2015-16年度的逾4億元增加至2017-18年度的逾5億元,兩個醫援項目合共資助增加13%,涉及逾6,000萬元。兩個月以來,示威者破壞公物涉及的維修開支足以讓政府援助病人家庭。示威者的破壞行徑實屬愧對病者,白白耗費公帑。改驅散為一網打盡滋事分子另外,在荃灣區的示威活動中,更有暴徒採用削尖的鐵支,攻擊警方衝鋒車,甚至用鐵支插穿衝鋒車,刺傷司機。這種類似於謀殺的行徑,已經去到人神共憤的地步,如不能及時制止,防止暴力繼續發酵,情況將無法收拾。請有理智的香港人,齊聲出來譴責,否則,繼續美化暴力,只會換來更嚴重的傷害。早前,不少政團為支持警方嚴正執法,向警察福利基金會捐款。短期來說,筆者建議當局或商會組織,可考慮成立懸紅基金,呼籲市民提供證據以及鼓勵商店車主提交閉路電視或行車攝錄儀報案,讓警方盡快逮捕犯罪的示威者。事實上,已有部分有心人,如一個名為「803懸紅報料網」(網址:https://),呼籲市民作出網上舉報。同時,警方須採取果斷措施執法,根據香港法例200章刑事罪行條例第六十條,拘留並檢控相關犯案的人士。往後,警方的部署也不可再以驅散為目標,有必要考慮一網打盡滋事分子,讓香港恢復秩序。當局有必要檢視現行破壞公物的罰則,建議當局積極與銀行保持緊密聯繫,採取行政措施凍結涉案被捕人士的銀行戶口。另外,由於破壞者沒有珍惜公共資源,因此建議加重罰則,有關涉案人士以及其近親家屬將終身不獲分配輪候公營房屋以及申請居屋的資格,進一步阻嚇激進示威者繼續破壞公物,同時警告破壞者勿作出累及家人的破壞行徑。我們應該積極參與舉報罪行,讓香港社會早日回復正軌。行政長官林鄭月娥正考慮成立的獨立檢討委員會,並表示會參考英國政府在2011年倫敦騷亂後成立的「騷亂、社區和受害人委員會」(RiotsCommunitiesandVictimsPanel)的做法。當年,RCVP剖析了騷亂參加者的動機,以及相關的社會成因,認為年輕人缺乏機會、家庭教育不足等,並提出了加強對兒童、年輕人以至其家庭的支援、改善警民關係等多項建議。騷亂5天損失5億英鎊2011年8月6日晚上,倫敦發生一系列社會騷亂事件,一直持續到8月10日才平息。騷亂的導火線是一名29歲的黑人男性平民MarkDuggan,於8月4日在倫敦北部的托特納姆(Tottenham)被倫敦警察廳的警務人員槍殺,引發民眾上街抗議警察。騷亂其後急速蔓延,更擴展到全國,短短5天之內,有4,000人被捕,3,800間店舖遭到破壞,造成了5億元英鎊的經濟損失。其後,英國首相、副首相和政黨領袖決定成立一個騷亂、社區和受害人委員會,主要探討是次的騷亂成因及給予建議,避免同樣事件再發生,同時回應社會對追查騷亂成因的訴求。倡助青年上游教育學生抗逆委員會報告指出,參與騷亂的年輕人大部分均屬社會貧窮階層,缺少良好的家庭教育。他們不滿經常被警察「針對」,特別是黑人和少數族裔,故對警察執法徹底失去信任。同時,英國社會缺乏向上流動機會,司法和懲教制度也沒有給予年輕人改過自新的機會等,令不滿情緒爆煲。委員會報告認為,有需要令每個人都覺得自己是社會的持份者,因此提出多項建議,為所有人,特別是年輕人提供各種機會,包括要求學校定期為學生進行性格評估,加強性格教育,以提高學生的抗逆能力;為學生提供更多就業支援;由政府和志願機構合作,盡早找出正在面對困難的家庭或年輕人,並向他們提供適切支援,避免年輕人誤入歧途。為受影響者提供補償報告並建議改善警民關係,包括在警民關係較差的社區推行特別措施修補關係,並在行使和解釋截查權力要加強其透明度,多向公眾解釋警方的截查工作,能夠有助預防罪案。英國政府還檢視了和修訂相關的法例,包括提出2016年暴動損害賠償法(Riot﹝傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。

韋剛──悼念華南農業大學盧永根老校長盧校長其時的水稻研究,重點是品種培育,已走向分子水平,深入探求水稻性狀與基因關係,除了繼承丁老對水稻光溫生態研究的工作,他發展了水稻半矮生性、雄性不育性、雜種不育性與親和性研究,更進而提出水稻特異親和基因等新課題,並取得突破性成就。並從而成為中國科學院院士,多次赴位於菲律賓的國院水稻研究所工作及遠赴美國加州大學戴維士分校專研水稻,深造提高。他每經香港都會約我見面,那時正是國家百廢待興,物資仍不充裕,我問他需要購置些什活A他都表示無所需,只是希望我國農業尤其是稻作能夠獲得優良品種,達至優質高產,解決糧食問題。我看到母校還是用茖滲}舊的蘇製小房車,他出入石牌有時還要擠公共汽車,遂建議在香港買部「福士」(大眾牌)汽車作交通用。事後,他堅持用難得的外匯還給我,只是接受了我送給校園的一些保養機械設備。到了母校百年校慶,我在校園內建了「稻香廊」,永根老校長已經臥病廣東省中醫院,無緣相會了。永根院士工作勤奮,夫人徐雪賓教授一起為祖國的農業研究和教學服務,他午餐在飯堂排隊打飯,還多購兩份帶回家作晚餐。身罹前列腺癌而未早發覺,至晚期進入省中醫院治療,歷經數年,最後蔓延至肺部。遵循茈L律己嚴格,為國為民的品德,患病住院期間,他要求同事、朋友不要為他奔波擔憂,不要去探望他,只有校辦主任盧吉祥作聯繫,為他辦理公私事務,我們也只有通過吉祥才知道老校長的狀況。後期他的夫人徐教授也因健康漸差而要和他同住醫院。永根老校長仙逝前,已經簽定了將畢生積蓄880餘萬元捐獻給母校扶持農業教育事業,遺體則奉獻作「無言教師」,不舉行任何告別儀式或追悼活動。在香港這不平常的燥熱夏天,眼下無時無刻正遭逢到烏煙瘴氣、違反人性、顛倒黑白的假示威之名而進行的暴力破壞囂張活動,其中一批年青人,甚至是大學生,聲言是為下一代爭取民主、自由和自己的前途,恣意要攪亂這社會,甘心做西方霸權主義者的走狗和奴才,以為這條是他們的出路。在悼念盧永根老校長時,看到了廢青這些行徑,真想給這些愚頑當頭一棒。老校長當時處身英殖民統治,選擇了回歸祖國投身農業,在光明的前途上刻苦工作一生,科研與教育事業都取得成果,成為中科院院士、國家知名稻作家。如今,擺在香港人和我們眼前的一條大路多寬廣,要去工作、升學都可以,前途無限。更何況正開展的「一帶一路」、「大灣區」,給青年人廣闊出路,為何要坐井觀天,聽讒人唆擺,自絕前途盧永根院士為農業奮鬥終身,淡泊致遠,放眼世界,志願是讓環球同此溫飽,百姓可以豐衣足食,祖國和世界有更好的明天。我們也希望迷茫的、失去了正確路向的青年,擦亮眼睛,學習盧永根院士的榜樣,大步向前,隨荅狐磢漱j發展,走向光輝燦爛的前方!願永根院士的青春壯志長燃、願他的努力終成正果!(續昨日,全文完。)香港文匯報訊(記者葛婷)2016年發生的旺角暴亂,再有一名被告因暴動罪罪成,被判處長達3年10個月的監禁。警方有組織及罪案調查科高級督察劉俊彪昨日在法庭宣判後表示,尊重和歡迎法庭裁決,認為裁決已向社會發出明確信息,任何人不論基於任何原因,若使用暴力方式去表達自己的訴求,都是社會不能接受的,涉案者亦須為自己的行為負上刑責。劉俊彪引述法庭裁決指,被告雖無掟磚或襲警,沒作出一些實際襲擊警務人員的行徑,但只要被告聯同其他人有共同目的地聯合作出破壞社會安寧的行為,已屬同類犯罪,刑責並無分別,法庭也將一視同仁處理。警方呼籲市民切勿訴諸暴力解決問題,否則警方一定會竭盡所能、追究到底,以維持社會安寧。政府動員逾800人晝夜搶修今晨5時可通車香港文匯報訊(記者成祖明)被黑衣魔瘋狂打砸及「燒通頂」的紅磡海底隧道關閉逾一星期。其間,政府各部門動員超過800人,不分晝夜修復,單路政署就先後動員逾百人累積搶修1,400小時。飽受「浩劫」的紅隧今晨5時終可「浴火」重開,惟受暢運道行車天橋被燒致石屎剝落的影響,今晨紅隧中線仍未能開通,現金、八達通及自動收費系統則如常運作,惟不接受信用卡付費。政務司司長張建宗強調,破壞容易建設難,暴徒大肆破壞的行為,需花兩星期通宵達旦來復修,呼籲各界為了整個社會的利益,不要與市民對虓F,要與暴力說「不」。特區政府宣佈紅隧將於今晨5時正式重開。新巴城巴表示,因應紅隧今晨5時恢復通車,新巴城巴各條紅隧日間路線會由頭班車起恢復原有服務,而通宵路線會由11月28日頭班車起恢復原有服務。九巴則表示,今天從頭班車起,過海巴士路線恢復正常服務,其中7條改行東隧的路線會恢復行經紅隧,同時會加派外勤人員協助乘客。付費方式如常信用卡除外張建宗在昨日的政府跨部門記者會上表示,紅隧是交通的大動脈,以往東隧、西隧及紅隧平均每日合共處理26萬架次車流量,其中11萬,即四成的車流量是使用紅隧,關閉紅隧對民生影響巨大,而東隧和西隧於過去逾一星期受到極大壓力,港九、新界均出現交通嚴重擠塞,很多市民需花數小時才能由新界到港島上班、上學、出行,甚至下班回家也比以往花多很多時間,深受困擾。不過,政府決定重開紅隧的首要條件就是行車安全。運輸署副署長(公共運輸事務及管理)李萃珍補充,所有收費通道,包括7個自動收費通道和9個人手收費通道,經連夜搶修後,也可以同步重用,位置跟以往一樣,維持不變,惟駕駛者未能使用信用卡付費,「過往紅隧駕駛者使用自動收費系統的佔46%,使用現金的車輛佔35%,故對約80%駕駛者而言,不接受信用卡付費的影響不大。」隧道出入口消防救護車戒備署理消防處副處長楊恩健表示,今天起消防處在港島及紅磡隧道口,各派駐兩架消防車及一架救護車在場戒備,又透露在早前警方確定紅隧現場安全後,立即派遣專隊前往隧道檢查及測試相關消防設備,除了部分滅火筒被人取去外,確定隧道內其餘消防設備運作正常。專隊又在行政大樓及控制室內,發現消防出水口及喉轆系統遭受破壞,消防喉亦被拉出,大樓內的設備被射濕,並且遭受破壞,而部分收費亭被焚毀,旁邊的滅火筒亦被取去。經過修復後,已確認所有消防設備操作正常。機電工程署副署長(營運服務)張遠芳表示,行政大樓及隧道的機電系統均受到不同程度的破壞,包括隧道內約三成閉路電視、控制室約八成的顯示屏、14個收費亭供電、照明及冷氣系統,以及自動收費通道的所有設備,現已完成檢測及復修各個維持隧道安全的關鍵機電系統,系統均被確認可以正常運作,以配合紅隧重新投入服務。路署調逾百人搶修1400小時路政署副署長吳偉強表示,紅隧收費亭附近的行人路、行車路面受到破壞而需要重鋪,而暢運道行車天橋因被縱火,故部分天橋底部受到嚴重損壞,特別是中間的數條橋樑出現石屎剝落情況。同時,接駁理工大學的天橋亦因遭到縱火,以致橋頂出現「燒通頂」的情況,照明系統亦受到損毀。路政署先後一共動員承建商逾百人進行復修工程,總工時達到1,400小時。食環署副署長(環境衛生)黃淑嫻表示,該署和承辦商一共動用372人次在紅隧一帶進行清理工作,一共清理42公噸垃圾,出動垃圾車多達24車次,同時出動洗街車清洗道路,多達40車次,較油尖區同一時間出動5個車次為多。李世榮民建聯中委新社聯副理事長新界青聯智庫召集人沙田區議員多年來,政府雖不斷完善現有的安老服務及長者生活保障,然而基於長者的定義,現行不少長者政策或優惠,不適用於60至64歲的「銀齡一族」。這些長者在現行的退休安排下,大多難以在市場繼續工作。在失去穩定收入,部分缺乏家庭支援及經濟條件較差的「銀齡一族」,難以應付基本的生活開支,維持過往的生活水平,極需要社會提供支援。筆者建議,政府應改善60至64歲「銀齡一族」的福利機制,包括在現行「長者咭」以外新設「銀齡咭」,支援60歲至64歲長者再就業,讓這些長者的生活得到更佳保障。首先,筆者建議,於現行「長者咭」以外新設「銀齡咭」,保障「銀齡一族」可享受長者福利。「銀齡咭」只容許60歲至64歲合資格香港居民申請,並由政府部門、公共運輸機構及商號為長者提供優惠票價、折扣和優先服務等。優惠與現行「長者咭」相同,包括兩元或半價乘車乘船優惠、申領長者醫療券、以及可申請成為壎芵p轄下長者健康中心會員,每年享有免費身體檢查服務等。其次,筆者建議,政府推行多元措施,支援60歲至64歲長者再就業。現今不少「銀齡一族」仍大有工作能力,更有豐富的社會閱歷及工作經驗,可惜於現行社會退休安排下,「銀齡一族」繼續工作或再就業,存一定難度。政府應起帶頭作用,制訂長者退休後重新受僱的法例,理順強積金安排,鼓勵市場增加適合長者的工作崗位及行業,將在職長者薪俸稅減半,鼓勵「銀齡一族」重投職場。「銀齡一族」的發展空間並非僅在職場,參與社區發展,推動鄰里和諧,同樣重要。「銀齡一族」的經驗正好盡展所長。筆者建議,政府應制訂措施及投放資源,推動60歲至64歲長者在社區積極參與鄰里互助活動、義務工作,鼓勵他們繼續貢獻社會。總而言之,「銀齡一族」是社會的寶貴資產,政府應認真審視如何改善現行機制,讓「銀齡一族」可得到更佳保障,助他們為社會作更大貢獻,也體現香港社會關於長者的進步。

堐黍(992) | ぜ蹦(255) | 蛌楷(469) |

奻珨うㄩ狟婥ag捚蚔

狟珨うㄩ隴汔夥厙忒儂唳

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

嬝撿踩癒2020-01-26

燠粗堁《黑心居酒屋》作者:秋川G美譯者:緋華璃出版:麥田拿起《黑心居酒屋》看過的朋友,大抵也不會否認此乃《深夜食堂》的女子變身版本。好了,《深夜食堂》於2006年開始發表,先漫畫後日劇再電影,且已在亞洲各地出現重拍版本;而《黑心居酒屋》則先小說(2018年原作系列小說已突破65萬冊,已刊11本)後漫畫再日劇,似乎也朝大同小異的路向,希望可以成為暢銷經典。只是大家只要看下去,無論是什麼版本,都不難發現相同的方程式,即使「照單執藥」,仍然可以大相逕庭,予人不是味兒的感覺。是的,在《黑心居酒屋》中,由美音及馨經營的居酒屋,的而且確同樣於店內的空間,與顧客建構出擬家族的關係。同是天涯淪落人,在《深夜食堂》中老闆與顧客的互動,都不知撫慰了多少遊子漂泊的寂寞心靈。同樣位於東京下町的「黑心居酒屋」,走的不約而同是人情慰藉的路線,此所以在〈苦瓜的滋味〉中,自然為由沖繩來的阿則,竭力弄出苦瓜料理來,以慰他思鄉之苦-當中也不乏細節描述,例如大家以為沖繩人不會怕苦瓜的苦味,卻原來阿則的家鄉本色正是不太苦的苦瓜,令到美音下了一番工夫才可以滿足阿則的口舌上的思鄉病。此所以我想說的是,《黑心居酒屋》欠缺的地方,並非細部上的不足。事實上,作者秋川G美下筆絕不馬虎,筆下不少料理均成為網路上不少人依樣葫蘆製作的參考範本,要成功的關鍵元素,基本上也可說已經齊備(每一回都有特定的飲食料理焦點在內)。其實兩者分別,只要看到二作的日劇版,便會了然於胸。料理創作關鍵除了資料翔實,細部嚴謹外,更為重要的始終是人物的塑造,相信喜歡《深夜食堂》的朋友,沒有人會否認Master是靈魂所在,而小林薰更可說是影像上的真人絕配。飽歷風霜,分寸盡在不言中,一舉手一投足便戲味濃郁,於是居酒屋內的氣場便自然而然孕育出來。而在《黑心居酒屋》中,繼承家業的美音及馨絕非不努力,而是當中的互動深情,始終相去甚遠,可說是成敗決定的分野所在。此所以由片山萌美(美音)及高月彩良(馨)主演的《黑心居酒屋》日劇版,在2018年4至6月播放後,可謂全無聲息地恍若人間蒸發,大抵已說明吸引力的天淵之別。《黑心居酒屋》的欠缺,反而令我想起2017年另一齣日劇《居酒屋富士》。2017《居酒屋富士》描述一名希望成為專業演員的年輕人的追夢故事,在居酒屋中得到不少演藝界的前輩及酒友的鼓勵,令他得以堅持下去。當中不分老漶B不論職業、不計關係,其實都濟濟一堂共聚居酒屋之內,以尋求釋放自己的平復空間。但有趣的是,它作為「後深夜食堂」的居酒屋作品,深明依前人舊路一定無從突圍,於是與其把焦點放在店主身上,反過來以顧客為中心。在《居酒屋富士》中,同樣是讓不少藝人出演於自己的劇集,大森南朋、篠原涼子、椎名桔平及前田敦子等均紛紛粉墨登場,已故的大杉漣正是其中一位串場的明星,他以專騙取年輕美女歡心的好色之徒形象示人,以「陰毛占卜」的專家自居,且以可從陰毛得悉可否在藝能界大紅大紫為借口,甚至令不少人堅信不疑。《居酒屋富士》甚至也不會集集以料理為焦點,反而那一群與影視戲劇相關的常客才是命脈,也唯其如此,才可以帶出另一股新鮮氣息來。此所以面對眼前的巨人,後來者也需要思考怎樣才可從肩膀上借力前行,方為上策。■文:湯禎兆

宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。

苤珨2020-01-26 14:55:20

Damages﹞Act2016),援助2011年受暴動影響的商戶和個人,倘無法獲保險賠償,將可得到補償。■香港文匯報記者鄭治祖

譁嫗2020-01-26 14:55:20

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。ㄛ佘德聰港區全國政協委員全國兩會已經閉幕,粵港澳大灣區規劃建設成為討論焦點之一。大灣區建設為香港的年輕人提供無限機遇,筆者認為,香港要樹立「主人翁」意識,明確定位,抓住機遇,主動作為,積極融入,使自己成為大灣區建設的主導者和受益者。香港是著名的國際金融中心,有獨立的司法體制和完善的法律體系,有良好的教育資源和精英人才;有廉政高效的公務員隊伍和勤奮智慧的700萬同胞,贏得國際上的好評和信任。香港在大灣區建設中的定位是創新創科、國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐,打造國際創新創科中心,需要有一定的研發中心、孵化基地和生活配套設施。特區政府應及早作出規劃,在合適的地點設立創新創科園區,參照數碼港制定更優惠的入園條件,以增強香港在大灣區的協同發展能力。與此同時,政府要多為青年創造條件,讓他們在大灣區有大平台、大機會,讓他們的夢想在大灣區實現。當然,機遇和挑戰並存,大灣區實行「一國兩制」,擁有三個關稅區、三種不同的貨幣和法律制度,在政治、文化、經濟各方面都存在明顯差異。這些差異處理得當,是區域合作發展的動力;如果處理不好,有可能制約發展。筆者相信,中央和三地政府有足夠的能力和智慧處理好這些矛盾,理順差異,加快大灣區建設。筆者認為,要廣泛宣傳,讓大家充分認識大灣區建設的重要意義,加強區內文化交流、凝聚民心、達成共識。大灣區建設是國家發展的重要戰略,三地政府必須圍繞這一戰略開展落實工作。中央政府已成立領導小組,應盡快會同各方專業人士研究、建立協同發展的有效機制,及早破解可能遇到的困難,吸取其他灣區發展的經驗和教訓,保證大灣區建設順利推進。﹝余志榮九龍城區議員關注平價團擾民大聯盟發言人近年大量內地平價團湧入土瓜灣及紅磡區購物及遊覽,高峰期每日更有超過300團、過萬旅客在區內活動,但當區並非旅遊區,區內的設施亦難以承受過多旅客,導致各項民生設施不勝負荷。此外,大量旅遊巴出入亦衍生違法上落客以及違泊亂泊等問題,引致區內交通長期阻塞,一些遊客亂過馬路,險象環生,也令居民不勝其擾。我自身的選區更是內地平價團湧入的一個「重災區」,這種「老細賺錢,居民埋單」的情況絕不合理,我們認為政府必須正視及盡快解決問題,多管齊下減輕旅客湧入對居民影響。在短期而言應該加強管理,區內長期有大量旅遊巴停泊的地段,應責成運輸署劃設「雙黃線」禁止上落客,避免旅遊巴長期停泊在某些繁忙路段,影響交通及居民出入,亦方便警方執法。同時,善用區內現有的旅遊巴停車場,鼓勵及推動旅遊巴在停車場停泊,包括可提供一些停車優惠甚至強制旅遊巴必須停泊在停車場。早年民政事務處為改善旅行團人潮及旅遊巴違泊問題,聘有地區旅遊大使到旅行團聚集熱點作勸喻工作。但由於旅遊大使只屬勸喻性質,往往難以發揮作用,建議加強培訓及增聘人手,並且將旅遊大使升格為「旅遊督導員」,賦予其更大的職責,既為旅客提供資訊及協助,亦主動報告有關違泊阻塞等情況,讓執法部門能夠更有效執法。在中期而言,現時不少鬧市旺區如黃大仙祠都有在區內設立「上落客專區」,強制要求旅客必須在專區內上落客,否則須作出懲罰,令旅客集中在某些地區上落,不但有利管理,更可減少旅客與居民的摩擦。對於一些大量旅客湧入的地區如土瓜灣及紅磡等,同樣可以於區內設立「上落客專區」,既保障旅客安全,亦有助維持道路秩序。香港是一個旅遊城市,旅遊業也是本港的重要支柱,香港理應招攬四方旅客,但同時,一些以住宅為主的地區,近年由於大量旅客湧入對居民生活造成影響,也應該及早解決,在兩者之間取得平衡。因此,在長遠城市規劃方面,建議將各區劃分為旅遊區及住宅區,對於旅遊區的規劃,重點是加強旅遊基建及設施,加大旅客承受能力,完善交通配套;對於住宅區例如土瓜灣及紅磡區等,則避免過多旅客進入,包括要求旅行社在規劃旅遊路線上避免進入住宅區,以減輕對居民的影響。同時,加大力度打擊「零團費」、「負團費」,提高旅客來港旅行團的最低接待要求,例如最低飲食及酒店標準等,整頓旅遊亂象之餘,也確保旅客質素,共同維護好香港的旅遊形象。﹝

衾幵2020-01-26 14:55:20

張仲哲香港區潮人聯會監事長 香港揭陽各級政協委員聯誼會會長兩個多月來,暴力充斥香港,多次非法遊行、集會、佔路,一連串的暴力行為已經成為香港回歸以來最嚴重、最廣泛、最具破壞性的活動。香港的法治精神,被踐踏得遍體鱗傷。作為愛國愛港的潮籍代表,本人對任何暴力示威表示強烈譴責,並堅決支持香港特區政府、行政長官和香港警方在止暴制亂、恢復法律秩序等方面所做的不懈努力,譴責一切挑戰「一國兩制」原則和基本法權威的非法活動和暴力行為。我們相信,穩定香港局勢,挺特首、挺警隊、護法治是關鍵所在。香港警隊是維護香港社會治安和法治的中堅力量,近兩個多月來,他們既要面對窮兇極惡的暴徒,亦要面對一些無良媒體的蓄意抹黑,當中承受茈角j壓力的情況下,依然堅守崗位、履行職責,以克制及專業水平去努力維護社會治安及秩序,在止暴制亂一線表現出的專業克制、作出的重要貢獻有目共睹,贏得了包括廣大香港市民在內的所有熱愛和平安定的人的普遍讚譽和崇高敬意。持續多時的違法暴力和擾民行徑,已嚴重損害香港經濟、民生發展。當前是香港法治發展的重要時刻,香港社會各界以及愛國愛港力量必須團結起來,堅決捍衛香港法治,支持嚴正執法,督促公正司法,讓亂港分子、暴力分子無所遁形,受到應有懲罰。社會必須支持由林鄭月娥行政長官帶領特區政府依法施政,支持香港警方嚴正執法,違法暴力行為才能得到堅決制止,香港的法治才能得到有效捍衛。誠然,香港當前的確存在一些深層問題,比如土地短缺、房屋不足、貧富差距較大等,解決這些問題不是一日之功,需要特區政府綜合施策、長遠規劃。這個關鍵時刻,香港特區政府正尋求解決方案,構建一個對話平台,希望社會各界放下矛盾,進行坦誠、衷心的對話,實現止暴制亂,方能為特區政府聽取市民意見創造有利的氛圍。ㄛDamages﹞Act2016),援助2011年受暴動影響的商戶和個人,倘無法獲保險賠償,將可得到補償。■香港文匯報記者鄭治祖﹝童智今天,市民將就區議會選舉投下選票。這個世界上,能夠稱得上「神聖」的事物並不多,每名市民手中的選票「神聖」,當之無愧。一張選票或許不能改變什麼,但每個市民都珍視自己的選擇,用選票表明支持法治穩定、懲罰暴力的強大民意,每一張選票都必將重於泰山。正義是什麼?法治是最大的正義。正如十八世紀的德國哲學家康德所言:「法治是自由的根本」。我們嚮往的自由一定也只能來源於法治社會。這是一個簡單的邏輯,亦是常識:法律不能脫離正義的原則,雖然正義的原則沒有絕對,但法律是根據普遍人類認同的價值觀而制定的。「以法達義」即是以法律彰顯社會正義,正義是全體市民的共同追求。投給正義香港有正氣自6月以來,街頭的違法暴力行為越來越頻繁,所謂和平示威遊行迅速演變成激進違法行為。縱暴派、暴徒甚至教唆、慫恿涉世未深的大中學生鋌而走險,肆意實施所謂「快閃式」、「野貓式」的破壞公共設施行動,並散佈極端的仇警言論、惡意「起底」欺凌,將一向法治文明安全的香港推向「暴力之城」、「仇恨之城」的深淵。暴徒在各區堵塞道路、縱火、破壞港鐵設施,投擲汽油彈,這些赤裸裸的違法暴力,背後少不了有人在助推、縱容。打開一些縱暴派區議會候選人的臉書等社交工具,為暴力惡行點讚的有之,為違法行動吶喊有之,為打砸燒叫好的有之!縱暴派還把暴力破壞美化為「守護香港」、「守護未來」,實際上,他們守護的不是法治,更不代表正義。沒有法治的香港,就沒有安全、沒有正氣!手握選票的市民,願意相信縱暴派的胡言亂語?市民必須堅定地站在法治、正義一邊,用心想一想,誰才是真正守護香港、守護未來。良知是什麼?真愛是最大的良知。香港是中國的香港,是香港人的香港,是每一位愛香港之人的香港。愛香港,一定希望它越來越好,希望香港能夠保持長期繁榮穩定、港人能安居樂業。港人的幸福就是,每天不會因為「和你塞」而不能正常返工;不需要因為暴力活動而擔心孩子們上學放學是否安全;當市民出街消閒,不會因為黑衣人無處不在而擔驚受怕;市民不會因為表達自己真實的看法,而擔心被圍毆,被打得頭破血流。看看港人引以為豪的港鐵,如今燒焦的列車、破損的屏蔽門司空見慣;看看曾經繁華喧囂的油尖旺,如今恍如戰場;看看香港這個家,本來「歲月靜好」,如今沒有了「靜」,何來「好」!投給正能量香港向前行香港亂{了,如今要撥亂反正,需要正能量。就拿這次區議會選舉來說,公平競爭是正能量;光明正大是正能量;服務市民、建設社區也是正能量。獅子山精神、求同存異、同舟共濟,這既是香港的核心價值,更是香港必不可少的正能量。但是,黑色暴力恐怖籠罩區選,接二連三的建制派議員和義工被襲擊,候選人、義工及助理在街站被暴力對待,被公然剝奪宣傳的機會,讓人痛心和不安。野蠻、暴力、恐怖,肯定不是正能量。日前,駐港解放軍和市民們一道清理路障,獲得了港人情不自禁的熱烈掌聲。香港需要的不正是這種該出手時就出手的正能量嗎?香港不正是需要恢復秩序嗎?清理路障,也是移開壓在市民心頭沉重的石頭、移除暴力陰霧,這就是正能量。手握選票的市民,應該在投票前用心地想一想,誰才代表止暴制亂、恢復秩序的正能量。每位選民都應珍視自己的選擇,為香港的正義、良知投下明智的一票。﹝

泬笢俴2020-01-26 14:55:20

李世榮民建聯中委新社聯副理事長新界青聯智庫召集人沙田區議員多年來,政府雖不斷完善現有的安老服務及長者生活保障,然而基於長者的定義,現行不少長者政策或優惠,不適用於60至64歲的「銀齡一族」。這些長者在現行的退休安排下,大多難以在市場繼續工作。在失去穩定收入,部分缺乏家庭支援及經濟條件較差的「銀齡一族」,難以應付基本的生活開支,維持過往的生活水平,極需要社會提供支援。筆者建議,政府應改善60至64歲「銀齡一族」的福利機制,包括在現行「長者咭」以外新設「銀齡咭」,支援60歲至64歲長者再就業,讓這些長者的生活得到更佳保障。首先,筆者建議,於現行「長者咭」以外新設「銀齡咭」,保障「銀齡一族」可享受長者福利。「銀齡咭」只容許60歲至64歲合資格香港居民申請,並由政府部門、公共運輸機構及商號為長者提供優惠票價、折扣和優先服務等。優惠與現行「長者咭」相同,包括兩元或半價乘車乘船優惠、申領長者醫療券、以及可申請成為壎芵p轄下長者健康中心會員,每年享有免費身體檢查服務等。其次,筆者建議,政府推行多元措施,支援60歲至64歲長者再就業。現今不少「銀齡一族」仍大有工作能力,更有豐富的社會閱歷及工作經驗,可惜於現行社會退休安排下,「銀齡一族」繼續工作或再就業,存一定難度。政府應起帶頭作用,制訂長者退休後重新受僱的法例,理順強積金安排,鼓勵市場增加適合長者的工作崗位及行業,將在職長者薪俸稅減半,鼓勵「銀齡一族」重投職場。「銀齡一族」的發展空間並非僅在職場,參與社區發展,推動鄰里和諧,同樣重要。「銀齡一族」的經驗正好盡展所長。筆者建議,政府應制訂措施及投放資源,推動60歲至64歲長者在社區積極參與鄰里互助活動、義務工作,鼓勵他們繼續貢獻社會。總而言之,「銀齡一族」是社會的寶貴資產,政府應認真審視如何改善現行機制,讓「銀齡一族」可得到更佳保障,助他們為社會作更大貢獻,也體現香港社會關於長者的進步。ㄛ楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。﹝作者:史蒂芬.金譯者:黃意然出版:皇冠文化三十五年前,丹和母親溫蒂逃離了全景飯店,卻開啟了另一段更加恐怖的日子。飯店的死靈纏上他們,母子倆每分每秒都被恐懼的陰影籠罩荂C三十五年後,丹在安養院裡擔任照護員,用自己的「閃靈」能力幫助臨終老人安詳結束餘生,成為備受敬重的「安眠醫生」。有一天,小女孩艾柏拉突然向丹求救,說「真結族」要來抓她了!這群人異常危險,專門綁架具有閃靈能力的孩童,用殘忍的手法加以虐殺,再吸取他們的精氣來換取永生不死。丹決定幫助艾柏拉對抗這群活生生的惡魔,但問題是,這群人的所在地,正是他逃了一輩子--三十五年前早已付之一炬的全景飯店......﹝

攣玶2020-01-26 14:55:20

王惠貞全國政協提案委員會副主任九龍社團聯會理事長反修例暴亂持續兩個多月,香港法治流血,市民痛心流淚,但暴力衝擊未見平息反而升級,嚴重威脅警員和普通市民的生命安全,香港的形勢更趨嚴峻。非常時期,要用非常措施,警方需用更凌厲執法止暴制亂。在香港面臨重大考驗的關鍵時刻,維護法治安定,不能單靠警方孤軍作戰,政府須設立跨部門的領導小組,把各紀律部隊納入其中。廣大市民更要立場鮮明,意志堅定,齊心協力,義無反顧撐警方、護法治、反暴力、保香港,確保「一國兩制」行穩致遠,保護廣大市民利益,推動香港形勢根本好轉。香港的法治安全,國際上有口皆碑,港人亦引以為榮,更是香港成為國際金融經貿中心、旅遊城市的最重要優勢和基礎。可惜,反修例無休止的暴力行為,暴徒視法律如無物,肆無忌憚毀壞公物和商舖、毆打途人、內地遊客和記者、襲擊警員,連警員人身安全都難言保障,市民更加人心惶惶。止暴制亂不能靠警隊獨力支撐沒有法治安定,任何發展都是空談。香港受曠日持久的暴力衝擊影響,經濟正陷入衰退,有30多個國家已對香港發出旅遊警示,消費市道一落千丈,各行各業苦不堪言。一個繁榮穩定、文明和諧的香港,一個700萬市民安居樂業的共同家園,變得暴力橫行、無法無天,令人痛心可惜。因此,止暴制亂迫在眉睫,是當務之急。目前警方盡忠職守,忍辱負重,流汗流血,兩個多月來日以繼夜打擊暴力,守護法治,避免香港完全失控,警隊功不可沒。但也要看到,暴力到處擴散,愈演愈烈,令警隊疲於奔命,承受越來越大的壓力。止暴制亂人人有責,恢復法治安定,不能靠警隊獨力支撐。特區政府應該成立由多個部門組成的跨部門應急小組,各部門的最高負責官員共同參與,海關、入境處、消防處、懲教處等紀律部隊都應參與其中。跨部門應急小組顯示政府上下一心,有信心有意志有能力打贏反暴力的「硬仗」,同時群策群力、集思廣益,提升執法、應變效率,令依法反暴力護法治事半功倍。近日在荃灣暴亂中,警員開槍一事備受關注。事實上,當時有近百名暴徒追打幾名警員,若警員沒有及時拔槍防衛,可能已經造成人命傷亡,後果堪虞。在警員拔槍後,暴徒仍未有停止攻擊,警員也只是向天開槍示警,不僅合法合理正當,而且相當克制。暴徒的暴力行為泯滅人性,嚴重威脅警員和市民的生命財產安全,警方再不採取更有效、有力的手段制止暴力,執法手段仍然備而不用,只會把前線警員和市民置於極度危險之中。日前舉辦G7峰會的法國南部城市比亞里茨,曾出現暴力示威,法國警方迅速使用催淚煙、水炮車等手段,強勢高效驅散示威者,並拘捕大批違法者。在美國,警方嚴格執法,絕不容警權受到挑戰。如果示威者毆打員警,員警會立即開槍警示,旨在停止傷害行為,保護公眾和員警的生命安全。如果美國的示威者敢像香港的暴徒一樣襲擊員警,美國員警一定會開槍還擊,這些例子多不勝數。以強大民意促香港形勢好轉香港警方在處理暴亂時保持最大限度的冷靜、克制和專業,盡可能使用最低的武力去應對,但是現在暴力程度不斷升級,已達可致命的程度,警方必須採取更主動的止暴制亂策略,加強人員、裝備的配備,加大打擊力度,不容暴徒為所欲為,這是對香港和廣大市民負責,市民絕對支持和贊成。香港已經流血兩個多月,暴力無助解決任何問題,只會把香港推向玉石俱焚的不歸路。要阻止暴力持續升級,民意是最關鍵的因素之一。全港市民應認清現時香港已處於法治、管治都相當嚴峻的邊緣,市民必須明是非、分正邪,停一停,想一想,認清暴力氾濫對香港的深遠危害,明確與暴力行為劃清界線,反暴力態度絕不模棱兩可,更堅定支持特首和特區政府依法施政,堅定支持警方嚴正執法和司法機關公正司法,以最強大的民意止暴制亂、恢復秩序。ㄛ郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。﹝黃英豪港區全國政協委員黃乾亨黃英豪律師事務所首席合夥人日前,香港高等法院原訟庭裁芋m緊急情況規例條例》部分條款不符合香港基本法,致使有關條款無效,該裁角獉_了軒然大波,從法律角度看,其最大的謬誤是認為《緊急情況規例條例》這一港英時代遺留的法例與基本法不兼容,嚴重違反全國人大常委會在1997年作出的有關處理香港原有法律問題決定。香港法律第241章《緊急情況規例條例》,是香港在1922年制定的法律,賦予港英政府在香港社會出現重大情況或出於緊急狀態下,可採取一些特殊手段來維護社會治安及恢復正常秩序,包括賦予港督會同行政局,就資訊審查、逮捕、拘留、交通和港口管制、貿易、出入口、沒收財產、強制勞動、懲罰違反規例人士等事宜制定緊急規例。香港回歸期間,對於如何處理香港原有的法律體系和具體法律,基本法第160條作出規定:「香港特別行政區成立時,香港原有法律除由全國人民代表大會常務委員會宣佈為同本法抵觸者外,採用為香港特別行政區法律,如以後發現有的法律與本法抵觸,可依照本法規定的程序修改或停止生效。」基本法第8條規定:「香港原有法律,即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法,除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外,予以保留。」根據基本法的上述原則,1997年2月23日,第八屆全國人大常委會第24次會議通過了《關於根據〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第160條處理香港原有法律的決定》,該決定具體指出了部分香港原有的條例及附屬立法抵觸基本法,不採用為香港特別行政區法律。在上述決定中沒有提到的香港原有法例,均可在法律適應化之後,過渡成為香港特區的法律,《緊急情況規例條例》就是屬於可以過渡的法律之一。本人當年作為臨時立法會議員,全程參與了香港法律過渡的事宜。1997年7月1日,臨時立法會通過午夜立法,把《1997年2月23日第八屆全國人大常委會第24次會議決議》所列明的一系列法律引入香港特別行政區,其中就包括《緊急情況規例條例》,這些法律均送全國人大常委會備案。因此,該條例是符合香港基本法的,且由全國人大常委會正式決定的方式來予以確認,其法律地位無可動搖。因此,香港高等法院原訟庭裁決《緊急情況規例條例》不符合基本法,違反了全國人大常委會有關決定,挑戰了人大常委會作為憲法規定的至高無上的權威地位,無論從哪一方面說,都是很不恰當的。從實際情況來看,香港正處於止暴制亂的關鍵時刻,行政長官運用《緊急法》賦予的權力而訂立《禁蒙面法》,符合基本法的相關條文。而且,政府在訂立《禁蒙面法》時,已參考世界許多國家和地區的法律,相關規定也符合國際人權公約。本人認為,特區政府律政司首先應該運用充分的法律依據提出上訴,提請法院注意到這個問題,希望在高院上訴庭能夠予以糾正。萬一上訴庭繼續維持錯誤裁芋A特區政府就有必要提請全國人大常委會行使對基本法的解釋權,對香港法院是否擁有違憲審查權、能否直接否決依法制定的香港法律等重大問題,作出權威性的解釋。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔軓氈狟婥 陔曶儔 ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔厙桴 捚蚔ag厙硊 窅碩摩芶app狟婥 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔摩芶 凰藷哏佴攝す怢app agす怢捚蚔厙 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔捚粔厙桴 ag捚蚔弝捅 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 堁階摩芶 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷陔曶儔狟婥 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔 凰藷陔曶踢儔 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔夥厙 陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔夥厙 祫蜓弊暱夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷陔曶儔 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔app ag捚蚔す怢 捚蚔ag萇芘 陔曶儔め齪app 陔曶儔夥厙厙桴 堁階摩芶 隴汔夥厙app 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔 捚蚔摩芶厙奻羲誧 哏攝佴app狟婥 ag捚蚔湮蜓瑰 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 窅碩淩犿g 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔凰藷曶儔厙硊 窅碩摩芶app狟婥 隴汔app 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔腎翹 哏攝佴佴棎鷻pp ag捚蚔華硊 陔曶儔傭傑夥厙 蚗瞳陔曶儔 陔凰藷曶儔app 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳app ag捚蚔 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔ag萇芘 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔 AG捚蚔梖瘍 陔曶儔軓氈厙 陔凰藷曶儔 捚蚔夥厙厙硊 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔軓傑 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔測燴腎翹 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔ag夥厙腎翹 陔凰藷曶儔粗き 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔ag萇芘 陔曶儔軓氈夥厙 ag捚蚔摩芶 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶 陔曶儔忒儂唳 堁階摩芶 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔す怢厙桴 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔軓氈 陔曶儔忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔す怢 祫蜓弊暱夥厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔奀奀粗 ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔app 陔曶儔軓氈 捚蚔夥厙腎翹 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔极郤 ag捚蚔蹦抭 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 ag捚蚔夥源 哏攝佴app狟婥 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔弊暱夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔蚔牁 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔ag夥源 隴汔极郤 凰藷哏攝佴犿g 隴汔极郤 窅碩app 捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔傖 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔す怢夥厙 捚蚔ag夥源 陔曶儔ag 凰藷哏佴攝す怢app 哏攝佴侕硐唳 捚蚔弊暱夥厙 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔夥厙 ag捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷哏攝佴犿g 隴汔app 陔曶儔傭部忒儂唳 陔凰藷曶儔傭部 凰藷陔曶儔app 淩刲к 陔曶曶儔傭app狟婥 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶踢儔 隴汔极郤 陔曶儔軓氈部app 凰藷哏攝佴厙桴 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔夥厙 ag弊暱捚蚔夥厙 Ag捚蚔app 捚蚔弊暱 ag捚蚔弊暱 隴汔夥厙 ag捚蚔摩芶す怢 哏攝佴犿pp ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶厙桴 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔摩芶軓氈 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔湮蜓瑰 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔夥源 AG捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔弊暱AG 陔曶儔ag 狟婥ag捚蚔 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 哏攝佴犿pp 隴汔app 捚蚔 ag捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔ag弊暱眻茠厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷哏攝佴犿g AG捚蚔笢恅厙硊 陔凰藷曶儔厙硊 窅碩夥厙 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔萇俙傑 陔曶曶儔粗き 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 祫蜓弊暱夥厙 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔夥厙 堁階摩芶夥厙 隴汔夥厙app 捚蚔 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔す怢 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 窅碩ag 陔曶儔軓氈部app 捚蚔ag夥源 陔曶儔夥厙厙桴 捚蚔弊暱 ag捚蚔厙硊腎翻 捚蚔app 凰藷哏攝佴犿g 凰藷陔曶儔厙桴 堁階摩芶夥厙 ag弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔极郤 ag捚蚔摩芶す怢 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔蚔牁 捚蚔弊暱す怢 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔軓氈部app 隴汔夥厙 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔傭傑夥厙 ag忒儂捚蚔 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔め齪狟婥 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔忒儂唳app 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔ag厙硊 陔曶儔め齪夥厙 陔曶儔ag 捚蚔摩芶蛁聊 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔夥厙 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶踢儔 淩犿g捚蚔摩芶 ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔測燴腎翹 凰藷陔曶儔腎 捚蚔 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag捚蚔頗す怢 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔夥厙 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔app夥厙 ag捚蚔華硊 AG捚蚔梖瘍 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔す怢羲誧 陔曶儔忒儂app 陔曶儔軓氈部 陔曶儔app ag捚蚔湮蜓瑰 凰藷陔曶儔厙桴 陔曶儔め齪夥厙狟婥 ag捚蚔弝捅 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔軓氈部狟婥 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷哏佴攝佴犿pp 哏攝佴app狟婥 ag捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔 湮昄め齪夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔め齪app 陔曶儔す怢 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔硐峈準歇 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 捚蚔軓氈狟婥 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔測燴 AG捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔頗 ag捚蚔蛁聊 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔 ag捚蚔夥源摩芶 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔夥源 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔蹦抭 窅碩淩犿g 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷陔曶儔軓氈部 堁階app ag捚蚔硐峈準歇 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔華硊 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔め齪app 陔凰藷曶儔厙硊 堁階摩芶 陔曶儔め齪app 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔す怢 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔軓氈夥厙 隴汔app 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔摩芶蛁聊 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷陔曶儔黑部 弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔摩芶夥源 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔華硊 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔傭部 陔曶儔傭部 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 曶儔夥厙粗き ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔腎 捚蚔弊暱AG ag捚蚔す怢夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔蛁聊 ag捚蚔夥源 凰藷陔曶踢儔 捚蚔ag萇芘 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔腎翹夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔測燴腎翹 陔曶儔軓氈部狟婥 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔軓氈夥厙 ag捚蚔弊暱夥厙 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag弊暱捚蚔 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪app 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔ag弊暱眻茠厙 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷陔曶儔腎 堁階摩芶 ag捚蚔极郤 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 凰藷陔曶儔 陔曶儔め攫 陔曶儔忒儂app ag捚蚔湮蜓瑰 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 隴汔app 捚蚔弊暱夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷陔曶儔腎 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔傭部軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶す怢 凰藷哏攝佴冾謹 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔軓氈狟婥 陔曶儔傭部狟婥 ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔測燴 陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔諦誧傷 祫蜓弊暱夥厙 陔凰藷曶儔傭部 捚蚔ag夥源 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔傭部狟婥 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔め齪app 捚蚔ag厙硊 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 捚蚔萇噥 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔摩芶 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔傖 捚蚔 陔曶儔婓盄 堁階app 捚蚔萇噥 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥源 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔蚔牁狟婥 淩犿g捚蚔摩芶 ag弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔婓盄 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔ag夥源 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔厙桴 凰藷哏攝佴冾謹 凰藷陔曶儔夥厙 哏攝佴佴棎 ag捚蚔す怢羲誧 哏攝佴侕硐唳 AG捚蚔梖瘍 捚蚔婓盄 ag捚蚔夥厙 ag捚蚔厙硊 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔厙硊 祫蜓弊暱夥厙 陔曶儔軓氈部狟婥 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔淩 堁階app 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔す怢羲誧 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔萇俙傑 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔傭部忒儂唳 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔夥厙 ag捚蚔蚔牁す怢 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶踢儔 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔め齪夥厙 捚蚔摩芶 哏攝佴佴棎 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔ag弊暱眻茠厙 陔曶儔め齪app 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔ag夥源 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔奀奀粗 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔蚔牁 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷哏攝佴厙桴 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔傭部狟婥 堁階摩芶夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 凰藷陔曶儔APP 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔弝捅 捚蚔軓氈 ag捚蚔硐峈準歇 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 ag捚蚔捚粔厙桴 捚蚔夥源厙桴 捚蚔弊暱AG 陔曶儔忒儂唳 堁階弊暱 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔凰藷曶儔粗き ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔ag摩芶羲誧 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔め齪app 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔蛁聊 捚蚔ag夥源 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔萇蚔 陔曶儔め齪夥厙 哏攝佴佴棎 陔凰藷曶儔app 哏攝佴app狟婥 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔忒儂唳 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔め齪app ag忒儂捚蚔 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔測燴腎翹 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 ag捚蚔腎翹夥厙 捚蚔agす怢 陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔弊暱 ag捚蚔測燴 陔凰藷曶儔app 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔厙桴 陔曶儔婓盄 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷陔曶儔狟婥 陔凰藷曶儔粗き 捚蚔弊暱AG 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔め齪app 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔弊暱す怢 陔曶儔 捚蚔ag弊暱眻茠厙 凰藷陔曶儔軓傑 ag捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔夥厙腎翹 Ag捚蚔app 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔す怢 陔凰藷曶儔app狟婥 捚蚔弊暱AG 凰藷哏攝佴厙桴 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔頗す怢 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔め齪app ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔凰藷曶儔粗き ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔軓氈部狟婥 捚蚔弊暱AG 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔腎 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷哏攝佴冾謹 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔夥厙腎翹 曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔蚔牁 ag捚蚔厙硊夥厙 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔軓氈忒儂唳 捚蚔ag萇芘 陔凰藷曶儔 陔曶儔軓氈app 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷陔曶儔軓傑 狟婥ag捚蚔 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 哏攝佴侕硐唳 agす怢ag捚蚔す怢 陔凰藷曶儔軓氈 AG捚蚔夥源よ耦虛 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔厙芘 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔app夥厙 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔厙硊 陔曶儔摩芶 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔厙硊腎翻 陔凰藷曶儔app 捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔摩芶 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔傭傑夥厙 曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔め齪夥厙 陔曶儔 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔腎 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag捚蚔湮蜓瑰 曶儔夥厙粗き 凰藷陔曶儔軓氈部 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔厙桴 陔凰藷曶儔 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈app 陔凰藷曶儔极郤 捚蚔摩芶測燴 堁階app 窅碩夥厙 陔凰藷曶儔app狟婥 凰藷哏攝佴厙桴 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔軓氈狟婥 agす怢捚蚔厙 陔曶儔め齪app ag捚蚔夥厙腎翹 窅碩app 陔凰藷曶儔极郤 AG捚蚔淩ヴ夥厙 AG捚蚔淩ヴ厙 陔曶儔め齪app 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔厙桴 陔曶儔傭部淩阭禢謹 ag捚蚔夥源 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 ag捚蚔厙硊夥厙 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶厙奻羲誧 隴汔极郤 狟婥ag捚蚔 陔曶儔夥厙 窅碩摩芶app狟婥 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔軓氈厙 哏攝佴犿pp 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 凰藷峚攝佴剆橉 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部夥厙app 堁階摩芶夥厙 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 哏攝佴佴棎鷻pp 捚蚔摩芶蛁聊 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳 ag弊暱捚蚔 捚蚔ag摩芶羲誧 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷哏攝佴犿g 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔蛁聊 凰藷陔曶儔app 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔厙硊夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷陔曶儔黑部 凰藷ag捚蚔す怢 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶曶儔粗き ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 捚蚔ag弊暱眻茠厙 AG捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔弊暱 ag忒儂捚蚔 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔婓盄 ag弊暱捚蚔夥厙 堁階摩芶夥厙 窅碩淩犿g 陔曶儔軓氈 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔軓氈 ag捚蚔蚔牁 窅碩app ag捚蚔湮蜓瑰 ag捚蚔摩芶 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 堁階摩芶夥厙 窅碩app夥厙狟婥 ag捚蚔腎翹夥厙 ag忒儂捚蚔 陔曶儔め齪須華翋 ag捚蚔捚粔厙桴 ag捚蚔夥厙 曶儔夥厙粗き 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 凰藷陔曶儔 哏攝佴侕硐唳 哏攝佴app狟婥 陔曶儔ag 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷ag捚蚔す怢 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔頗す怢 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔摩芶軓氈厙 曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 窅碩app夥厙狟婥 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔夥厙厙桴 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔蚔牁す怢 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔傭部淩阭禢謹 曶儔夥厙粗き 陔曶儔傭部 陔曶儔軓氈app 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈 哏攝佴佴棎 陔曶儔厙桴 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔忒儂app ag捚蚔華硊 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 agす怢ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔萇齟唳 捚蚔夥源厙桴 窅碩app夥厙狟婥 ag捚蚔す怢厙桴 Ag捚蚔app 陔凰藷曶儔軓氈 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔蛁聊 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔夥源 ag捚蚔厙珜唳 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔 陔曶儔 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔凰藷曶儔极郤 隴汔极郤app 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔萇蚔 隴汔极郤app 陔曶儔夥厙 窅碩夥厙 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔弊暱夥厙 捚蚔婓盄 陔曶儔app 陔曶儔婓盄 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔軓氈夥厙 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔め齪app 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶踢儔 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔婓盄 哏攝佴app狟婥 捚蚔摩芶羲誧 凰藷陔曶儔APP 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔app夥厙 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔軓氈狟婥 陔曶儔 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔弊暱夥厙 狟婥ag捚蚔 陔曶儔め齪app ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔弊暱 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔傖 陔凰藷曶儔app狟婥 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔め齪夥厙狟婥 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔夥源 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔軓氈狟婥 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔忒儂唳 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 哏攝佴佴棎鷻pp ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷哏佴攝す怢app 凰藷陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔す怢 ag捚蚔极郤 ag捚蚔蚔牁 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔夥厙 ag捚蚔蹦抭 陔曶儔軓氈app 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 淩刲к 陔曶儔め齪夥厙 凰藷陔曶儔 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔凰藷曶儔极郤 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 淩犿g捚蚔摩芶 陔凰藷曶儔app狟婥 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔凰藷曶儔app 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔夥厙 陔曶儔ag ag捚蚔硐峈準歇 哏攝佴犿pp ag捚蚔摩芶厙硊 ag弊暱捚蚔 陔曶儔軓氈app 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔め攫 曶儔夥厙粗き 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔測燴腎翹 隴汔夥厙app 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔す怢 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈部夥厙 Ag捚蚔app 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔夥源