陔曶儔忒儂唳app

施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)

  • 痔諦溼恀ㄩ 581410
  • 痔恅杅講ㄩ 987
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-28 07:16:17
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

黃錦良教聯會主席近日發生在大學校園的連串暴力事件,表明包括一些學生在內的激進示威者,其暴力傾向和行為愈演愈烈,正在無情吞噬政府和民眾對止暴制亂的期盼和竭盡所能的努力。隱身於動亂源頭的政治勢力,顯然有意利用科大學生墮樓身亡的不幸事件,試圖在大學校園及全港各社區再掀新一輪暴力對抗,印證了「樹欲靜而風不止」的俗話。受害者仍然是為生計奔波的市民大眾和想要安靜求學上進的絕大部分在校學生。過去數天,多所大學校園發生歷來最嚴重的暴力破壞,屢屢出現激進示威者與執法警察對峙的情況。黑衣人聚集在校園,大肆破壞設施和商舖,擾亂了學校正常教學秩序。其中,中文大學更淪為暴亂戰場,示威學生堵塞公路、向鐵路擲磚頭雜物及縱火,更一度竊取校園弓箭、標槍作武器。基於對師生安全的考慮,加上部分區域交通癱瘓,幾乎所有大學都被迫停課。浸會大學甚至被迫取消了原定的畢業典禮。大學受衝擊,不能正常運作,增添了社會亂象的嚴重性和危害性。維護學校正常運作免學生成犧牲品學校是社會的縮影。自六月以來社會暴力持續蔓延和升級,對香港的大學、中學造成不同傷害,尤其是政治勢力侵入校園,許多學生成了「勇武」者、黑衣人,其中不乏被捕者、受傷者。總體而言,這些學生是參與者,也是受害者,是校園政治化的犧牲品,不僅精神和肉體受到損傷,甚至有可能前途盡毀,令諸多教育工作者神傷。持續的由激進示威活動引發的暴力衝突中,青少年一直處於風暴的中心,自九月新學年開始後,尤其是大學校園,成了隱身於動亂源頭的平台。這些人避開了現有民主和法律機制,操弄仇警情緒,利用反叛心理,變換各種政治訴求,從「真普選」,再到如今「光復香港」。所謂訴求,不僅與社會現實脫離,也與法治基礎相背離。他們引誘學生通過暴力來達到根本不實際的要求。在手法上也變化多端,先是利用職訓局屬下設計學院學生的浮屍案,混淆視聽,激化矛盾,最近又以科大學生墮樓身亡案,在各大學掀起新一輪暴力衝突事件。唯恐香港不亂,唯恐暴力衝突不可持續。用心何其毒也!發生在大學校園內的連串暴力事件,破壞了學校正常運作,與出現在各區的暴力衝突相互呼應,構成香港社會亂象不止的現實。危害顯而易見:挑戰中央全面管治權,阻擾政府依法施政,削弱現有建制運作效能,使區議會議員選舉難以在公平公正環境下進行。故此,社會對暴力行為譴責之聲從未停止。香港是一個法治社會,這一點不可能改變,也不會改變。癡迷暴力的青少年,尤其是大學校園裡的學生,應該清醒認識香港目前政治形勢的複雜性,自覺抵制校外政治勢力侵蝕,尊重香港法治和秩序,不要對任何暴力行為存在幻想,懸崖勒馬,回到法治、理性和務實的基礎上看待香港社會問題,並以合理合法方式表達意見和訴求。這是作為一個大學生應有的態度,也是政府和社會各界的期待。依法依例懲處止暴制亂另一方面,大學也不是暴力行為的庇護所,並非法外之地。各大學正常運作有賴於嚴格執行相關的法律條例,大學的規章制度也是在此基礎上建立的。不僅校董會組成、校務委員會設立要體現這些條例規範,學生的行為舉止也須符合規範要求。學校要維持正常運作,有必要明確並落實這些規範,根據條例管理好學校所有成員。不能因為某些人冠冕堂皇的口號和訴求,而對日益猖獗的暴力事件和施暴者得過且過,這樣只會助長縱容學生的違法行為和暴力傾向,對維護正常教學秩序並無好處。學校教育同樣有正面教育和反面教育兩個層面。學校以正面教育為主,重在引導和啟發,但必要的紀律聆訊和處分同樣必不可少。對那些在校內外違法犯罪的學生,必須依法依例給予懲處,絕不含糊。暴力傾向得以持續滋生並造成惡果,最終危害校園安寧、危害社會。作為一個負責任的教育工作者,應該在事發之前將社會的複雜性和暴力行為的危害性說清楚講明白,使學生懂得遠離暴力;學生則要自覺遵守法律和秩序,學會保護自己。發生在大學校園的連串暴力事件,令人震驚,也值得深思。法治是社會發展的基石,暴力絕非解決問題的方式。學校作為社會一個重要組成部分,政府和各界的止暴制亂,不能有大學校園這塊空白。嚴肅執法阻止校園暴力,事關重大,不可掉以輕心。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ133ㄘ

2014爛ㄗ708ㄘ

2013爛ㄗ356ㄘ

2012爛ㄗ368ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 苤悝雄鞦諺斻

陔曶儔忒儂唳appㄛ香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。吳永嘉立法會議員距離周日區議會選舉只有短短一日時間。我相信無人會希望押後或取消區選會選舉,除非那些覺得自己會輸,又或者企圖用骯髒手段騙取選票的人士,才會不顧一切令區選停擺。根據《區議會條例》及《選舉管理委員會規例》,如果選舉、投票或點票期間,相當可能發生騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康及安全的事故、出現實質不正常情況,或者熱帶氣旋和其他惡劣天氣情況,行政長官、選舉管理委員會或投票站主任可以押後選舉、投票或點票。政府應打醒十二分精神常言道:天有不測風雲,幾乎可以肯定,香港的冬天不會出現自然界極端或者惡劣的天氣,因此可以影響到選舉的正常進行,極有可能是人為因素。過去一段時間,種種破壞選舉的行為,包括有些議員辦事處被惡意破壞、有宣傳街站被衝擊滋擾,以及宣傳橫額被撕毀等等。對於未能預計到的一些情況,例如在投票日出現有人堵塞隧道幹線及道路,破壞交通設施,從而令投票站受到干擾或破壞,政府應該打醒十二分精神。四年一度的區議會選舉,是香港重要政治體制的一環,誰也不願見到選舉被取消,並導致選民失去行使投票權利的寶貴機會。而且,政府確保區議會選舉順利進行,茲事體大。任何原因取消選舉,都會給國際社會有借口介入香港事務,這絕對不符合我們的利益。我呼籲任何人都不應該破壞區議會選舉,始終有得選是最好的安排。我留意到,很多議員同事討論在選舉工程期間,出現一些看得見的暴力;在這裡,我想藉此機會說說網絡上虛假選舉資訊的泛濫,如何影響區議會選舉的公平與公正。隨荌狤嬼{近,網絡上各種假新聞、假信息極之泛濫。我經常由Whatsapp或Facebook收到數都數不清的信息,有多少是factcheck過,又有多少是未factcheck過的呢?即使聲稱factcheck過的又如何呢?同樣有機會是假新聞,可以說防不勝防。如果我們不能打贏這場反假新聞、假消息的戰役,又何來公平、公正的選舉呢?立法打擊選舉假消息特區政府在應對網絡戰顯得有些後知後覺,因為至現在,都未有清晰講出有什麼法律武器可以使用。其他國家或地區已經在緊鑼密鼓地進行之中,值得我們借鏡。例如,新加坡今年9月都舉行過大選,但他們早在選舉前的大半年就將「防止網絡假信息及網絡操縱法案」提交國會,正式啟動立法程序。新法案賦予政府更大權力,向散播假信息的源頭追究責任,包括強制其發佈更正或警示公告,以及強制撤下「有損公眾利益之內容」,並處以高額的罰金。此外,惡意散播假信息,企圖損害國家公共利益的個人,也可被判監長達10年。新加坡政府這項法例並不影響新聞自由、言論自由。因為根據定義,假信息泛指虛假的事實陳述,涵蓋所有捏造的信息,但也包括完全改變其原有含義的事實扭曲。基於事實的個人看法、批評、諷刺(satire)或譏諷性模仿(parody)則不算是假信息。因此,所有正直、誠實的傳媒機構不需要過於擔心,法例針對的只是害群之馬,特別是在選舉期間胡亂發放假消息,並企圖影響選舉的公平、公正。我希望政府未雨綢繆,進一步完善選舉法例,尤其是明年就是新一屆的立法會選舉,政府有責任確保選舉在公平、公正之下順利進行。張思穎民建聯中央委員青年民建聯副主席全國港澳研究會會員博鰲亞洲論壇2019年會於3月26日至29日在海南博鰲舉行,主題是「共同命運、共同行動、共同發展」。中國近年在國際複雜環境中逆勢發展,創立亞投行及推動「一帶一路」建設,促進亞洲國家相互合作,發展基礎設施建設,帶動亞洲新興經濟體的周邊貿易和投資增長。從2001年開始,中國舉辦博鰲亞洲論壇,由凝聚共識、推動全球化合作,令中國在亞洲大型基礎設施建設和創新技術領域,發揮舉足輕重的重要領頭角色和影響力。在亞洲新興經濟體經濟快速增長形勢下,國與國之間博弈加劇競爭,多邊貿易體制受到掣肘,中國在亞洲區域謀求合作,將互聯互通倡議全面落地推行,推動各國的技術資源協同發展,推進區域一體化合作的高規格貿易協定的達成,以此帶動整個亞洲地區的經貿合作,為世界經濟復甦帶來增長動力。目前,中國正處於高質量發展的產業化結構調整期,中國主動與亞洲國家發展大型基建項目、推動創新科技研發的發展,大方向是明確和正確,能充分發揮內地經濟資源、技術人才優勢「走出去」發展,令中國的軟硬實力得到提升加強。因此,中國在促進新興經濟體發展策略下,強化基礎建設和高效研發高端技術,加強由內至外的改革開放舉措,這樣才可走向百戰百勝的成功富強道路,強化其他國家與中國的雙邊合作。中國發展大型基建,必須作出長遠的考量和規劃,內地企業在海外併購基礎建設項目時,不應只側重新市場的開發和投資收益,更應融入和了解當地的政策、歷史文化和法制,雙方的長遠合作方可行穩致遠。只要中國繼續推動改革的進程,修煉內功提升國家實力,面對國際政治風雲變幻處變不驚,預計中國未來10年發展會持續保持向上勢頭。

黃錦良教聯會主席新一屆區議會選舉落幕,結果已經出爐。其中的寓意和所傳遞的訊息,社會各界各黨派團體有不同解讀,但有一點是十分清晰的,就是此次選舉能得以按期、安全、有序進行,有賴於政府和社會各界齊心協力止暴制亂並取得初步成效。否則,難以想像。任何選舉都存在時機的鐘擺效應,不能以一場勝敗論英雄。區議會畢竟是服務社區的機關,只有真心實意為民眾服務、為社區解決困難、為社會穩定繁榮辛勤耕耘的黨派團體和社會人士,才會是眾望所歸。止暴制亂仍是當務之急經歷了五個多月社會動亂後,區議會選舉順利舉辦,投票率創新高,深刻表明香港絕大多數民眾信任受基本法保護的現有民主制度,尊重選舉法律和秩序,願意在這個機制下自由表達意願。雖然有一些新當選區議員和他們背後的政黨團體或支持者,迫不及待地試圖改變選舉結果的寓意,但無論怎樣叫囂和表演,都改變不了香港是一個法治社會的現實,改變不了香港社會止暴制亂、恢復社會秩序的民意主旋律。止暴制亂仍然是香港當務之急,避免社會動亂、暴力事件延續,一直是絕大多數民眾的心聲和利益所在。人們高興地看到:近期被暴亂者攻佔並大肆破壞的中文大學和香港大學已經陸續恢復正常運作,理工大學事件接近尾聲,有望和平解決;封閉近兩周的紅磡隧道,昨已重開回復正常。這一切確實令人欣慰,民眾期盼這種良好勢頭能夠持續,不再反覆。選舉的勝負是暫時的、會改變的,但香港是一個法治社會的現實,不可動搖。恰好在區選結果公佈的第二天,香港區域法院對一宗涉及四年前旺角暴亂的案件作出判決,涉案的「佔旺女村長」,因協助其他示威者掘磚和向火堆投擲物件,被裁定兩項暴動罪成,判囚三年十個月。警方表示,判刑對社會發出明確信息,任何人用暴力方式表達訴求都是社會不能接受的,相關人士必須為自己的行為負上刑責。這個案例對所有人,包括新當選的區議員,都是一個教訓,一個警示。校園政治化須嚴禁現實止暴制亂的關鍵在教育領域。歷時五個多月的社會動亂,給社會造成傷害,尤其是教育界,包括許多大學和中學校園以及學生。數千被捕者中,兩成半是大學生,中學生亦佔到一成半。教訓深刻,值得教育當局、學校管理者、教師和學生在內的社會各界人士深刻反思,防止悲劇周而復始。要做到這一點,就要真正做到守護校園,禁止各種政治勢力對校園的滲透和對學生的誤導、侵害;就要維護校園的正常秩序,嚴肅校紀校規,避免校園政治化。這是關鍵一環,迫在眉睫。早前教育局在公開場合重申,學校是學習的地方,不應被用作表達政治訴求的平台。明確表示:學生不應在校內舉行或參加宣示政治立場的活動(包括罷課、唱歌、叫口號、拉人鏈及其他相關活動),又或者派發政治宣傳物品。所有在校內舉辦的活動都必須先徵得校方批准。比起新學年開學初,教育局發出的指引,這一次顯得更加清晰、明確、具體,對學校和教師的要求更加嚴格。從管理的角度看,中學如此,大學沒有理由不依據自身特點加以仿效。顯然,這是教育當局「吃一塹長一智」的結果,是亡羊補牢的必然舉措。校園被社會政治勢力利用,成為操作政治議題的平台,由來已久。這種侵蝕往往冠冕堂皇,但實際上包含的卻是「逆權」、「抗命」、「仇警」和「勇武」等思想和行為,完全與教育宗旨背道而馳。違法「佔中」時如此,上次修例風波同樣。可是,教育局、學校管理者和前線教師卻未能及時有效地加以抵制,亂象橫生,惡果嚴重。混亂的局面就是一個明擺茠熔{實。正因為如此,政府表示,社會各界要加倍關顧青年人,在適當的時候給予正確引導和支持,培育他們成為有承擔和正向思維的良好社會公民。「香港是我家」,維護穩定繁榮的香港是共同期盼,區選結果改變不了社會止暴制亂、恢復秩序的主旋律。無論前路多麼曲折艱難,充滿不確定性,只要愛國愛港者、社會正能量與政府齊心協力,以中央政府的支持為動力,以落實「一國兩制」為目標,以民眾的根本利益為依歸,「風雨過後的彩虹」就可以期待。區議會選舉的結束,是一個新的開始,而絕不是一個逆轉。黃錦良教聯會主席近日發生在大學校園的連串暴力事件,表明包括一些學生在內的激進示威者,其暴力傾向和行為愈演愈烈,正在無情吞噬政府和民眾對止暴制亂的期盼和竭盡所能的努力。隱身於動亂源頭的政治勢力,顯然有意利用科大學生墮樓身亡的不幸事件,試圖在大學校園及全港各社區再掀新一輪暴力對抗,印證了「樹欲靜而風不止」的俗話。受害者仍然是為生計奔波的市民大眾和想要安靜求學上進的絕大部分在校學生。過去數天,多所大學校園發生歷來最嚴重的暴力破壞,屢屢出現激進示威者與執法警察對峙的情況。黑衣人聚集在校園,大肆破壞設施和商舖,擾亂了學校正常教學秩序。其中,中文大學更淪為暴亂戰場,示威學生堵塞公路、向鐵路擲磚頭雜物及縱火,更一度竊取校園弓箭、標槍作武器。基於對師生安全的考慮,加上部分區域交通癱瘓,幾乎所有大學都被迫停課。浸會大學甚至被迫取消了原定的畢業典禮。大學受衝擊,不能正常運作,增添了社會亂象的嚴重性和危害性。維護學校正常運作免學生成犧牲品學校是社會的縮影。自六月以來社會暴力持續蔓延和升級,對香港的大學、中學造成不同傷害,尤其是政治勢力侵入校園,許多學生成了「勇武」者、黑衣人,其中不乏被捕者、受傷者。總體而言,這些學生是參與者,也是受害者,是校園政治化的犧牲品,不僅精神和肉體受到損傷,甚至有可能前途盡毀,令諸多教育工作者神傷。持續的由激進示威活動引發的暴力衝突中,青少年一直處於風暴的中心,自九月新學年開始後,尤其是大學校園,成了隱身於動亂源頭的平台。這些人避開了現有民主和法律機制,操弄仇警情緒,利用反叛心理,變換各種政治訴求,從「真普選」,再到如今「光復香港」。所謂訴求,不僅與社會現實脫離,也與法治基礎相背離。他們引誘學生通過暴力來達到根本不實際的要求。在手法上也變化多端,先是利用職訓局屬下設計學院學生的浮屍案,混淆視聽,激化矛盾,最近又以科大學生墮樓身亡案,在各大學掀起新一輪暴力衝突事件。唯恐香港不亂,唯恐暴力衝突不可持續。用心何其毒也!發生在大學校園內的連串暴力事件,破壞了學校正常運作,與出現在各區的暴力衝突相互呼應,構成香港社會亂象不止的現實。危害顯而易見:挑戰中央全面管治權,阻擾政府依法施政,削弱現有建制運作效能,使區議會議員選舉難以在公平公正環境下進行。故此,社會對暴力行為譴責之聲從未停止。香港是一個法治社會,這一點不可能改變,也不會改變。癡迷暴力的青少年,尤其是大學校園裡的學生,應該清醒認識香港目前政治形勢的複雜性,自覺抵制校外政治勢力侵蝕,尊重香港法治和秩序,不要對任何暴力行為存在幻想,懸崖勒馬,回到法治、理性和務實的基礎上看待香港社會問題,並以合理合法方式表達意見和訴求。這是作為一個大學生應有的態度,也是政府和社會各界的期待。依法依例懲處止暴制亂另一方面,大學也不是暴力行為的庇護所,並非法外之地。各大學正常運作有賴於嚴格執行相關的法律條例,大學的規章制度也是在此基礎上建立的。不僅校董會組成、校務委員會設立要體現這些條例規範,學生的行為舉止也須符合規範要求。學校要維持正常運作,有必要明確並落實這些規範,根據條例管理好學校所有成員。不能因為某些人冠冕堂皇的口號和訴求,而對日益猖獗的暴力事件和施暴者得過且過,這樣只會助長縱容學生的違法行為和暴力傾向,對維護正常教學秩序並無好處。學校教育同樣有正面教育和反面教育兩個層面。學校以正面教育為主,重在引導和啟發,但必要的紀律聆訊和處分同樣必不可少。對那些在校內外違法犯罪的學生,必須依法依例給予懲處,絕不含糊。暴力傾向得以持續滋生並造成惡果,最終危害校園安寧、危害社會。作為一個負責任的教育工作者,應該在事發之前將社會的複雜性和暴力行為的危害性說清楚講明白,使學生懂得遠離暴力;學生則要自覺遵守法律和秩序,學會保護自己。發生在大學校園的連串暴力事件,令人震驚,也值得深思。法治是社會發展的基石,暴力絕非解決問題的方式。學校作為社會一個重要組成部分,政府和各界的止暴制亂,不能有大學校園這塊空白。嚴肅執法阻止校園暴力,事關重大,不可掉以輕心。楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長美國國會眾議院11月21日通過參議院版本的《香港人權與民主法案》,法案會送予總統特朗普簽署,才能正式生效。特朗普要在周日除外的十天內作出決定,選項包括簽署法案,或者運用否決權發還國會重新審議。法案根本就是美港無良政客合謀的制華亂港鬧劇,是「港版顏色革命」的重頭戲。中美博弈走到了關鍵環節。中國外交部副部長馬朝旭召見美國駐華使館臨時代辦柯有為,敦促美方立即採取有效措施阻止法案成法,否則中方必將採取有力措施予以堅決反制。中國外交部、全國人大外事委員會、全國政協外事委員會、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署等6個中央機構,先後公開發表聲明,敦促美方懸崖勒馬。外長王毅會見美國前國防部部長科恩時表示,中美關係目前到關鍵十字路口,美方嚴重違反國際關係基本準則,衝擊多年來建立的互信。《香港人權與民主法案》是美國懸在香港頭上的一柄達摩克利斯之劍(theswordofdamocles),這部法案深度影響中美關係,它的「雛形」早在2014年違法「佔中」期間出現,其後一度降溫,至今年修例風波爆發後引起關注。若這柄達摩克利斯之劍落下,中方必將採取有力措施予以堅決反制,因此美方之舉是殺敵一千自損八百,美國在香港巨大的經濟利益、政治利益將遭到損害和反制。在經濟利益方面,美國在過去十年在香港賺取的雙邊貿易順差為其全球貿易夥伴中最高,單在去年已超過330億美元。美國和香港的利益有廣泛交集。正如港府聲明指出,法案既無必要,亦毫無理據,更會損害港美雙方關係和利益。 中國將採取有力措施反制在政治利益方面,牽涉既廣又深。在香港,一些人把美國當作自己的「祖國」。不少香港網民不斷討論加入美國的想法以及「獨立」的提議,單是在2019年6月22日,向白宮「請求美國從共產主義中國解放香港」的請願書,已突破10萬大關。從陳方安生、李柱銘、黎智英、黃之鋒等竭力邀請美國制裁香港,到暴力運動的黑手黎智英揚言「為美國而戰」,聲稱「香港打響了中美冷戰的第一槍」,再到黑衣暴徒要求美國「解放香港」,恰恰反映「美國第51州」是美港無良政客的癡心妄想。奉行「美國第一」的美國政客,其實十分希望香港成為「美國第51州」,將香港當成美國全面圍堵中國的籌碼和工具,通過香港在貿易、科技、外交、人權等各領域向中國發起進攻。香港親美政客則將摧毀香港當成投名狀,博得美國主子的青睞。無良政客裡應外合,一唱一和,將其野心暴露無遺。中國國旗國徽被一次次塗黑、污辱,美國國旗一次次揮舞飄揚,清楚地說明這場暴亂的目的。香港反對派和暴徒為了達到奪取香港管治權的政治目的,甘當美國反華的「馬前卒」,甚至要求美國「解放香港」成為「美國第51州」。若《香港人權與民主法案》這柄達摩克利斯之劍最終落下,中國將採取有力措施,粉碎本港一些無良政客與美國鷹派合謀的「港版顏色革命」。高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長弘揚中華文化,本身就應該是香港「一國兩制」實踐的重要內容。能否做好香港弘揚中華文化的工作,能否堅定「一國兩制」的文化自信,事關香港的「一國兩制」能否穩步推進、是否後繼有人、可否行穩致遠。所以,應把弘揚中華文化作為落實「一國兩制」重要方略予以高度重視,更需要作為實踐「一國兩制」系統工程全面部署。一、香港需要對弘揚中華文化有目標方向一是舉旗幟。香港就是要高舉中國新時代的旗幟,堅持不懈用習近平新時代中國特色社會主義思想教育廣大民眾、推動工作,在學懂弄通做實上下功夫,推動「一國兩制」深入人心、落地生根。二是聚民心。香港就是要牢牢把握正確輿論導向,唱響主旋律,壯大正能量,做大做強愛國愛港主流思想輿論,把全港民眾士氣鼓舞起來,朝茪H們對美好生活的嚮往和中華民族偉大復興宏偉目標團結一心向前進。三是育新人。香港就是要堅持立德樹人、以文化人,提高新一代港人思想覺悟、道德水準、文明素養、培育能夠擔當中華民族復興大任的時代新人。四是興文化。香港就是要堅持新時代中國特色社會主義文化發展道路,推動中華優秀傳統文化創造性轉化、創新性發展、繼承優秀文化,發展香港特色先進文化,激發中華民族文化創新創造活力,為建設偉大文化強國貢獻力量。五是展形象。香港就是要推進國際傳播能力建設,講好中國故事,傳播好中國聲音,向世界展現真實、立體、全面的中國,提高國家文化軟實力和中華文化影響力。二、香港需要從八方面確立弘揚中華文化的指導思想1、以習近平總書記堅定文化自信的系列論述作為香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。堅定文化自信,是習近平新時代中國特色社會主義思想和基本方略的重要內容。習總書記在十九大報告中指出,「文化是一個國家、一個民族的靈魂。文化興國運興,文化強民族強。沒有高度的文化自信,沒有文化的繁榮興盛,就沒有中華民族偉大復興。」習總書記非常重視並鼓勵香港弘揚中華文化。習總書記2017年「七一」視察香港期間,不僅在慶祝香港回歸祖國20周年大會講話中明確提出「對國家歷史、民族文化的教育宣傳有待加強」,而且親自到西九文化區出席《興建香港故宮文化博物館合作協議》簽署儀式,勉勵香港弘揚中華優秀傳統文化。2018年2月7日,習總書記專門對國學大師饒宗頤先生的逝世表示悼念,顯示了弘揚中華傳統文化在他心中的分量。2018年農曆新年前夕,習總書記親自給香港少年警訊的兩位小朋友回信,寄語香港青少年多學點歷史,多了解點國情。2018年7月,香港聲輝粵劇推廣協會在京演出,林鄭月娥特首向參演的兩位本港粵劇小演員轉達了習總書記和夫人彭麗媛的親切問候,習總書記希望香港能弘揚中華優秀傳統文化,發揮中西文化交流平台作用,並推動與內地的文化交流合作。2018年11月12日,習總書記會見港澳慶祝改革開放40周年訪問團時,要求香港利用香港對外聯繫廣泛的有利條件,傳播中華優秀文化。習總書記不僅從中華民族偉大復興的高度強調文化自信的重要性,而且對香港弘揚中華文化提出了具體要求,是香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。2、香港弘揚中華優秀文化的核心,是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。愛國是中華文化的靈魂,也應該是香港的核心價值之一。然而,香港在討論核心價值時,卻將愛國排斥在外。2004年7月,294名來自19個界別的專業人士發表聯署宣言,呼籲合力維護香港的核心價值,其所列舉的核心價值包括:自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業,恰恰沒有「愛國及愛港」。當時的香港特區政府官員在作出回應時,也將「愛國」丟在了一邊。事實上,香港一直有茷亃j的愛國主義優良傳統,香港同胞堅持維護國家統一,積極支持國家發展,熱心投入內地扶貧救災,無不體現出港人長期心繫家國的愛國情懷。港人的愛國情懷比所謂民主之類的觀念久遠得多。應該說,愛國一直是香港的核心價值。香港出現將「愛國」排斥在核心價值之外的「怪現象」,一個重要原因就是弘揚中華文化工作的缺位。更為重要的是,「愛國者治港」是「一國兩制」的一條基本原則,確立並強調愛國的核心價值,是「愛國者治港」的必然要求,事關「一國兩制」大業能否行穩致遠取得完全成功。要確立愛國作為香港核心價值的地位,基礎性的工作就是要弘揚中華文化。香港弘揚中華優秀文化的核心,就是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。3、香港需將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。「一國兩制」中「一國」與「兩制」的關係,是先與後、源與流的關係。「一國」是前提。沒有「一國」,「兩制」就失去了基礎。不講「一國」,「兩制」就會成為無源之水、無本之木。離開了對「一國」的認同和堅持,「一國兩制」就失去了存在的基礎。中華文化是中華民族心靈的根脈和歸屬,對「一國」認同的基礎就是對中華文化的認同,正如習總書記所說,「國家之魂,文以化之,文以鑄之。」可見,落實「一國兩制」,需要有文化自信。弘揚中華優秀文化,堅定我們的文化自信,是穩步推進「一國兩制」的基礎之一,是「一國兩制」實踐的重要內容。因此,我們需要將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。(未完,明日續)

堐黍(638) | ぜ蹦(597) | 蛌楷(563) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

卼蝙訬2020-01-28

踢坒悗郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。

郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。

梊堁笘2020-01-28 07:16:17

新界青聯智庫針對建制派候選人的暴力行為又再升級,日前屯門樂翠選區的候選人何君堯慘遭兇徒用刀刺傷,傷口僅在要害心臟之旁,完全是意圖謀殺。由於自6月起的氛圍下,針對建制派參選人的滋擾甚至打擊並未被遏止,反而升級至危害生命安全的情況,讓人關注政府相關部門是否仍有能力保障選舉公平及安全,政府及各界必須正視,讓選舉可在公平、公正下進行,也讓廣大選民可在免於恐懼下投票。現時針對建制派候選人的暴力可謂層出不窮,包括:不斷對候選人的辦公室進行破壞及縱火,破壞宣傳物資及對街站作出滋擾,襲擊候選人,進行不實的網絡抹黑,甚至發生意圖謀殺候選人的事件。如此一來,選舉明顯已經不在公平及公正下進行,建制派候選人及團隊的工作必然一再被打亂及影響,也無法在原有而合理及公平的渠道下接觸選民。與此同時,在暴徒龐大的黑色恐怖氛圍下,市民必然擔心其表態將會被暴徒針對,以及遭到網絡起底。最明顯的影響在於過往餐廳及店舖都會貼上東主支持的候選人的海報,但不少東主為免被暴徒破壞商舖,迫於壓力只能將他們對建制派的支持埋在心裡;同時,雖然政府過往強調投票過程完全保密,但鑑於過往有不少公務員曾違反政治中立在《逃犯條例》修訂一事上作政治表態,讓人質疑政治中立在一些公務員心中早已蕩然無存,過往甚或有公務員儘管為facebook其中一深黃地區專頁的版主,然而也可作為該地區的票站工作人員,讓人咋舌;此外,過往甚至發生有暴徒堵路並要求市民表示與他們同一立場才可放行,有關情況也讓不少市民擔心投票當日的人身安全。遺憾的是,事實證明政府仍未能遏止現時的選舉不公狀況,也未能給予市民充分信心,讓他們可以在免於恐懼下投票,故選舉已在非常不公平不公正的情況下開展。儘管區議會是香港的重要諮詢架構,故押後或取消選舉仍是下策,但政府也必須立刻想方設法確保選舉的公平及任何人的安全,否則暴力歪風將會成為日後任何選舉的模仿對象,選舉制度無疑已無法達至原有設計時的效果,即使投票最後終於完成,但看來這場選舉已與民主完全背道而馳。

栦淥晊2020-01-28 07:16:17

馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。ㄛ黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。﹝紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。﹝

黃嗽謎氀2020-01-28 07:16:17

馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?ㄛ譚錦球全國政協常委香港義工聯盟主席特首林鄭月娥公佈了新一份施政報告,主要在土地房屋、扶貧紓困重點落墨。在當前形勢下,施政報告比較積極進取解決土地房屋問題,特別是動用《收回土地條例》發展公營房屋,顯示下決心迎難而上,化解困擾香港多年的深層次矛盾,這一點值得肯定和支持。當然,本港政治、經濟均面臨嚴峻挑戰,不可能靠一份施政報告和政府的單方努力,所有問題就能迎刃而解。在目前形勢下,市民的理解、配合、支持比以往都重要,只有政府、商界、市民共同努力,擺脫政爭,反對暴力,聚焦發展,香港才能走出困局、恢復穩定、重建繁榮。在反修例的暴力陰影尚未完全驅散的情況下,此次施政報告提出的政策措施集中解決土地房屋問題,包括動用《收回土地條例》發展公營房屋、放寬九成按揭、加快落實現有「租者置其屋計劃」,對中產置業、基層上樓都有一定幫助,顯示政府意識到土地房屋這個深層次矛盾不痛下決心解決,不拿出實實在在措施,香港民怨難平,甚至構成影響社會不穩的重大負面因素。動用《收回土地條例》發展公營房屋社會上的反對意見不大,早前亦有本港龍頭發展商主動提出捐出土地興建公營房屋,也說明社會各界同樣感受到解決土地房屋問題的迫切性。香港是我們共同的家園,各界願意同舟共濟、共渡時艱,政府應該打鐵趁熱,落實政策,早日讓市民享受增加房屋的實惠。有意見認為,施政報告提出的政策缺乏新意,更不能根本扭轉本港土地房屋供應不足的困局。正所謂羅馬不是一天建成的,千里之行,始於足下。解決土地房屋這個深層次矛盾,沒有一蹴而就的靈丹妙藥。客觀持平地評價,此次施政報告提出的土地房屋政策,不僅方向正確,而且在目前形勢已經相當進取,如果能夠完整順利落實,問題將明顯改善,最起碼公營房屋土地供應不會出現斷層的恐慌,更可能縮短基層上樓的時間;至於放寬九成按揭對協助中產「上車」更有立竿見影之效,這也是過往中產人士一直呼籲政府做的,當然什麼時候「上車」,任何人士都要量力而為。更值得注意的是,社會上有人認為,香港要擺脫目前的困局,施政報告只解決民生議題是不行的,政治問題要政治解決,應該回應「五大訴求」,乃至解散警隊,方能真正實現和解。持這樣態度的人,還是把任何問題政治化,無意香港走出政爭泥淖。新加坡總理李顯龍日前也罕有地評論香港的局勢,他說:「我看不出香港的示威有簡單的出路,因為示威者稱他們有五大訴求並且是缺一不可。但是這些訴求並非解決香港問題的方案,而是旨在羞辱香港政府,並要把政府逼下台。」以雙普選為例,香港不是一個國家,只是特別行政區,很難實現。李顯龍亦提到香港的社會經濟問題,認為樓價太高,政府的房屋政策太保守,有需要採取激進和具政治勇氣的做法,令社會經濟出現轉變。旁觀者清,李顯龍的點評可謂一針見血,值得香港各界認真體會反思。反修例暴力衝擊持續了4個多月,香港經濟、民生、就業受的傷害正在浮現,受害受苦的還是普羅大眾。香港不能再亂,廣大市民是時候表達清晰強烈的求穩定、謀發展聲音和意願,凝聚強大民意,制止一切暴力紛爭,為落實施政報告的政策創造和諧環境,支持特區政府落實施政報告的惠民政策,造福市民。﹝蘇清棟福建省政協委員香港修例風波自6月爆發以來,至今已經5個月了,事件遲遲未能平息,暴力還在持續升級,嚴重破壞了香港社會的安寧,更重創了香港經濟的發展。面對香港局勢不穩,市場對本港經濟陷入衰退並可能出現較長期蕭條,以及資金和人才外流的憂慮也在上升。國家主席習近平11月4日晚在上海會見行政長官林鄭月娥時,提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務。習主席的講話確實是發人深省,因為持續多月的社會動亂已令本港經濟發展停滯不前,影響了廣大市民的福祉,行政長官、特區政府、警隊和社會各界,是時候堅定不移地制止一切暴亂,團結齊心令香港重回發展正軌。數月以來,香港經濟處於內憂外患的境況,在中美貿易摩擦及本港修例風波的疊加影響下,第三季本地生產總值按年下跌%,本港經濟已經陷入技術性衰退,私人消費開支亦10年來首跌,進出口及本地投資的跌幅正在擴大,零售業、旅遊業、酒店業等數字跌幅尤為顯著,今年底舉辦的工展會及明年年宵市場也因社會氣氛差而縮小舉辦規模,進一步令市道變得更冷清,市民消費意慾更低。本港經濟民生處於前所未見的困境,廣大市民都熱切期望社會能夠盡快回復平靜,令停滯不前的經濟得以恢復生機;廣大市民也熱切盼望行政長官和特區政府能夠帶領香港走出困局、重建信心、重新出發。國家主席習近平在上海會見出席第二屆中國國際進口博覽會的行政長官林鄭月娥時,充分肯定行政長官和管治團隊的工作,同時也提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務,要堅定不移依法制止和懲治暴力活動,維護香港廣大民眾的福祉。今次是習主席在香港發生修例風波後首次會見林鄭月娥,在香港面臨如此困境的時候,此次會見更顯意義重大而特殊。習主席的講話為香港未來的工作和發展指路領航,也為推動香港社會止暴制亂注入強大的動力。的確,為了廣大市民的利益和福祉,行政長官和特區政府是時候拿出魄力和毅力,展現無比勇氣和承擔,以堅定的決心和意志,凝聚民心民意,穩控社會局面。香港經濟要回穩發展,特區政府的當務之急是盡快採取強有力的措施扭轉局勢,讓香港社會恢復正常秩序,讓市民在安全的情況下多出外消費,支M市道,合力避免香港陷入經濟衰退的深淵;同時也應切實聆聽市民和業界的聲音,推出更多有力及適時措施,刺激消費與投資;同時推出更多撐企業、保就業、惠民生的政策,以及處理好社會、民生等長期積累下來的問題。我們堅信強大的祖國始終都是香港的堅強後盾,只要行政長官、特區政府、警隊及社會各界按照習主席的指示和要求,挺身而出,團結齊心做好止暴制亂,香港必能重新再出發。﹝

冼譭2020-01-28 07:16:17

沐 杰愚人節就快到,反對派最近天天炮製笑話供全體市民開心。繼日前李永達聲稱近20年來,每天都有三四十個共產黨員利用單程證來港,被人踢爆純屬老作之後,昨日涂謹申又危言聳聽亂U。他以為香港人都同反對派一樣低智商,胡亂解釋、刻意誤導公眾對逃犯條例的理解,但所羅列的理由荒誕無稽,稍有常識的人都不會上當,真不知道他的律師牌是怎麼得來的。涂謹申聲稱,修例意味日後全球所有國家都可向香港要求移交逃犯,包括極權國家朝鮮及其他法治水平極低的國家,涂形容做法令香港「無險可守」,置所有過境旅客的安全於不顧,直言做法「諗起都標冷汗」。真是又應驗了那句俗話:「識就笑死,唔識就嚇死。」成功修訂逃犯條例,即使外國政府提出申請,本港政府和司法機構會把守審核關,不是別人一提出,香港就照做。這一點,政府反覆強調,涂謹申有無聽書,還是裝聾作啞?正所謂身正不怕影子斜,沒有作姦犯科,又何須擔憂被移交,反對派對修例咁「驚青」,正正說明他們「身有屎」。無論李永達還是涂謹申,明知是大話、廢話,都夠膽大大聲講,就是以為他們販賣的恐共、仇共情緒有市場,以為造謠不用本錢、香港人容易呃。但其實港人早已覺醒,眼見內地發展一日千里,只要智商正常的人,都不會再相信反對派那套說辭。ㄛ馮煒光2019年11月11日,對香港歷史而言肯定是瘋狂的一天,特區政府如何處理,對香港局勢以至特區政府自身,有非常深遠的意義。這天竟然出現了黑衣魔火燒不同政見者的場面。從網絡流傳的短片可見,有數位年輕人在和一位市民口角,市民只是說了一句:「你們都不是中國人?」然後再過數秒,便有一黑衣魔十分嫻熟地把易燃液體潑向這位市民,接荋N點火,這位市民立即成為火人。這根本是意圖謀殺,是以火焚不同政見者、以達到滅聲的恐怖襲擊。這種泯滅人性的恐怖襲擊,可以發生在任何一位愛國人士身上,更可以發生在特區政府官員身上,更遑論警察。另一個值得注意的是:昨晨7時不到便有人堵路、破壞港鐵,以達到「三罷」(罷工、罷課、罷市)的目的。黑衣魔曾多次號召「三罷」,但都不成功,因為勤勞而善良的香港市民,特意提早上班來破解「三罷」,但這次黑衣魔更可惡,提早進行全港暴力大癱瘓以達到「三罷」目的,雖然效果仍然未達到他們的期望,但已可視為11月24日區議會投票日的預演。筆者預料,黑衣魔為了嚇阻支持建制派的選民投票,不讓他們以選票趕走「縱暴派」(那些自我標榜為「民主派」的政黨政客,其實他們絕不民主,看他們如何對付不同政見者便知道)。黑衣魔極有可能在選舉日早上6點便出動,令原本早上7點半開始運作的投票站無法接受選民投票,甚至連票箱、選票能否安全運扺全香港逾500個票站也未可知。黑衣魔更可能大玩「火攻」,一眾建制候選人尤其勝算較高或知名度較大的,隨時會變成「火人」。在毫無人身安全保障下,這樣的選舉,如何能確保公平公正?選舉還有什麼意義?另外,一名交通警清晨在西灣河清理路障時,因為被暴徒襲擊而開了3槍真槍,擊中一名黑衣魔。縱暴派及其喉舌當然大肆攻擊警察,指責警察「不應開真槍」,關槍的警察及其家人很快遭人「起底」,連他兩名女兒的校服照也被傳上網,有網民更煽動攻擊警察的兩名女兒。昨日,多間大學出現有黑衣魔大肆搗毀的情況,有人刻意阻撓學生上課,企圖造成「罷課」的場面,中大、理大、琱j都因不安全而宣佈停課;在紅磡隧道口,有疑似理工大學生不斷從天橋上向下扔路障,堵塞交通,製造「三罷」的局面。修例風波發生5個月以來,暴力再次升級,恐怖襲擊進入一個新階段。黑衣魔是在搞全天候擾亂、癱瘓市民正常生活的一次「實驗」,也是為了在11月24日投票日實施暴力,全面干擾選舉。特區政府如何止暴制亂,保證選舉安全、公平、公正,市民正在拭目以待。一眾小民如筆者,只能自求多福,願天祐香港,天祐香港市民!﹝王偉傑政賢力量時事評論委員會主席中聯辦主任王志民日前在全國兩會精神宣講分享會時,提及香港在粵港澳大灣區的發展沒有「被規劃」,並請媒體在報道有關大灣區發展規劃綱要時,應肩負起社會責任,勿發放一些誤導公眾的訊息。王主任的呼籲,澄清了香港「被規劃」的傳聞。香港既然作為大灣區核心城市之一,港人應抱茪偵礞葴A看待大灣區規劃和發展呢?當大灣區發展規劃綱要正式宣佈後,個別議員提出香港是否「被規劃」的質疑,在社會上引起一些不必要的憂慮。特首林鄭月娥立即斬釘截鐵地作出澄清。其實,國家主席習近平在十九大報告中強調,要以粵港澳大灣區建設為重點,正是洞悉了香港在「一國兩制」的框架下,能在大灣區的發展中,將其獨特角色和地位發揮得淋漓盡致,為國家和香港創造最大效益。反過來說,倘若國家在規劃大灣區的發展,沒有將香港納入考慮之列,香港只會被邊緣化,錯失趕上國家發展的高速列車,淪為二三線城市,東方之珠將黯然失色。誠然,香港跟大灣區加速融合,機遇和挑戰並存。隨茪H才流、資金流、信息流在大灣區急劇流轉,香港需要匯聚四面八方的頂尖人才,才能維持高度競爭力,這過程中難免對土生土長的港人構成一定壓力。然而,這種現象並非粵港澳大灣區所獨有,佔日本國內生產總值近40%的東京灣區,同樣透過虹吸效應,將日本最優秀的人才吸到東京灣區。與其抱茪j灣區發展會搶走飯碗的守舊心態,港人何不努力增值自己,成為大灣區內受歡迎的人才,又或仔細研究大灣區市場,找到適合自己的發展空間和機遇?曾風靡一時的暢銷書《誰搬走了我的乳酪?》中提到,「我們不願意改善是因為害怕改變。」以靈活應變見稱的香港人,是時候審視自己應如何作出改變,適應大灣區的規劃和發展,早日找到屬於自己的新乳酪。﹝

鋿懼2020-01-28 07:16:17

黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。ㄛ江樂士武裝暴徒近日將行動升級,決意以暴力肆意破壞整個社會。這些身穿黑衣、蒙蚆y、心懷惡意的流氓無視公共安全和法律,到處製造混亂,一心要摧毀香港及其傳統價值,並透過搗亂香港來打擊中國內地。這些暴徒嗜暴成性、以恐嚇他人自娛,於上周末破壞科大校舍和他們敵視的商舖還不夠,更威嚇教職員和學生。然而,最令他們亢奮的莫過於漠視法紀,表現出一副不受法律約束的姿態,遺憾的是法律有時候真的未能懲治他們。禮儀或自由開放之傳統不但造就香港的輝煌,也令香港的大學享譽國際。暴徒卻公然蔑視這些傳統價值,竟然滋擾中環和平紀念日悼念戰爭死難者的典禮儀式,讓自己的劣行再創新低。他們走到哪裡,哪兒就有恐慌的足跡。他們不但焚燒港鐵列車及破壞車站設施,更扔雜物於路軌上,危及車上乘客的安全。警察不斷受到汽油彈襲擊,但他們沒有畏縮,依然致力撲滅罪行和維護法紀。自上周五科大學生周梓樂在將軍澳一間停車場墜下身亡後,暴力急速升溫。雖然死因庭仍未斷定死因,但暴徒已急不及待將矛頭指向警察,一口咬定周同學就是他們自六月以來一直尋覓的烈士。他們最初以為眼球受傷的女士是塑造烈士的候選人,但其後發現她的傷勢並非想像中的那般嚴重,甚至可能是示威者的無心之失造成,於是乎很快就改變主意。他們隨後把目光轉移至陳彥霖同學的浮屍,指控警方謀殺。直至死者母親宣稱女兒死於自殺後,他們的烈士之夢再一次落空。雖然我們不可揣測死因裁判官的調查結果,但目前的跡象顯示周梓樂是死於意外。然而,狂熱分子急於找藉口繼續向社會宣戰,他們於是乎再次無視司法程序,「消費」死者,利用此宗悲劇來宣揚自己的主張。到死因裁判官發表報告的時候,估計他們就會對案件不聞不問。據報道,暴力分子向路面投擲雜物,危及司機的性命安全,他們向平民施襲的影片在攝影機前無所遁形,不少人因害怕受襲而留守家中。一名中年男子據報在馬鞍山向破壞港鐵車站的暴徒表達不滿時,不僅被毆打,還被施以火刑,身體嚴重燒傷,場面極為恐怖。對自己同胞施暴的人沒有資格稱自己為香港人,除非他逃脫追捕,否則必被控告意圖謀殺和判處終身監禁。另外,在西灣河,一名交通警遭多名黑衣人伏擊,糾纏間一名黑衣人中槍。警方已經證實黑衣人包圍那位警員並試圖搶奪他的手槍,警員是被迫開槍。儘管如此,警員的妻女還是要面對死亡恐嚇。這種無法無天、公然向社會宣戰的行為令人心寒。有人中槍實為不幸,但暴動開始到現在已經五個月,至今只有三名暴徒中槍,並且皆未致命,足證香港警方極為克制,即便被人挑釁、攻擊,也能不失理智。這一點令外國警隊相形見絀,例如近來在智利聖地牙哥發生的暴動,剛剛開始那幾天就已經有19人在警方執法時喪命。香港警察非常英勇盡職地維護法治、維持秩序,想盡辦法制止遍地開花式的非法遊行活動,但是,香港警隊明顯人手和裝備都不足,繼任警務處長必須以解決此問題為第一要務。以英國警隊為例,由於警員不斷遭受攻擊,警方即時緊急配備電槍,以有效應對暴動。此舉值得香港警方考慮。毫無疑問,暴徒本質上是顛覆分子,他們不僅以暴力脅迫香港特區政府,更要脅迫中央。很多參與暴動的人都是「港獨」分子,他們希望通過武力手段令香港脫離中國,這就是為什麼暴徒以「香港不是中國」以及「光復香港」作為他們的口號,而且,他們屢屢侮辱國旗、襲擊在港的內地企業以及在港求學、工作和旅遊的人。依據《基本法》第23條規定,香港有責任立法打擊分裂或顛覆國家的罪行。然而,香港已經回歸22年了,這項立法工作仍未完成。相比而言,澳門在回歸十年之內就已經通過了可在當地執行的國家安全法。顯而易見的是,香港此刻正需要這些法律來遏止顛覆國家的活動。如果香港特區政府無法履行其職責,北京將別無選擇,只能在香港實施全國性的國家安全法,它可以透過把國家安全法納入《基本法》附件3來實施。現在平亂和挽救香港還來得及,但前提是檢察官要有更有力的法律依據,而警方也亟需更多的裝備和資源。香港現在需要的是不惜代價恢復治安秩序的強勢政府,而不是妥協、調查或者空泛對話。(本文作者為前刑事檢控專員。本文英文版原文刊登於《中國日報》香港版。)﹝馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔厙硊 陔曶儔軓氈部app ag捚蚔厙硊 捚蚔す怢 陔曶儔忒儂唳 捚蚔 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷陔曶儔軓傑 哏攝佴犿pp 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔萇噥 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 狟婥ag捚蚔 窅碩淩犿g 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔傭部 ag捚蚔蚔牁 隴汔夥厙 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈夥厙 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔軓氈部 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔摩芶 陔曶儔夥厙 陔曶儔す怢 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 曶儔夥厙粗き ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷陔曶儔 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔傭部 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔弊暱す怢 捚蚔ag夥源 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 曶儔軓氈部忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔傭部 ag捚蚔摩芶夥源 陔凰藷曶儔粗き 窅碩app夥厙狟婥 弊暱捚蚔夥厙 Ag捚蚔app 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔app夥厙 陔曶儔app 陔曶儔傭部 捚蚔夥源厙桴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷陔曶儔厙桴 陔曶儔軓氈部 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔す怢厙桴 祫蜓弊暱夥厙 堁階摩芶夥厙 陔曶儔摩芶 陔曶儔夥厙厙桴 捚蚔軓氈狟婥 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔め齪夥厙腎翹 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔め齪app 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔軓氈 ag捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔め攫狟婥 堁階弊暱 ag捚蚔華硊 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔极郤 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔め齪app 陔曶儔傭部 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔agす怢 ag捚蚔捚粔厙桴 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔軓氈部狟婥 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔硐峈準歇 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 堁階弊暱 凰藷陔曶儔忒儂唳 哏攝佴佴棎 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴犿g 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔傭部淩阭禢謹 窅碩app夥厙狟婥 堁階摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷陔曶儔 凰藷陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔agす怢 捚蚔 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔ag弊暱眻茠厙 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔弊暱夥厙 凰藷陔曶儔狟婥 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 凰藷陔曶儔黑部 祫蜓弊暱夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷哏攝佴厙桴 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔軓氈 捚蚔軓氈 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷陔曶儔諦誧傷 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶曶儔傭app狟婥 凰藷陔曶儔傖 隴汔夥厙忒儂唳 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈 ag弊暱捚蚔 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶踢儔 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔め齪須華翋 ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔摩芶す怢 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔弊暱夥厙 堁階弊暱 陔曶曶儔粗き 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔測燴腎翹 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 窅碩app夥厙狟婥 陔曶儔忒儂唳app 捚蚔す怢 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔軓氈 ag捚蚔す怢羲誧 ag捚蚔華硊 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔 陔曶儔め齪app 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶 隴汔极郤 捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔凰藷曶儔傭部 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔厙硊夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔軓氈部app ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶 陔曶儔傭部 陔曶儔忒儂唳 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔め齪須華翋 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔め齪夥厙腎翹 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 隴汔极郤 ag捚蚔腎翹夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔す怢 陔曶儔摩芶 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔厙硊 ag捚蚔湮蜓瑰 陔曶儔app夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔傭部 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔萇蚔 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷哏攝佴厙桴 陔凰藷曶儔app狟婥 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷陔曶儔軓傑 ag捚蚔腎翹 ag捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔夥厙 哏攝佴犿pp 陔曶儔厙桴 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔厙芘 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔め攫 陔凰藷曶儔厙硊 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔頗 捚蚔蚔牁狟婥 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔傭部忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔夥厙 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧 陔曶儔忒儂唳 窅碩夥厙 ag捚蚔測燴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 窅碩淩犿g 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔凰藷曶儔 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷陔曶儔軓傑 ag捚蚔摩芶す怢 AG捚蚔淩ヴ厙 ag捚蚔腎翹 凰藷陔曶儔狟婥 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔弊暱 陔曶儔忒儂唳app 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔弊暱AG 凰藷陔曶儔厙桴 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔ag夥源 ag捚蚔測燴 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔頗す怢 堁階摩芶夥厙 陔曶儔傭部軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔厙珜唳 狟婥ag捚蚔 陔曶儔蛁聊 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷陔曶儔萇齟唳 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔す怢 ag捚蚔す怢厙桴 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔す怢 ag捚蚔頗 ag捚蚔厙硊腎翻 隴汔夥厙 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔 堁階摩芶 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔め齪app 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔摩芶 哏攝佴犿pp ag捚蚔弝捅 窅碩淩犿g 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag弊暱捚蚔 凰藷陔曶儔 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔腎 弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔摩芶す怢 凰藷陔曶儔狟婥 哏攝佴侕硐唳 agす怢捚蚔厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔萇蚔 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔測燴 ag捚蚔夥厙 陔曶儔め齪夥厙 捚蚔ag萇芘 ag弊暱捚蚔 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔腎翹 ag捚蚔華硊 捚蚔摩芶 哏攝佴佴棎鷻pp 捚蚔婓盄 陔凰藷曶儔厙硊 ag弊暱捚蚔 窅碩app 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 窅碩淩犿g 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 哏攝佴app狟婥 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔婓盄 陔凰藷曶儔粗き ag捚蚔夥源 陔曶儔忒儂唳app 窅碩摩芶app狟婥 陔凰藷曶儔 陔曶儔軓氈部app ag弊暱捚蚔 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔傭部 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔夥厙 陔曶儔ag ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔め齪須華翋 祫蜓弊暱夥厙 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔极郤 凰藷陔曶儔黑部 陔凰藷曶儔 陔曶儔め齪app 陔曶儔萇俙傑 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔軓氈夥厙 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔蚔牁 陔曶曶儔傭app狟婥 AG捚蚔笢恅厙硊 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔め齪app 陔曶曶儔粗き 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔夥源 捚蚔app 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔華硊 凰藷哏佴攝す怢app 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔軓氈夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔 陔曶儔め齪app ag捚蚔极郤 隴汔夥厙 ag弊暱捚蚔夥厙 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔腎翹 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔app 祫蜓弊暱夥厙 ag捚蚔蚔牁 捚蚔萇噥 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔す怢 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔婓盄 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔め攫 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔ag夥厙腎翹 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔蚔牁 捚蚔弊暱す怢 窅碩ag 陔曶曶儔傭app狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔厙硊腎翻 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔弊暱夥厙 ag弊暱捚蚔夥厙 捚蚔萇噥 陔曶儔め齪須華翋 陔凰藷曶儔厙硊 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔ag夥源 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔夥厙 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔め齪夥厙腎翹 隴汔夥厙 陔曶儔ag 陔曶儔厙桴 堁階app 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g 堁階弊暱 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔華硊 凰藷峚攝佴剆橉 凰藷峚攝佴剆橉 agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔APP AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔app ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔め齪app 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 哏攝佴犿pp 曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔ag弊暱眻茠厙 陔曶儔め齪夥厙 隴汔夥厙 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷捚蚔摩芶 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔厙桴 陔曶儔app 窅碩夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔摩芶羲誧 陔曶儔ag 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 堁階摩芶夥厙 捚蚔ag萇芘 陔曶儔厙桴 陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔蚔牁 哏攝佴侕硐唳 捚蚔夥厙 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔忒儂唳 哏攝佴佴棎 陔曶儔厙桴 陔曶儔 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔め齪須華翋 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔凰藷曶儔 捚蚔夥源厙桴 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔腎翹 淩犿g捚蚔摩芶 凰藷峚攝佴剆橉 AG捚蚔笢恅厙硊 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔め攫狟婥 凰藷陔曶儔 陔凰藷曶儔极郤 淩犿g捚蚔摩芶 窅碩淩犿g 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔弊暱AG 淩犿g捚蚔摩芶 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔軓氈部狟婥 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 哏攝佴app狟婥 捚蚔ag夥源 凰藷陔曶儔 陔曶儔め齪須華翋 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔傭部 ag捚蚔摩芶す怢 哏攝佴佴棎鷻pp ag捚蚔蛁聊 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔軓氈 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈部忒儂APP 捚蚔摩芶 堁階摩芶 ag捚蚔摩芶す怢 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔厙硊夥厙 陔凰藷曶儔app ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔蚔牁す怢 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙 狟婥ag捚蚔 凰藷陔曶儔傭部忒儂 AG捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔摩芶す怢 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 捚蚔萇噥 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔め齪夥厙狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔摩芶 ag捚蚔夥厙 ag捚蚔摩芶す怢 凰藷陔曶儔忒儂唳 捚蚔摩芶 曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔ag厙硊 捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔ag摩芶羲誧 狟婥ag捚蚔 陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 淩刲к 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴厙桴 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙 堁階摩芶夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔忒儂唳 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔す怢厙桴 凰藷峚攝佴剆橉 堁階摩芶夥厙 捚蚔軓氈 捚蚔萇蚔 陔曶儔ag 陔凰藷曶儔app狟婥 捚蚔軓氈 ag捚蚔夥源 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔凰藷曶儔 陔曶儔軓氈部夥厙 哏攝佴app狟婥 凰藷陔曶儔傖 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶夥厙 狟婥ag捚蚔 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔 agす怢ag捚蚔す怢 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 隴汔夥厙app 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔夥厙腎翹 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔摩芶測燴 凰藷ag捚蚔す怢 ag捚蚔す怢 陔曶儔傭部 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔め攫狟婥 AG捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔め齪app 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔ag厙硊 陔曶儔夥厙 ag捚蚔す怢羲誧 陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔す怢 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔萇噥 捚蚔app AG捚蚔梖瘍 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔す怢羲誧 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔頗 凰藷陔曶儔 曶儔夥厙粗き 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔腎翹 ag捚蚔摩芶夥厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔摩芶 捚蚔弊暱 ag捚蚔极郤 陔凰藷曶儔軓氈 哏攝佴犿pp 陔曶儔忒儂app ag忒儂捚蚔 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔夥厙腎翹 堁階摩芶 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 Ag捚蚔app 哏攝佴佴棎鷻pp AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 隴汔夥厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔厙芘 凰藷陔曶儔 陔凰藷曶儔 陔曶儔傭部淩阭禢謹 窅碩夥厙 凰藷陔曶儔傖 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag捚蚔摩芶夥源 陔曶儔ag 捚蚔摩芶羲誧 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔め齪須華翋 ag捚蚔測燴 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔摩芶す怢 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔蛁聊 陔曶儔傭傑夥厙 曶儔夥厙粗き 凰藷陔曶儔app 凰藷哏攝佴犿g 隴汔极郤app ag捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔忒儂唳app 捚蚔弊暱夥厙 堁階弊暱 凰藷陔曶儔蚔牁 agす怢ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔狟婥 陔曶儔 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 隴汔夥厙 ag捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔す怢夥厙 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 ag捚蚔淩 捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔app 凰藷哏攝佴厙桴 捚蚔弊暱 陔曶儔傭部狟婥 捚蚔ag弊暱眻茠厙 窅碩夥厙 凰藷哏佴攝す怢app 哏攝佴app狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔夥源 ag捚蚔夥源摩芶 ag忒儂捚蚔 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔app 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔极郤 陔凰藷曶儔app狟婥 捚蚔弊暱 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔傖 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔app 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag弊暱捚蚔 陔曶儔婓盄 窅碩app 陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔app 陔曶儔軓氈忒儂唳 窅碩淩犿g 捚蚔ag摩芶羲誧 ag忒儂捚蚔 陔曶儔摩芶 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔厙硊腎翻 隴汔极郤 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔摩芶厙硊 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔傭部狟婥 捚蚔す怢 陔曶儔め齪夥厙腎翹 凰藷陔曶踢儔 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔め齪夥厙腎翹 哏攝佴佴棎 陔曶儔軓氈 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔傖 捚蚔ag弊暱眻茠厙 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔极郤 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔厙硊 捚蚔ag萇芘 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔蚔牁狟婥 陔凰藷曶儔app狟婥 捚蚔ag厙硊 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔軓氈部 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷陔曶儔傖 凰藷哏佴攝す怢app 堁階摩芶 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔app 捚蚔夥厙腎翹 狟婥ag捚蚔 隴汔夥厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔夥厙厙桴 ag捚蚔摩芶す怢 哏攝佴app狟婥 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔傭部 ag捚蚔捚粔厙桴 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔摩芶軓氈 窅碩夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷陔曶儔app 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔軓氈部忒儂唳 窅碩淩犿g ag捚蚔蚔牁 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔萇齟唳 捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔app夥厙 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷陔曶儔厙桴 捚蚔摩芶 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔厙珜唳 陔凰藷曶儔 陔曶儔app夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 AG捚蚔梖瘍 陔曶儔軓氈部app ag捚蚔夥厙腎翹 隴汔极郤 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔華硊 ag捚蚔夥厙 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 ag捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔萇噥 陔曶儔軓氈部app 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 凰藷陔曶踢儔 捚蚔夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷陔曶儔蚔牁 捚蚔婓盄 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔湮蜓瑰 捚蚔萇噥 凰藷哏佴攝佴犿pp 淩刲к 陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔厙芘 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔頗 凰藷哏攝佴冾謹 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷哏佴攝す怢app 捚蚔ag厙硊 陔曶儔ag 弊暱捚蚔夥厙 陔凰藷曶儔粗き 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔夥厙厙桴 陔凰藷曶儔軓氈 窅碩淩犿g 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔夥厙 堁階弊暱 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 捚蚔摩芶厙桴 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔摩芶測燴 凰藷陔曶儔軓傑 ag捚蚔頗 堁階摩芶夥厙 ag捚蚔す怢夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 Ag捚蚔app ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔め齪狟婥 曶儔夥厙粗き 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔傭部淩阭禢謹 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔厙桴 ag捚蚔厙珜唳 陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔萇俙傑 陔曶曶儔粗き 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔軓氈忒儂唳