陔曶儔忒儂唳app

香港文匯報訊(記者葛婷)一名「義務記者」上周一(18日)凌晨在港鐵西灣河站拍攝時,被警員揭發身藏40枚催淚彈、海綿彈及橡膠子彈彈殼。他早前被控一項無牌管有彈藥罪名,須還柙至明年1月14日再提訊,以待警方為涉案彈殼作化驗。被告昨日再在東區裁判法院申請保釋覆核,控方指涉及罪行性質嚴重,但在有條件下不反對被告保釋外出。被告終獲准以一萬元現金、不得離港及每周到警署報到兩次等條件,保釋外出。報稱是「義務記者」的男被告周敏(26歲),昨在庭上透露現已向相關傳媒機構辭職。控罪指他今年11月18日在港鐵西灣河站B出口管有彈藥,即9枚手擲式催淚彈彈殼、1枚海綿彈彈殼、28枚催淚彈彈殼、1枚橡膠子彈彈殼、1枚已碎裂的手擲式催淚彈,而被告沒有持有該等彈藥的管有權牌照。

  • 痔諦溼恀ㄩ 559687
  • 痔恅杅講ㄩ 463
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-25 05:28:49
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

張俊勇港區全國人大代表就是敢言主席自從6月修例風波以來,一小撮極端暴徒襲擊警方,疰a公物,人神共憤,近日暴力有升級趨勢,有良知的香港人,都應該站出來強烈譴責。同時,為了阻止暴力升級,所有認識及認出暴徒的市民,應主動向警方舉報,避免香港陷入無可挽救的困局。筆者一再重申,守法表達意見的遊行、示威活動,是沒有問題的。不過,一小撮暴徒,總是在這些遊行、集會後,以暴力衝擊政府建築物,破壞公物。最新例子,是在觀塘一次遊行活動後,有人蓄意破壞20支智慧燈柱。筆者認為,一次又一次的衝擊行動都在遊行、示威後發生,假如情況持續,而申請遊行的負責單位又未能控制好人群,警方就不應再批准進行遊行。暴徒毀壞公共設施應賠償根據政府早前公佈的多功能智慧燈柱試驗計劃,在4個人流車流較多的地區,3年內分階段安裝合共約400支智慧燈柱,其中觀塘和啟德發展區率先實施計劃,根據政府資料顯示,未計安裝費用,單單每支燈柱造價就達到14萬元。事實上,在觀塘區安裝智慧燈柱,是本港邁向智慧城市的先行計劃,燈柱主要功能,是疏導交通和保安用途,是香港邁向智慧城市的重要一步。當局在推行計劃之前,已經向公眾解說燈柱的功能,包括不具備搜集市民位置的作用,不設人臉識別功能。但很可惜,今次破壞事件,明顯有部分人不接受政府的解釋,假借反修例遊行企圖毀壞公共建設。事實上,連月來示威者肆意在社區破壞公物。當局初步估計共約20支智慧燈柱受損,我們先不說安裝費用,以每支造價14萬元估算,重組燈柱開支共計280萬元。早前立法會受到衝擊破壞,結構硬件以及保安系統軟件的維修費用高達6,000萬元。示威者作出破壞行為,費用卻由納稅人負擔,當局有必要為納稅人發聲,緝拿破壞公共設施的激進示威者,並追討遊行召集人一切公物維修費用。據政府資料顯示,政府過去一直透過撒瑪利亞基金和關愛基金醫療援助項目的經濟審查機制,減輕合資格家庭的醫療開支負擔,並由2015-16年度的逾4億元增加至2017-18年度的逾5億元,兩個醫援項目合共資助增加13%,涉及逾6,000萬元。兩個月以來,示威者破壞公物涉及的維修開支足以讓政府援助病人家庭。示威者的破壞行徑實屬愧對病者,白白耗費公帑。改驅散為一網打盡滋事分子另外,在荃灣區的示威活動中,更有暴徒採用削尖的鐵支,攻擊警方衝鋒車,甚至用鐵支插穿衝鋒車,刺傷司機。這種類似於謀殺的行徑,已經去到人神共憤的地步,如不能及時制止,防止暴力繼續發酵,情況將無法收拾。請有理智的香港人,齊聲出來譴責,否則,繼續美化暴力,只會換來更嚴重的傷害。早前,不少政團為支持警方嚴正執法,向警察福利基金會捐款。短期來說,筆者建議當局或商會組織,可考慮成立懸紅基金,呼籲市民提供證據以及鼓勵商店車主提交閉路電視或行車攝錄儀報案,讓警方盡快逮捕犯罪的示威者。事實上,已有部分有心人,如一個名為「803懸紅報料網」(網址:https://),呼籲市民作出網上舉報。同時,警方須採取果斷措施執法,根據香港法例200章刑事罪行條例第六十條,拘留並檢控相關犯案的人士。往後,警方的部署也不可再以驅散為目標,有必要考慮一網打盡滋事分子,讓香港恢復秩序。當局有必要檢視現行破壞公物的罰則,建議當局積極與銀行保持緊密聯繫,採取行政措施凍結涉案被捕人士的銀行戶口。另外,由於破壞者沒有珍惜公共資源,因此建議加重罰則,有關涉案人士以及其近親家屬將終身不獲分配輪候公營房屋以及申請居屋的資格,進一步阻嚇激進示威者繼續破壞公物,同時警告破壞者勿作出累及家人的破壞行徑。我們應該積極參與舉報罪行,讓香港社會早日回復正軌。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ984ㄘ

2014爛ㄗ157ㄘ

2013爛ㄗ465ㄘ

2012爛ㄗ199ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 玶譴眥珛撮扲悝埏

陔曶儔忒儂唳appㄛ一群香港中文大學師生自香港暴亂以來,已五月有餘,今各區大亂,高校淪陷。港人本是華夏同胞,學校本該是一片淨土。奈何部分學生連日來,罔顧「一國兩制」原則及基本法規定,急於充當國際反華勢力馬前卒,屢次挑釁,乘亂港之機,犯下種種令人髮指之罪行,如今更使校園滿目瘡痍。凡有血有肉、有道德底線之人,無不對此等暴徒切齒痛恨。香港中文大學自建校始,五十餘年未有今次之大亂。空有「博文約禮」之校訓,徒留世界頂尖大學之虛名。值此存亡危急之際,今吾等愛國愛港師生,願在此十問學校管理層:第一問:為官避事恥不恥?學校高層享數百萬年薪,卻無有作為,進不能守校園之平安,退不能保教學之秩序。暴徒公然漠視法律與校規,非法侵佔校園,校方竟對此視而不見,甚至默許社會極端勢力進入校園。談判無能,放任校園被暴徒摧毀,卻屢屢公開譴責港警履職行為。如今校方反求政府擔責,實屬推卸責任。第二問:堂堂名校何以淪為「基地組織」?大批暴徒聚集校園,大批教授學生倉皇撤離。暴徒裝扮與恐怖分子幾無二致,本校師生進入校園卻要接受暴徒「安檢」,其行徑何其荒謬!校長面對暴徒竟予以同情,簡直辱沒學者之名。中大乃先師錢穆等人苦心建立,中學西學在此交融。如今名譽受辱,舉國嘩然,莘莘學子流離失所,科研人才報國無門,學校管理層難辭其咎。第三問:養虎遺患為何?學校管理層無底線出賣學生利益,一味退縮致使美麗校園橫遭蹂躪,淪為修羅戰場,「成就」一批時代暴徒。副校長數月前已獲悉校內存在危險化學品試驗基地,此乃嚴重犯罪,為何隱瞞不報?為何不發佈任何校園安全提示提醒在校學生?是毫不在意,還是包庇?直至今日舉世皆知,中大校內被查獲數千枚汽油彈,坐實「暴大」之名,豈能開脫責任?第四問:為何迫使教授學生深陷維谷?校方公然在近期數封公開信中偏袒暴徒,有失公允。絕大部分教授唯求潛心教學,絕大多數學子只願靜心讀書,卻在校園淪為政治對抗籌碼,致使基本人權與自由遭受嚴重侵犯。眾多教授學生被迫連夜撤離校園,至今仍未有任何學校管理層發聲慰問無端受難之科研人才。他們才是日後真正讓中大重新站起來的建設者啊!第五問:群起傚尤,何不擔責?中大本青山綠水祥和之地,暴徒撤離,留下一片廢墟。時至今日,校方尚未出台任何懲處措施,使暴徒誤以為犯罪成本低廉,可安心逍遙法外。校方樹立錯誤示範,又將禍水引至政府、警方,究竟是何居心?懇請校方盡快交出暴徒,還吾輩一片清淨校園。第六問:如此揮霍經費,如何正視校訓?校方收取非本地生高昂學費,卻罷課、停課不斷,何談「博文」?校方放任暴徒侮辱師長,無視其餘學生正常訴求,又何來「約禮」?校園被洗劫破壞,學校管理層不急於追責黑衣暴徒,竟毫不猶豫地向政府申請巨額修繕費用。劫後重建固然重要,但若不正本清源、撥亂反正,其結果只能是揮霍納稅人的錢重修「暴大」。請諸位閣下洗耳聽一聽社會上真正納稅人的呼籲吧!第七問:如非忽視生命教育,何來校園霸凌之風?中大學生會對內欺凌學生,顛倒是非,簡直成為暴徒集中營;對外公然藐視法律與校規,妄想申請臨時禁令禁止警察入內。是誰賦予他們權力,可以任意侵犯其他學生人身安全和言論自由?是誰同意該組織帶頭破壞校園?是誰給予該組織霸凌他人的「尚方寶劍」,令之狐假虎威、胡作非為?然中大學生會並無外地生席位,無權代表所有學生,強烈呼籲校方對其嚴加整治。吾等不支持暴徒!第八問:如此破壞邊界,何來自由與民主?學校固設有「民主牆」,學生針砭時弊本該限於「民主牆」內。必須明確自由邊界乃「群己權界」,不同政見者不應當侵犯他人基本權利和自由,更不應干預他人食何間飯堂、茼韟潀蝒哄C「民主牆」日夜由學生會荈礎蝖u把守」,嚴格限制不同政見貼上牆,如此則「民主牆」又何談民主!第九問:新亞誠明否,崇基至善否,聯合明德否?校方尚未舉辦一場面向非本地師生公平公正的單獨對話會。上一場對話會唯偏袒滿口叫囂、極不尊重他人言論自由之頑劣暴徒。此後之閉門會是向黑惡勢力妥協?如若縱容「反中」成為一所學府的主張,使政治凌駕於學術,讓中大人引以為豪的「五四精神」何在?「德先生」與「賽先生」死不瞑目!第十問:何謂「大學之道」?大學教育竟不能教會學生如何崇尚真理,如何尊師重道。如今校園內污穢不堪,謠言肆虐,不乏大批思想蒙昧之流。不讀歷史、無視法律、只看黃媒,暴徒學生竟無知到如此地步。愛國師生反而無端受到暴力威脅。校方本應以教化為己任,如今卻閉門避事,遠遁海外,實在難辭其咎。偌大校園容不下一張乾淨書桌,容不下一面五星紅旗,還能不能容下些許良知?吾愛吾師,吾更愛真理。今數家高等學府已發佈聯合聲明,堅決與暴力勢不兩立!中大已到了救亡圖存的關鍵時刻,校內絕大多數的師生立場鮮明,齊聲吶喊,堅決與暴力割席!吾輩呼籲管理層盡快行動起來,懲治這股黑色不正之風。吾等建議特區政府及心繫高等教育事業的社會友人切莫急於為中大募款。中大之殤,理應由學校管理層及暴徒的賠償來彌補!對於因學校管理層瀆職導致吾輩合法工作、求學之權益受到侵犯、損害這一事實,吾等皆保留通過司法渠道進行維權的權力。吾輩熱愛昔日人傑地靈、堅強正義的中大,堅信走過半個世紀的她不會就此淪喪!吾等呼籲全天下有擔當的中大人聯合起來,去建設一個嶄新的中大、一個更強的中大!吾輩有不屈之意志、吾輩有不滅之熱情,吾輩更有億萬同胞支持、有偉大祖國作後盾,一個中國不容分裂,「一國兩制」不容挑戰!相信公理、良知、正義終能擺脫黑暗,相信中大終能破而後立,鳳凰涅槃!朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!香港文匯報訊(記者葛婷)2016年發生的旺角暴亂,再有一名被告因暴動罪罪成,被判處長達3年10個月的監禁。警方有組織及罪案調查科高級督察劉俊彪昨日在法庭宣判後表示,尊重和歡迎法庭裁決,認為裁決已向社會發出明確信息,任何人不論基於任何原因,若使用暴力方式去表達自己的訴求,都是社會不能接受的,涉案者亦須為自己的行為負上刑責。劉俊彪引述法庭裁決指,被告雖無掟磚或襲警,沒作出一些實際襲擊警務人員的行徑,但只要被告聯同其他人有共同目的地聯合作出破壞社會安寧的行為,已屬同類犯罪,刑責並無分別,法庭也將一視同仁處理。警方呼籲市民切勿訴諸暴力解決問題,否則警方一定會竭盡所能、追究到底,以維持社會安寧。郭中行資深評論員這次警方高調拘捕「禍首」,正是要向外界傳達出「止暴制亂」強烈信號,相信還有其他的禍首、搞手、幕後金主將會被拘捕。除惡必須務盡,刮骨療毒,這是根治暴力亂港「病毒」的最有效辦法。現在看來,止暴制亂已到了收網階段,社會各界更應該支持警方,共同打贏這場香港法治安定的守護戰。展示當局止暴制亂決心意志昨日警方針對多宗暴力違法行為的疑犯進行拘捕。其中,「香港眾志」秘書長黃之鋒和成員周庭因涉及包圍警察總部一事被捕,警方共以3項罪名拘捕黃之鋒,分別是涉嫌「煽惑他人參與未經批准的集結」、「組織未經批准的集結」及「明知而參與未經批准的集結」;周庭則被控涉嫌「煽惑他人參與未經批准的集結」及「明知而參與未經批准的集結」。「香港民族黨」前召集人陳浩天,亦因涉嫌於今年7月13日在上水區遊行中「參與暴動」及「襲警」,在機場離境前被拘捕。再加上一些反對派議員及政客亦在同日被捕,令反對派隨即驚慌失措,指責這是「白色恐怖」云云。「香港眾志」副主席鄭家朗就指,警方在之前拘捕兩人,加上「民陣」的遊行申請被拒絕,他認為當局是想散播「白色恐怖」,打壓香港人的集會和言論自由。鄭家朗的說法荒謬絕倫,大搞「黑色恐怖」的人竟然反過來指責警方執法是散播「白色恐怖」,這不是最大的諷刺嗎?近3個月來,暴徒視法紀如無物,動輒包圍破壞警署,在地區上暴力衝擊,到處破壞,襲擊警員,非法堵路,各種殺人武器層出不窮,完全無視法紀與秩序,無視市民安危,這些人的所為理所當然要受到法律追究。難道黃之鋒、周庭、陳浩天之流認為,搞出這樣大的風波,他們竟然不用承擔任何責任?他們搞事時威風八面,被捕時呼天搶地,不過暴露這些人缺乏承擔,又要威又要戴頭盔而已。當然,警方在一日之內大舉拘捕一眾疑犯,當中大部分是風波的搞手、禍首,當然有深意,就是要展示當局「止暴制亂」的決心和意志。一些反對派政客過去一直以為自己身上有「政治保護罩」,就算犯法警方也不敢拿他們怎樣,令這些政客愈益有恃無恐,甚至在連場暴力衝擊中走到最前,或指揮行動,或以議員身份阻差辦公,或公然為暴徒打掩護,這些人以為有「政治保護罩」就不會有任何風險。警方這次大規模的搜捕行動,正說明法律面前人人平等,搞手沒有「免罪金牌」,反對派政客必須為其所作所為承擔代價。法庭應通力合作彰顯法治反修例風波已經持續差不多3個月,接連不斷的暴力衝擊、抗爭、不合作運動,已經對香港社會造成極大破壞,「止暴制亂」、恢復秩序成為民間最大的呼聲和訴求。「止暴制亂」必須依靠果斷執法、強力執法,以重新彰顯法治的尊嚴。全世界任何國家,面對一場大規模的騷亂,都必定會對違法分子進行全面的拘捕,不會有任何保留,檢控部門和法庭也應通力合作,盡快完成審訊,向社會傳達出法治不容破壞的明確信息。香港近幾個月的騷亂,已經敲響了法治的警號,執法部門更必須重錘執法,將犯法者依法拘捕,否則習非成是,對香港的傷害更大,這並非什麼「白色恐怖」,而是依法辦事,捍衛法治。

【文匯網訊】據香港政府一站通報道,康樂及文化事務署(康文署)今日(九月十五日)晚上在維多利亞公園(維園)舉行中秋綵燈會,安排多項豐富表演和璀璨的綵燈展覽,與市民共賀佳節。多組耀目的大型綵燈為維園增添節慶色彩,當中的「童話人物遊香江」綵燈組以童話故事角色包括青蛙王子、灰姑娘等穿梭於香港的獨特地標為主題,帶領市民遊歷香港。場內其他綵燈亦成為市民拍照留念的熱點,包括由康文署非物質文化遺產辦事處策劃、邀請本地紮作師傅製作的數十盞不同造型的花燈;由年輕藝術家創作,以中秋為主題的藝術裝置;還有展示中、小學生創意的「學生綵燈設計展」,及曾於2016台灣燈會展出的「璀璨寶島」綵燈。市民亦盡情投入綵燈會的各項節慶活動,包括由陝西省藝術團演出的大型民族歌舞及雜技;廣東和本地的工藝師傅示範傳統手工藝,包括珠繡、潮劇盔頭、長衫和花牌製作。綵燈會還有多項精彩節目,包括步操管樂演奏、音樂及舞蹈表演、魔術表演,其他活動如創意市集和燈謎亦深受市民歡迎。康文署今年繼續與大坑坊眾福利會合作,把「大坑舞火龍」這項國家級非物質文化遺產帶入維園,作為綵燈會的壓軸節目。康文署明日(九月十六日)及星期六(九月十七日)舉行另外兩場綵燈會,詳情如下:一. 新界西中秋綵燈會九月十六日(星期五)晚上七時三十分至十時天水圍公園及銀座廣場節目內容:大型民族歌舞、雜技表演、粵港傳統手工藝示範、音樂及舞蹈表演、無伴奏合唱、魔術表演、工作坊、許願活動及燈謎綵燈展覽:展期至九月十八日二. 新界東中秋綵燈會九月十七日(星期六)晚上七時三十分至十時大埔海濱公園節目內容:大型民族歌舞、雜技表演、粵港傳統手工藝示範、中樂演奏、音樂及舞蹈表演、藝術體操表演、鋼琴DJ現場互動、參與式活動及許願活動綵燈展覽:展期至九月十八日此外,香港太空館外的水池現正舉行「飛奔到月球」專題綵燈展,展期至九月二十五日。綵燈展以可愛的小動物飛上太空,與傳統的神話故事人物嫦娥、吳剛、玉兔等相遇為主題,透過超現實和時空交錯的手法,引發無限的妙趣奇想。康文署提醒市民,在慶祝中秋節期間,切勿煲蠟及要保持地方清潔,愛護公物及環境。如欲查詢以上各項活動詳情,請瀏覽網頁/tc/eo/territoryevents/midautumnlantern/責任編輯:紫荊宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。佘德聰港區全國政協委員全國兩會已經閉幕,粵港澳大灣區規劃建設成為討論焦點之一。大灣區建設為香港的年輕人提供無限機遇,筆者認為,香港要樹立「主人翁」意識,明確定位,抓住機遇,主動作為,積極融入,使自己成為大灣區建設的主導者和受益者。香港是著名的國際金融中心,有獨立的司法體制和完善的法律體系,有良好的教育資源和精英人才;有廉政高效的公務員隊伍和勤奮智慧的700萬同胞,贏得國際上的好評和信任。香港在大灣區建設中的定位是創新創科、國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐,打造國際創新創科中心,需要有一定的研發中心、孵化基地和生活配套設施。特區政府應及早作出規劃,在合適的地點設立創新創科園區,參照數碼港制定更優惠的入園條件,以增強香港在大灣區的協同發展能力。與此同時,政府要多為青年創造條件,讓他們在大灣區有大平台、大機會,讓他們的夢想在大灣區實現。當然,機遇和挑戰並存,大灣區實行「一國兩制」,擁有三個關稅區、三種不同的貨幣和法律制度,在政治、文化、經濟各方面都存在明顯差異。這些差異處理得當,是區域合作發展的動力;如果處理不好,有可能制約發展。筆者相信,中央和三地政府有足夠的能力和智慧處理好這些矛盾,理順差異,加快大灣區建設。筆者認為,要廣泛宣傳,讓大家充分認識大灣區建設的重要意義,加強區內文化交流、凝聚民心、達成共識。大灣區建設是國家發展的重要戰略,三地政府必須圍繞這一戰略開展落實工作。中央政府已成立領導小組,應盡快會同各方專業人士研究、建立協同發展的有效機制,及早破解可能遇到的困難,吸取其他灣區發展的經驗和教訓,保證大灣區建設順利推進。傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。

堐黍(404) | ぜ蹦(258) | 蛌楷(297) |

奻珨うㄩ隴汔app

狟珨うㄩ捚蚔摩芶夥厙狟婥

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

勍勀2020-01-25

捶壅悵倯價何亮亮日前,香港特區前政務司司長陳方安生及兩名「泛民」議員前往美國訪問。陳太獲得美國副總統彭斯「簡短會見」,還在傳統基金會發表演說,稱美國一旦取消《香港政策法》中給予香港的特殊地位,即使美方一開始只取消部分特殊對待,也足以對香港經濟及國際地位造成打擊。過氣政客陳太和兩名現任議員到華盛頓,要求美國官方干預香港特區事務,其值得關注之處有三。首先是美國官方利用香港的「一國兩制」地位和反對派政客,污名化「一國兩制」,影響香港的輿情,已經是常態。但是,美國官方往往是在認為對自己有利或需要的時候,才採取這種行動,以達到特定的目的。由於香港至今沒有國家安全的法律,是國家安全方面的「自由港」,香港的反對派政客可以在美國的策動下肆無忌憚地從事危害中國國家安全的行動而不會受到懲罰,而他們通常的借口卻是「中國政府破壞香港的『一國兩制』」。其次是《香港政策法》。這是美國國會在1992年通過的國內法,承認香港為獨立關稅區。二十多年來,美國國務院每年或每隔一兩年,會向國會提交《香港政策法》的報告。去年,美國國會的美中經濟與安全審查委員會提出,美國政府應該重新審視香港獨立關稅區之地位與政策,以及限制美國潛在軍用高科技產品出口到香港。顯而易見,這是美國國會的一種策略,試圖以此要挾中國政府作出讓步,否則美國可能取消香港的獨立關稅區地位。美國政府並沒有採納這一建議,因為白宮的決策是通過與中國政府談判解決貿易糾紛,這一談判已經接近完成,美國政府更不會因此動用這一手段,但是未來美國在需要的時候,仍然有可能使用這一手段,以此動搖香港的人心。香港的獨立關稅區地位是由《基本法》規定的,是中國政府在香港實行「一國兩制」的組成部分,並非美國或其他國家的恩賜。獨立關稅區為香港的經濟繁榮創造了條件,也為在香港的外資提供保障,相信美國政府和美資企業對此非常清楚。由時間點來看,三名香港反對派政客訪問華盛頓的時間,正好是美國國務院公佈《香港政策法案報告》的日子(3月22日),這份報告確認維持香港的獨立關稅區地位,但又指稱中國政府的個別行為違反《基本法》和《中英聯合聲明》。可見美國政府既定政策是承認香港的獨立關稅區地位,只是有時要敲打一下中國。第三,如果美國不承認香港的獨立關稅區地位,將香港對美出口與美對香港出口,與中國內地同樣看待,會產生什麼後果?香港對美出口,只佔香港出口總額的8%,如果這部分全部被美國徵稅,對香港整體出口有影響,但不是毀滅性的打擊。另一方面,美國對港貿易的順差,每年高達三百多億美元,如果按照特朗普總統對於貿易順差的理解,可以說美國每年從香港「偷走了大量財富」,美國為什麼要斷自己的財路?明乎此,香港的反對派政客乞求美國考慮撤銷承認香港的獨立關稅區地位,只能是自曝其醜,而美國只是利用他們騷擾中國。(本文轉載《環球時報》,作者是鳳凰衛視評論員。)

沐 杰愚人節就快到,反對派最近天天炮製笑話供全體市民開心。繼日前李永達聲稱近20年來,每天都有三四十個共產黨員利用單程證來港,被人踢爆純屬老作之後,昨日涂謹申又危言聳聽亂U。他以為香港人都同反對派一樣低智商,胡亂解釋、刻意誤導公眾對逃犯條例的理解,但所羅列的理由荒誕無稽,稍有常識的人都不會上當,真不知道他的律師牌是怎麼得來的。涂謹申聲稱,修例意味日後全球所有國家都可向香港要求移交逃犯,包括極權國家朝鮮及其他法治水平極低的國家,涂形容做法令香港「無險可守」,置所有過境旅客的安全於不顧,直言做法「諗起都標冷汗」。真是又應驗了那句俗話:「識就笑死,唔識就嚇死。」成功修訂逃犯條例,即使外國政府提出申請,本港政府和司法機構會把守審核關,不是別人一提出,香港就照做。這一點,政府反覆強調,涂謹申有無聽書,還是裝聾作啞?正所謂身正不怕影子斜,沒有作姦犯科,又何須擔憂被移交,反對派對修例咁「驚青」,正正說明他們「身有屎」。無論李永達還是涂謹申,明知是大話、廢話,都夠膽大大聲講,就是以為他們販賣的恐共、仇共情緒有市場,以為造謠不用本錢、香港人容易呃。但其實港人早已覺醒,眼見內地發展一日千里,只要智商正常的人,都不會再相信反對派那套說辭。

庥悵2020-01-25 05:28:49

郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。

犖佼著2020-01-25 05:28:49

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監美國國會通過所謂《香港人權與民主法案》。美方罔顧國際法和國際關係基本準則,肆意干涉香港事務,插手中國內政,罔顧事實,荒唐至極!5個多月的社會亂局給香港社會和市民帶來無窮無盡的傷害,嚴重危害到公眾生命和財產安全,踐踏香港法治和社會秩序,更挑戰「一國兩制」原則底線。然而,美國無視當前香港的真實情況,反而為暴力犯罪辯解,更用所謂「人權」「民主」來形容暴徒的暴行,險惡意圖如司馬昭之心。回顧此次風波,美國別有用心的身影處處可見:美國政客頻頻和本港縱暴派見面;在多次激烈的暴力行動中都能看到「美國指揮官」的身影,為暴徒進行現場指導;多家美國媒體連篇累牘地美化暴力造謠生事,宣稱暴徒「追求自由」、警方「鎮壓平民」。美國如今通過所謂人權民主法案,為本港暴徒撐腰打氣,以實現他們借搞亂香港、阻礙中國發展的圖謀。香港自回歸祖國以來,「一國兩制」實踐行穩致遠,社會持續繁榮發展,香港市民享受到基本法保障下充分的民主自由。美國多次傷害香港,包括以製造金融危機的手段破壞香港繁榮穩定,香港在中央支持下化險為夷。如今,美國不顧中國嚴正警告,無視香港市民福祉,公然插手香港事務,意圖極其險惡。止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫的任務。廣大市民將堅定支持特區政府依法施政,堅定支持警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子,美國搞亂香港、干預中國圖謀注定失敗。ㄛ一群香港中文大學師生自香港暴亂以來,已五月有餘,今各區大亂,高校淪陷。港人本是華夏同胞,學校本該是一片淨土。奈何部分學生連日來,罔顧「一國兩制」原則及基本法規定,急於充當國際反華勢力馬前卒,屢次挑釁,乘亂港之機,犯下種種令人髮指之罪行,如今更使校園滿目瘡痍。凡有血有肉、有道德底線之人,無不對此等暴徒切齒痛恨。香港中文大學自建校始,五十餘年未有今次之大亂。空有「博文約禮」之校訓,徒留世界頂尖大學之虛名。值此存亡危急之際,今吾等愛國愛港師生,願在此十問學校管理層:第一問:為官避事恥不恥?學校高層享數百萬年薪,卻無有作為,進不能守校園之平安,退不能保教學之秩序。暴徒公然漠視法律與校規,非法侵佔校園,校方竟對此視而不見,甚至默許社會極端勢力進入校園。談判無能,放任校園被暴徒摧毀,卻屢屢公開譴責港警履職行為。如今校方反求政府擔責,實屬推卸責任。第二問:堂堂名校何以淪為「基地組織」?大批暴徒聚集校園,大批教授學生倉皇撤離。暴徒裝扮與恐怖分子幾無二致,本校師生進入校園卻要接受暴徒「安檢」,其行徑何其荒謬!校長面對暴徒竟予以同情,簡直辱沒學者之名。中大乃先師錢穆等人苦心建立,中學西學在此交融。如今名譽受辱,舉國嘩然,莘莘學子流離失所,科研人才報國無門,學校管理層難辭其咎。第三問:養虎遺患為何?學校管理層無底線出賣學生利益,一味退縮致使美麗校園橫遭蹂躪,淪為修羅戰場,「成就」一批時代暴徒。副校長數月前已獲悉校內存在危險化學品試驗基地,此乃嚴重犯罪,為何隱瞞不報?為何不發佈任何校園安全提示提醒在校學生?是毫不在意,還是包庇?直至今日舉世皆知,中大校內被查獲數千枚汽油彈,坐實「暴大」之名,豈能開脫責任?第四問:為何迫使教授學生深陷維谷?校方公然在近期數封公開信中偏袒暴徒,有失公允。絕大部分教授唯求潛心教學,絕大多數學子只願靜心讀書,卻在校園淪為政治對抗籌碼,致使基本人權與自由遭受嚴重侵犯。眾多教授學生被迫連夜撤離校園,至今仍未有任何學校管理層發聲慰問無端受難之科研人才。他們才是日後真正讓中大重新站起來的建設者啊!第五問:群起傚尤,何不擔責?中大本青山綠水祥和之地,暴徒撤離,留下一片廢墟。時至今日,校方尚未出台任何懲處措施,使暴徒誤以為犯罪成本低廉,可安心逍遙法外。校方樹立錯誤示範,又將禍水引至政府、警方,究竟是何居心?懇請校方盡快交出暴徒,還吾輩一片清淨校園。第六問:如此揮霍經費,如何正視校訓?校方收取非本地生高昂學費,卻罷課、停課不斷,何談「博文」?校方放任暴徒侮辱師長,無視其餘學生正常訴求,又何來「約禮」?校園被洗劫破壞,學校管理層不急於追責黑衣暴徒,竟毫不猶豫地向政府申請巨額修繕費用。劫後重建固然重要,但若不正本清源、撥亂反正,其結果只能是揮霍納稅人的錢重修「暴大」。請諸位閣下洗耳聽一聽社會上真正納稅人的呼籲吧!第七問:如非忽視生命教育,何來校園霸凌之風?中大學生會對內欺凌學生,顛倒是非,簡直成為暴徒集中營;對外公然藐視法律與校規,妄想申請臨時禁令禁止警察入內。是誰賦予他們權力,可以任意侵犯其他學生人身安全和言論自由?是誰同意該組織帶頭破壞校園?是誰給予該組織霸凌他人的「尚方寶劍」,令之狐假虎威、胡作非為?然中大學生會並無外地生席位,無權代表所有學生,強烈呼籲校方對其嚴加整治。吾等不支持暴徒!第八問:如此破壞邊界,何來自由與民主?學校固設有「民主牆」,學生針砭時弊本該限於「民主牆」內。必須明確自由邊界乃「群己權界」,不同政見者不應當侵犯他人基本權利和自由,更不應干預他人食何間飯堂、茼韟潀蝒哄C「民主牆」日夜由學生會荈礎蝖u把守」,嚴格限制不同政見貼上牆,如此則「民主牆」又何談民主!第九問:新亞誠明否,崇基至善否,聯合明德否?校方尚未舉辦一場面向非本地師生公平公正的單獨對話會。上一場對話會唯偏袒滿口叫囂、極不尊重他人言論自由之頑劣暴徒。此後之閉門會是向黑惡勢力妥協?如若縱容「反中」成為一所學府的主張,使政治凌駕於學術,讓中大人引以為豪的「五四精神」何在?「德先生」與「賽先生」死不瞑目!第十問:何謂「大學之道」?大學教育竟不能教會學生如何崇尚真理,如何尊師重道。如今校園內污穢不堪,謠言肆虐,不乏大批思想蒙昧之流。不讀歷史、無視法律、只看黃媒,暴徒學生竟無知到如此地步。愛國師生反而無端受到暴力威脅。校方本應以教化為己任,如今卻閉門避事,遠遁海外,實在難辭其咎。偌大校園容不下一張乾淨書桌,容不下一面五星紅旗,還能不能容下些許良知?吾愛吾師,吾更愛真理。今數家高等學府已發佈聯合聲明,堅決與暴力勢不兩立!中大已到了救亡圖存的關鍵時刻,校內絕大多數的師生立場鮮明,齊聲吶喊,堅決與暴力割席!吾輩呼籲管理層盡快行動起來,懲治這股黑色不正之風。吾等建議特區政府及心繫高等教育事業的社會友人切莫急於為中大募款。中大之殤,理應由學校管理層及暴徒的賠償來彌補!對於因學校管理層瀆職導致吾輩合法工作、求學之權益受到侵犯、損害這一事實,吾等皆保留通過司法渠道進行維權的權力。吾輩熱愛昔日人傑地靈、堅強正義的中大,堅信走過半個世紀的她不會就此淪喪!吾等呼籲全天下有擔當的中大人聯合起來,去建設一個嶄新的中大、一個更強的中大!吾輩有不屈之意志、吾輩有不滅之熱情,吾輩更有億萬同胞支持、有偉大祖國作後盾,一個中國不容分裂,「一國兩制」不容挑戰!相信公理、良知、正義終能擺脫黑暗,相信中大終能破而後立,鳳凰涅槃!﹝高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。﹝

假捷栥赽2020-01-25 05:28:49

《從天而降億萬顆星星》作者:北川悅吏子譯者:張秀容出版:台灣角川《從天而降億萬顆星星》是北川悅吏子的創作,2002年播映連續劇,並發行同名書籍(劇本改編:小泉堇),2018年又由韓國電視台再度詮釋,不但擴增了集數,內容亦加入更多情節,吸引不少舊雨新知的關注。原始場景設定於日本東京。堂島完三從刑案地點離開,片瀨涼買完宴會食材,兩人在前往豪華客船的路途中有了眼神交集,很短暫,卻令堂島完三困惑──似乎在哪裡見過......。堂島優子與片瀨涼在船艙客房的邂逅,呈現了戲謔般氛圍,反倒營造出可愛自然的悸動。他們的命運相互交纏,缺一個,故事就沒辦法順利講述下去,幾乎形成三「主」鼎立的姿態,誰都不宜稱為配角。日語版小說的書腰,甚至還放置了木村拓哉(片瀨涼)、深津繪里(堂島優子)、明石家秋刀魚(堂島完三)的照片當作宣傳呢。韓劇演員徐仁國、庭沼^、朴誠雄能否延續原班人馬的魅力,亦受到了矚目。舊劇當前,舉凡演技、排場以及商機,都能確確實實比較一番。況且觀眾的眼睛日益雪亮,詞鋒又犀利,新片是好是壞,各樣意見前仆後繼,相當露骨。老片新拍,其實不稀奇了,偶爾還會被網友嘲笑缺乏創意。幸好,世人不見得都嚴苛。除了新觀眾的熱情鼓舞,另有忠實影迷支持,他們極願意花費時間(或許也得花費淚水),再感受一次同樣的糾葛。龍爭虎鬥,議論由人--(1)青勝於藍。(2)後浪與前浪,瀲灩難分。(3)說不出優點,驗證了舊愛依然最美。(4)對小說產生興趣,火速尋來細讀......。評價如何,終究是相當主觀的私密感覺。他無動於衷,你卻痛哭失聲,潸然不止。受到性格閱歷影響之外,跟風土民情也息息相關。跨國合作,如今簡直可戲稱為「日興又興」了。興盛至極,春風吹又生。更要注意:此刻,吹什麼風。由於實例繁多,請容許我將這股風潮限定於日本與韓國方面。天才鋼琴少年和藝術財團企劃室長共譜戀曲的韓劇《密會》,取材自江國香織的《寂寞東京鐵塔》。日本電影版的主演為岡田准一、黑木瞳,韓劇則為劉亞仁、金喜愛。相仿的禁忌,類似的愛與痛,不同的嫩葉與熟花,在兩個國度各自萌生。韓國演員鄭智薰領銜主演的《回來吧,大叔》,講述驟然離世者的附身還魂奇譚,改編自淺田次郎的《椿山課長的那七天》。地域一經置換,宛如出現平行世界,令人期待更璀璨的火花。聚焦於上述案例的創作軌跡,另可觀察到某個差別。《寂寞東京鐵塔》與《椿山課長的那七天》初始即以小說呈現,之後才改編成劇本。《從天而降億萬顆星星》的順序恰巧相反,劇本居先,小說在後。書籍內容係改編自連續劇之劇本。劇本和小說服務的對象不同,即使具有相同的抒情意圖,也必須拿出適性的文字釣竿,好好經營。一部改編作品,其過程無論是「小說化」或「劇本化」,最後呈現的成果,早已去蕪存菁、開枝展葉了,因此我們才得以品味純粹的情感。跨越國界的抒情,阻礙仍多。基於環境、語言、文化等等殊異,若企圖照本宣科,可能會導致「國際性的鴨子聽雷」,入耳無用。若修改幅度太大,又怕破壞原作,失去原味。怎麼改、如何編,工作團隊委實要燒腦傷神了。《從天而降億萬顆星星》的抒情,還必須斟酌道德尺度。除了違反倫常的畸戀,亦涉及愛情的擬真與純真,刑警自我防衛的正當與過當,殺意的主動與被動。增添異邦元素,重新設定細節,片瀨涼變成金武英,堂島優子變成劉真江,堂島完三變成劉真國,是否可以展現出奪取眼淚的深情呢?抒情無國界,是值得期待的景色。觀賞者在等候佳作的閒暇,或許也該走向自己的心靈邊境,檢視那裡有沒有應該拆除的藩籬。各類材料的異域改編,終究都得付出辛勤,勞心、勞力之後,若能使普羅大眾向文學稍加親近,更是一種抒情式的贈禮。■文:余孟書ㄛ張俊勇港區全國人大代表就是敢言主席自從6月修例風波以來,一小撮極端暴徒襲擊警方,疰a公物,人神共憤,近日暴力有升級趨勢,有良知的香港人,都應該站出來強烈譴責。同時,為了阻止暴力升級,所有認識及認出暴徒的市民,應主動向警方舉報,避免香港陷入無可挽救的困局。筆者一再重申,守法表達意見的遊行、示威活動,是沒有問題的。不過,一小撮暴徒,總是在這些遊行、集會後,以暴力衝擊政府建築物,破壞公物。最新例子,是在觀塘一次遊行活動後,有人蓄意破壞20支智慧燈柱。筆者認為,一次又一次的衝擊行動都在遊行、示威後發生,假如情況持續,而申請遊行的負責單位又未能控制好人群,警方就不應再批准進行遊行。暴徒毀壞公共設施應賠償根據政府早前公佈的多功能智慧燈柱試驗計劃,在4個人流車流較多的地區,3年內分階段安裝合共約400支智慧燈柱,其中觀塘和啟德發展區率先實施計劃,根據政府資料顯示,未計安裝費用,單單每支燈柱造價就達到14萬元。事實上,在觀塘區安裝智慧燈柱,是本港邁向智慧城市的先行計劃,燈柱主要功能,是疏導交通和保安用途,是香港邁向智慧城市的重要一步。當局在推行計劃之前,已經向公眾解說燈柱的功能,包括不具備搜集市民位置的作用,不設人臉識別功能。但很可惜,今次破壞事件,明顯有部分人不接受政府的解釋,假借反修例遊行企圖毀壞公共建設。事實上,連月來示威者肆意在社區破壞公物。當局初步估計共約20支智慧燈柱受損,我們先不說安裝費用,以每支造價14萬元估算,重組燈柱開支共計280萬元。早前立法會受到衝擊破壞,結構硬件以及保安系統軟件的維修費用高達6,000萬元。示威者作出破壞行為,費用卻由納稅人負擔,當局有必要為納稅人發聲,緝拿破壞公共設施的激進示威者,並追討遊行召集人一切公物維修費用。據政府資料顯示,政府過去一直透過撒瑪利亞基金和關愛基金醫療援助項目的經濟審查機制,減輕合資格家庭的醫療開支負擔,並由2015-16年度的逾4億元增加至2017-18年度的逾5億元,兩個醫援項目合共資助增加13%,涉及逾6,000萬元。兩個月以來,示威者破壞公物涉及的維修開支足以讓政府援助病人家庭。示威者的破壞行徑實屬愧對病者,白白耗費公帑。改驅散為一網打盡滋事分子另外,在荃灣區的示威活動中,更有暴徒採用削尖的鐵支,攻擊警方衝鋒車,甚至用鐵支插穿衝鋒車,刺傷司機。這種類似於謀殺的行徑,已經去到人神共憤的地步,如不能及時制止,防止暴力繼續發酵,情況將無法收拾。請有理智的香港人,齊聲出來譴責,否則,繼續美化暴力,只會換來更嚴重的傷害。早前,不少政團為支持警方嚴正執法,向警察福利基金會捐款。短期來說,筆者建議當局或商會組織,可考慮成立懸紅基金,呼籲市民提供證據以及鼓勵商店車主提交閉路電視或行車攝錄儀報案,讓警方盡快逮捕犯罪的示威者。事實上,已有部分有心人,如一個名為「803懸紅報料網」(網址:https://),呼籲市民作出網上舉報。同時,警方須採取果斷措施執法,根據香港法例200章刑事罪行條例第六十條,拘留並檢控相關犯案的人士。往後,警方的部署也不可再以驅散為目標,有必要考慮一網打盡滋事分子,讓香港恢復秩序。當局有必要檢視現行破壞公物的罰則,建議當局積極與銀行保持緊密聯繫,採取行政措施凍結涉案被捕人士的銀行戶口。另外,由於破壞者沒有珍惜公共資源,因此建議加重罰則,有關涉案人士以及其近親家屬將終身不獲分配輪候公營房屋以及申請居屋的資格,進一步阻嚇激進示威者繼續破壞公物,同時警告破壞者勿作出累及家人的破壞行徑。我們應該積極參與舉報罪行,讓香港社會早日回復正軌。﹝《山河都記得》作者:徐海蛟出版:廣西師範大學出版社《山河都記得》是80後作家徐海蛟的新書。這是一本故鄉之書。「故鄉寫作」這個主題,由小說向非虛構偏移,出現了大量的刷屏文章,也出版了不少種紙質書,作者主要以70後為主。在徐海蛟的書裡,能看到親情、鄉愁的延伸,80後或是最後一代有故鄉情結的人--這個說法由這本書得到了驗證。《山河都記得》是一本獻給父親的書。在扉頁上,作者鄭重寫下了「獻給親愛的父親,徐根福醫生」這樣一行字。書以〈父親〉開篇,以〈萬物帶來你的消息〉收尾。在中間大部分篇章當中,哪怕在寫別人,文字之間依然有父親的身影。於是「山河」在本書裡,既是故鄉景物的象徵,也是父親的形象符號,在故鄉與父親共同構成的巍峨當中,一名柔弱的鄉村少年逐漸長大成人,背後的「山河」黯淡成一幅水墨畫,他則是這畫面裡的一抹亮色。在徐海蛟筆下,父親沒有太高的文化,但卻具備那個時代知識分子的風範。父親自學成才成為鄉村醫生,用醫術也用仁心給周邊父老鄉親帶來關懷與溫暖。當然作者也從自己的觀察角度,分析了父親為何樂於奉獻,那是他滿足於走出家門被人尊稱一聲「徐醫生」。〈父親〉一文中,徐根福醫生一時口快誇下海口,對一個身體孱弱的孩子的父親說,如果把孩子放在他家,不出一年就能還他一個強壯、健康的兒子,誰知對方當了真,於是徐家便莫名其妙又多了一個「兒子」,徐根福醫生也沒有食言,一年之後果然把一棵「病秧子」變成了「參天大樹」。這樣的故事讀來讓人莞爾也讓人感動。父親的示範力量,在孩子心目中刻下深深的印痕。想成為父親那樣的人,讓徐海蛟覺得幸福也覺得痛苦。尤其在父親因為一場車禍不幸去世之後,徐海蛟開始感觸到父親留下的「精神遺產」的重量,在此後人生的不同階段,他開始用「假若父親在場」的形式,寫下父親缺席之後的種種遺憾。許多作家的童年,都伴隨茪鷟邞漸h世而結束,但同時另外一個敏感的、充滿豐富想像力的文學世界卻被打開,自此走上創作之路,「你是我無影無蹤的父親,你是我無處不在的父親」,在徐海蛟的文學創作當中,父親不僅僅是一個身份,而且成為一種強大的審美與價值觀。《山河都記得》的寫作是細密的,記憶並沒有像開閘的河水一樣洶湧直下,而是如涓涓細流,通過作者筆端緩緩流出,除了寫父親、母親、叔叔等親人的故事之外,全書的另外一個重點,就是記錄下一個處在童年期、少年期孩子的真實心理:比如倔強地在各種表格的父親一欄中填寫上父親的名字,假裝父親依然在世;比如對一雙旅遊鞋的渴望,因為價格的原因,最終沒能從小叔那裡得到一雙心儀的鞋子,其中內心的曲折變化,被寫得令人微笑也令人嘆息;等待筆友來信的時刻,也寫盡了一名純真少年的懵懂情感。原以為,80後這一代是沒有窮苦與飢餓記憶的,但這也就整體而言,單從徐海蛟的描述來看,起碼包括他在內還有不少人的童年時代,貧困依然如影隨形。由此不難看出,徐海蛟的寫作,是延續茞魒央B陳忠實、路遙等從事「故鄉寫作」這一代作家的風格走下來的。徐海蛟文字裡的命運感,也是從父兄輩那裡繼承過來的。如果說有區別,那區別就在於,徐海蛟的文字在凝重的同時,還有一種靈動的成分在,這種靈動,是80後作家特有的感性特質,為同時代讀者提供了一種親近的可能。最年輕的80後,也到了而立之年,到了承擔起家庭責任與社會責任的重要時刻。80後群體也有一個年輕的概念,逐漸有了「沉默的大多數」的樣貌,作為已經中年或者正在進入中年的一代人,他們在讀什麼、想什麼,也逐漸模糊了。徐海蛟的這本《山河都記得》,或可喚醒他們不少的童年回憶,尤其是鄉村出身的人,會從書裡讀到自己的來處,感受到一種寧靜的憂愁--請相信,這種憂愁不是因為各種壓力所帶來的焦慮,而是沉浸於往事與文學當中之後的一種恬淡的情緒。■文:韓浩月﹝

雁恅隴2020-01-25 05:28:49

江樂士許多年前,香港警隊就獲得了「亞洲最佳」的美譽。這一榮譽被香港一代代的警察所傳承。現在的香港警察的勇氣足以比肩前輩,就算說超越也是毫不為過的。香港警察目前正面臨前所未有的挑戰,但他們仍然表現優秀。除了身體遭到暴力攻擊外,警察同樣面對不少的心理壓力。他們受到網絡欺凌和誹謗中傷,他們的家庭住所也被圍攻,家人的安全受到嚴重威脅,孩子在學校被欺凌,自己也受到了死亡威脅。儘管如此,警察仍然恪盡職守,維護法律和秩序,保護香港社會。警察的優秀表現一方面歸功於訓練有素,但更多的是因為他們秉持職責,不忘使命。警隊在巨大壓力下仍能保持士氣,是因為他們的職責充滿正義性。打從一開始,政治狂熱分子的策略就是挑釁警察,他們無所不用其極,用包括磚塊和汽油彈在內的各種武器攻擊警察。當警察作出多次警告後採取驅散行動時,他們就反過來譴責警察過分使用武力。儘管警察極度克制,他們還是會瘋狂抹黑警察。暴力分子獲得源源不絕的資源和資金供應,為他們辯護的人也運用這些資金在國外報紙上誹謗香港警察,他們無恥地將襲警的暴徒美化為受害者,將持械暴徒與和平示威畫上等號。通過不停地投訴前線警員,狂熱分子希望以調查警察行為的招數來分散警方的注意力。因此,投訴警察課必須確保投訴程序不被濫用,並準備好隨時檢控作出不實投訴之人。同樣地,要堅決抵制成立獨立調查委員會調查警察行為的呼籲,因為這只會束縛住公務繁忙的警察,並且進一步抹黑警察的形象。事實上,警察維護荍畯怐漲w定生活,也是我們整個社會的守護者。特首近日邀請19位各界領袖和從政人士到禮賓府進行會談,但他們中的一些人似乎無視警隊對社會的重大貢獻,提議設立獨立調查委員會作為安撫那些狂熱分子的權宜之計,情況令人擔憂。此等建議無疑是拙劣不堪,若他們無法為特首提出良策,還不如三緘其口。成立委員會絕非解決目前困局的辦法,它只是反政府人士企圖轉移視線、破壞法治秩序而提出的其中一項無理要求而已。目前街頭抗爭在本港肆虐,社會賢達不應再提出一些愚蠢的建議。警方在這個危急關頭,需要集中精力應對威脅,任何有機會令他們分心的議題都必須予以抵制。暴徒一再使用恐怖分子的手法來擊襲警察,導致警員至少兩度被汽油彈燒傷。此外,警方已經搗破多個炸彈工場和武器庫,並搜獲大量現金。在8月17日,兩名男子在元朗街頭涉嫌攜帶七枚汽油彈被捕,兩人參與暴亂的意圖昭然若揭。上周末的荃灣暴亂行為令人髮指,一批警員試圖阻止暴徒毀壞私人場所,結果遭到猛烈攻擊。過程中暴徒的攻擊手法似乎要置一名跌倒警員於死地,但遇襲警員仍然保持鎮定,表現極度克制。換了是其他地方的警察,他們就不會對暴徒手下留情,會出於自衛把他們擊斃。然而那幾名受圍攻的香港警員只是在反覆警告無效後才向天鳴槍一聲示警,以嚇退暴徒。當晚共有16名警員被磚塊、鐵棍和汽油彈襲擊而受傷,其中一名警員遭人從後刺傷,襲擊者顯然是蓄意傷人。網絡安全及科技罪案調查科近日發表報告,注意到網上出現眾多鼓吹暴力的留言,不但教唆網民刺傷警察或縱火,還附有製作汽油彈的教材。歐盟和美國政府以及他們的媒體至今對發生在香港街頭的暴行視若無睹,拒予譴責。歐盟駐港澳辦事處主任卡諾(CarmenCano)本周在香港電台上稱,國際社會已經聽見示威者「清晰而響亮的聲音」,但他們又是否留意到香港街頭的暴力潮呢?若果她在政壇上稍為有點分量,她應該讓外界知道香港正受到狂熱分子威脅,後者鐵了心要破壞「一國兩制」。她也有必要向外界解釋香港警察是如何應對歐盟成員國都不會容忍的暴力行為。若她不這樣做,那麼歐盟的虛偽本質又會再次暴露於人前。(註:作者為前刑事檢控專員。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面。)ㄛ陳建強香港專業人士協會會長反修例風波擾攘了兩個多月,紛亂遠未平息、社會撕裂卻日益激化,動亂來到拐點,恐怖主義初露苗頭,敵意挑戰特區的依法管治和中央對港政策,干擾經濟民生的正常秩序,香港的未來、繁榮、法治和兩地互信「被陪葬」。香港的出路在何方?叛逆暴潮何時了?社會秩序如何恢復?修例風波綿延不絕,持續升級,訴求不斷加碼,令暴力抗爭變得沒完沒了且一再失控。空談誤國、實幹興邦,暴徒只懂在面罩掩蔽下堵街衝撞,除了所謂崇高的政治口號和「殺紅眼」的廝鬥外,拿出了什麼「優質民主」或「善治」意見?對於外部勢力插手反修例事件、干擾香港事務,是出於「國際公義」,還是要謀取個別國家和集團的利益,當中的緣由不言而喻。第一,日復一日的抗爭,只圖究責需索,避談構建明天,有破壞、無建設,每一次所謂和平示威都會製造更多的對抗和暴力,將憤懣仇恨推向引爆點,身份認同更見分歧,社會陷入「壓力鍋」。試想,即使「五大訴求」全被接納,會為香港帶來什麼實質好處?其他持份者會接納嗎?大家都累了,縱暴派還要繼續「焦土」抗爭?香港經濟正面臨「完美風暴」,還要繼續撕裂沉淪下去?第二,止暴制亂是平息風波的第一步,溝通對話則是解開心結的鑰匙,但大前提是一切行動都要客觀理性、和平和非自毀,才有對話的基礎,才能重建國際金融中心的榮光。有人刻意將事件作顛倒黑白的描述,騎劫全港市民,對政府進行政治敲詐。第三,法治是香港的核心價值,也是競爭優勢所在,面對政爭持續、暴力升級的社會氛圍,唯一出路就是回歸法治。只有恢復法治安定,然後因應新形勢引發的新狀況、新矛盾,作出大刀闊斧的改革,這是一個複雜的系統工程,需要和諧理性的大環境緩減陣痛。第四,示威暴力蔓延升級,香港有沉淪的風險,必須在《憲法》及基本法共同構成憲制基礎上,正確認識、凝聚共識、守護「一國兩制」,依法懲處違法暴力,絕不能姑息。第五,美英等國長期插手香港問題,苦心經營20多年,形成「外交─情報─國會─無政府組織」的串連干預模式,在今次反修例風波,充分暴露「顏色革命」的影子,「港獨」惡浪在外力支持下此起彼落,有年輕人被人利用,有政客煽風點火,反中亂港居心昭然若揭。第六,此次風波遲遲未平,是有人刻意打擊政府管治威信。無論政府說了什麼、做了什麼,都被反對者扭曲抹黑。未來如何凝聚民心、提振管治權威、提升施政成效,是政府工作的重點。﹝作者:凌煙插畫:唐偉德出版:聯經出版對凌煙來說,人生中很多重要時刻都和食物有關,從讀書時為賦新詞強說愁的文藝少女,到飽嚐人間冷暖的初老阿嬤,隨荇伅′y逝,餐桌上的每道菜式都是情感的記錄,不論是友情、愛情抑或是親情。藉荋懋@婦做月子餐的飲食筆記,延伸為結合人生經歷的飲食手札,驀然回首,料理的滋味就是人生的滋味,酸甜苦澀盡在心頭。本書記錄了凌煙一路走來的生命歷程,有窮困但溫馨的童年、離家出走學歌仔戲的叛逆青少年、與先生「方博土」艱辛創業的壯年,及對家人的書寫。透過她的文字,我們彷彿看到早期台灣社會的縮影,那些在大時代下生活的小人物故事。﹝

蒩捚滂2020-01-25 05:28:49

《愛讀文言經典十二篇》作者:黃維樑、黃玉麟出版社:文思出版社本薄薄的新書,由香港文思出版社於2019年推出,書名《愛讀文言經典十二篇》,編著者為中文系教授黃維樑先生和資深編輯黃玉麟先生。我挑燈夜讀,將散發蚇@濃書香的冊頁輕輕翻閱,激動的內心泛起了一股又一股的浪濤。首先是書的選材精益求精,其次是書的編排別具一格,複次是編著者對學子的拳拳之心,再次是書中字裡行間深藏的愛國之情。全書高度集中了最具有亮點的中國文化經典,涵蓋春秋時期四子之作中的精闢選段,如孔子的「論仁、論孝、論君子」,孟子的「魚我所欲也」,莊子的「逍遙遊」,荀子的「勸學」;以及漢代司馬遷的「廉頗藺相如列傳」(節錄);三國時期諸葛亮的「出師表」;唐代韓愈、柳宗元的「師說」和「始得西山宴遊記」;宋代范仲淹、蘇洵的「岳陽樓記」和「六國論」,緊隨其後的是三首唐詩和三首宋詞,作者分別為輝耀史冊的王維、李白、杜甫、蘇軾、李清照和辛棄疾。書的編排為黃維樑獨創的「愛讀式」(A-ReaderFormat,簡稱Arf)。特點是:兩個緊緊相連的頁碼形成一個平面,平面上同時呈現原文、現代漢語譯文、題解、註釋、段落大意、點評;讀者無須翻動書頁,便能將上述內容一目了然,整體把握。書中十二則文言經典,具有「琱[的思想和藝術價值」,無論是港澳台讀者,還是中國內地讀者,乃至全世界的華人,只要將它們熟讀、熟記竟至全部背誦,便能達到「腹有詩書氣自華」的境界。孔子的「君子坦蕩蕩,小人常戚戚」,可以助你對自己的品德進行定位;孟子的「生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,捨生取義者也」,可以讓你懂得人生的價值取向;莊子的「今子有大樹,患其無用。何不樹之於無何有之鄉、廣莫之野,彷徨乎無為其側,逍遙乎寢臥其下」,可以鼓勵你不為名利所羈絆而心胸變得無比開闊;荀子的「君子博學而日參省乎已,則知明而行無過矣」,可以幫助你成為品學兼優的有用人才。司馬遷筆下的「怒髮衝冠」指的是勇敢面對強權,而「負荊請罪」說的是應當知錯必改;諸葛亮的千叮嚀萬囑咐,為的是「漢室之隆,可計日而待」亦即國家的興旺發達,勢在必行;韓愈從「古之學者必有師」七個字發微,反覆闡明師道,目的是匡正時弊;柳宗元獨步西山,「與造物者遊」、「與萬物冥合」,彰顯的是自己清高的品格;范仲淹登臨岳陽樓,面對「浩浩湯湯,橫無際涯」的洞庭波湧,發出一聲長嘯:「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂」,旨在喚起有志之士為國家為民眾奮鬥終生;蘇洵愛國心切,歷數「賂秦」之弊,惟有「封天下之謀臣」、「禮天下之奇才」,方能使國家和平一統,長治久安。至於王、李、杜三位詩人筆底錘煉的名句「明月松間照,清泉石上流」,「舉杯邀明月,對影成三人」,「錦江春色來天地,玉壘浮雲變古今」,則可喚起人們對祖國美好山河和自然景觀的無比熱愛;而東坡居士、易安居士、稼軒將軍或高歌或低吟或長歎的「亂石穿空,驚濤拍岸,捲起千堆雪。江山如畫,一時多少豪傑」,「尋尋覓覓,冷冷清清,淒淒慘慘戚戚,乍暖還寒時候,最難將息」,「眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處」,更是將讀者帶往一處接一處的境地,令人們情不自禁地感歎:祖國的文學家實在是數不勝數,祖國的文化遺產實在是源遠流長。緩緩掩卷之際,我不由得想起了「任你弱水三千,我只取一瓢飲」的古訓。私心以為,對於一個普普通通的中國人或炎黃子孫來說,只要將這本不足一百頁的薄書反覆吟誦,爛熟於心,便足以與胸藏萬卷的專家學者們競相爭輝了。由是對編著此書的黃維樑先生、黃玉麟先生以及為此書題字的金耀基先生更平添了一種敬意。■文:鄭延國ㄛ陳建強香港專業人士協會會長反修例風波擾攘了兩個多月,紛亂遠未平息、社會撕裂卻日益激化,動亂來到拐點,恐怖主義初露苗頭,敵意挑戰特區的依法管治和中央對港政策,干擾經濟民生的正常秩序,香港的未來、繁榮、法治和兩地互信「被陪葬」。香港的出路在何方?叛逆暴潮何時了?社會秩序如何恢復?修例風波綿延不絕,持續升級,訴求不斷加碼,令暴力抗爭變得沒完沒了且一再失控。空談誤國、實幹興邦,暴徒只懂在面罩掩蔽下堵街衝撞,除了所謂崇高的政治口號和「殺紅眼」的廝鬥外,拿出了什麼「優質民主」或「善治」意見?對於外部勢力插手反修例事件、干擾香港事務,是出於「國際公義」,還是要謀取個別國家和集團的利益,當中的緣由不言而喻。第一,日復一日的抗爭,只圖究責需索,避談構建明天,有破壞、無建設,每一次所謂和平示威都會製造更多的對抗和暴力,將憤懣仇恨推向引爆點,身份認同更見分歧,社會陷入「壓力鍋」。試想,即使「五大訴求」全被接納,會為香港帶來什麼實質好處?其他持份者會接納嗎?大家都累了,縱暴派還要繼續「焦土」抗爭?香港經濟正面臨「完美風暴」,還要繼續撕裂沉淪下去?第二,止暴制亂是平息風波的第一步,溝通對話則是解開心結的鑰匙,但大前提是一切行動都要客觀理性、和平和非自毀,才有對話的基礎,才能重建國際金融中心的榮光。有人刻意將事件作顛倒黑白的描述,騎劫全港市民,對政府進行政治敲詐。第三,法治是香港的核心價值,也是競爭優勢所在,面對政爭持續、暴力升級的社會氛圍,唯一出路就是回歸法治。只有恢復法治安定,然後因應新形勢引發的新狀況、新矛盾,作出大刀闊斧的改革,這是一個複雜的系統工程,需要和諧理性的大環境緩減陣痛。第四,示威暴力蔓延升級,香港有沉淪的風險,必須在《憲法》及基本法共同構成憲制基礎上,正確認識、凝聚共識、守護「一國兩制」,依法懲處違法暴力,絕不能姑息。第五,美英等國長期插手香港問題,苦心經營20多年,形成「外交─情報─國會─無政府組織」的串連干預模式,在今次反修例風波,充分暴露「顏色革命」的影子,「港獨」惡浪在外力支持下此起彼落,有年輕人被人利用,有政客煽風點火,反中亂港居心昭然若揭。第六,此次風波遲遲未平,是有人刻意打擊政府管治威信。無論政府說了什麼、做了什麼,都被反對者扭曲抹黑。未來如何凝聚民心、提振管治權威、提升施政成效,是政府工作的重點。﹝穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

Ag捚蚔app 捚蚔夥源厙桴 窅碩ag agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶す怢 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔夥厙 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔摩芶厙硊 隴汔极郤 捚蚔萇噥 陔曶儔傭傑夥厙 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔 陔曶儔測燴腎翹 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔婓盄 窅碩淩犿g 隴汔app ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔ag夥源 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔め齪app 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔夥源厙桴 捚蚔app ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔傭部狟婥 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷陔曶儔APP 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 ag捚蚔极郤 陔曶儔傭部 陔曶儔傭傑夥厙 窅碩app夥厙狟婥 哏攝佴app狟婥 曶儔軓氈部忒儂唳 隴汔app 凰藷陔曶儔郔湮す怢 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈厙 捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔め齪app ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔す怢 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔摩芶軓氈 agす怢捚蚔厙 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔弝捅 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 窅碩淩犿g 哏攝佴佴棎 ag捚蚔華硊 ag捚蚔弊暱 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 捚蚔軓氈 陔凰藷曶儔极郤 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔傭部 隴汔极郤 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷陔曶儔 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔厙珜唳 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔夥源厙桴 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔す怢 捚蚔摩芶蛁聊 陔曶儔摩芶 捚蚔軓氈忒儂唳 淩犿g捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔め齪app 隴汔夥厙 陔曶儔厙桴 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔厙硊 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔傭部淩阭禢謹 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP 捚蚔軓氈 陔凰藷曶儔app 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔め齪夥厙腎翹 凰藷哏佴攝す怢app 捚蚔蚔牁狟婥 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔軓氈部狟婥 凰藷陔曶儔軓傑 捚蚔ag萇芘 陔曶儔忒儂app 陔曶儔夥厙 陔曶儔め齪夥厙 隴汔app 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔摩芶す怢 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔め攫 凰藷哏攝佴厙桴 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔測燴腎翹 ag弊暱捚蚔 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷哏攝佴厙桴 ag弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag捚蚔す怢 隴汔夥厙忒儂唳 隴汔夥厙 陔曶儔婓盄 陔曶儔 陔曶曶儔粗き 陔凰藷曶儔app 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔婓盄 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧 陔曶儔め齪狟婥 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶曶儔傭app狟婥 捚蚔婓盄 ag捚蚔す怢羲誧 凰藷陔曶踢儔 窅碩夥厙 ag捚蚔淩 陔曶儔摩芶 陔曶儔傭部狟婥 ag捚蚔頗 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔摩芶軓氈 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔軓氈 ag捚蚔淩 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔軓氈app 隴汔夥厙app 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔軓氈 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔萇俙傑 哏攝佴app狟婥 陔凰藷曶儔app 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔す怢 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔蚔牁 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶 ag捚蚔 陔曶儔忒儂app 捚蚔萇噥 陔曶儔傭傑夥厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔捚粔厙桴 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔す怢 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 隴汔夥厙app 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 隴汔夥厙app ag捚蚔摩芶軓氈 隴汔极郤 ag捚蚔夥源 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔す怢 陔曶儔app夥厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔腎翹 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔夥源 捚蚔ag弊暱眻茠厙 狟婥ag捚蚔 陔曶儔傭部 陔曶儔す怢 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔摩芶 捚蚔app AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔測燴腎翹 捚蚔夥厙腎翹 哏攝佴犿pp 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔摩芶厙桴 AG捚蚔淩ヴ夥厙 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔蛁聊 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔傭部淩阭禢謹 哏攝佴犿pp 陔曶儔め齪狟婥 哏攝佴app狟婥 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔蚔牁す怢 隴汔夥厙 凰藷陔曶儔黑部 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔籟籟 ag捚蚔頗す怢 陔凰藷曶儔 捚蚔app 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag捚蚔す怢厙桴 ag捚蚔摩芶す怢 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥源 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔APP 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔蚔牁 捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔厙硊 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔app夥厙 淩犿g捚蚔摩芶 ag捚蚔す怢 陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔淩 ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔摩芶鼠侗 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙桴 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔厙桴 陔曶儔め齪夥厙狟婥 ag捚蚔湮蜓瑰 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔ag夥厙腎翹 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔頗す怢 哏攝佴佴棎 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔厙硊 ag捚蚔腎翹夥厙 窅碩app 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔軓氈app 凰藷陔曶儔APP 捚蚔弊暱AG 捚蚔ag夥源 ag捚蚔摩芶す怢 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔軓氈部app 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔蛁聊 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔摩芶 湮昄め齪夥厙 ag捚蚔湮蜓瑰 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔ag 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔夥源摩芶 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔傭部淩阭禢謹 哏攝佴佴棎 捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 agす怢捚蚔厙 捚蚔摩芶夥厙 狟婥ag捚蚔 陔凰藷曶儔app 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔め齪夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔ag厙硊 陔凰藷曶儔 捚蚔弊暱 陔凰藷曶儔app ag捚蚔頗 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔軓氈部 陔曶儔摩芶 ag捚蚔蚔牁す怢 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 agす怢ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔app 哏攝佴犿pp 陔曶儔婓盄 ag捚蚔摩芶 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔軓氈狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔忒儂唳app 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈部忒儂啣 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔ag萇芘 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶曶儔粗き agす怢ag捚蚔す怢 堁階摩芶夥厙 堁階弊暱 ag捚蚔腎翹ん夥厙 隴汔极郤 陔曶儔め攫 陔曶儔夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔頗す怢 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔軓氈app 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔夥厙 凰藷哏攝佴厙桴 哏攝佴佴棎鷻pp ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔す怢 陔凰藷曶儔厙硊 哏攝佴佴棎 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔摩芶 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶曶儔粗き 哏攝佴佴棎 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔め齪app 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔夥厙 陔凰藷曶儔app 哏攝佴app狟婥 凰藷陔曶儔忒儂唳 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔夥厙 陔凰藷曶儔app 哏攝佴app狟婥 陔曶儔軓氈部app 捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔傭部 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔厙桴 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔婓盄 凰藷峚攝佴剆橉 狟婥ag捚蚔 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔郔湮す怢 陔曶儔軓氈部夥厙 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 淩刲к AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔忒儂唳 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔蛁聊 凰藷陔曶儔軓氈部 AG捚蚔淩ヴ厙 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔app ag捚蚔弊暱夥厙 哏攝佴佴棎 ag捚蚔湮蜓瑰 凰藷峚攝佴剆橉 AG捚蚔夥源よ耦虛 隴汔极郤app ag捚蚔萇蚔 曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔夥厙 陔曶儔夥厙 隴汔夥厙 陔曶儔忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔app ag捚蚔萇蚔 哏攝佴犿pp 陔凰藷曶儔厙硊 陔凰藷曶儔极郤 窅碩app ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔app 陔曶儔 哏攝佴app狟婥 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔APP 捚蚔摩芶測燴 ag忒儂捚蚔 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔華硊 陔曶儔軓氈部 陔曶儔傭部 ag弊暱捚蚔 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔极郤 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔測燴 陔曶儔夥厙厙桴 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔厙桴 捚蚔ag萇芘 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔厙桴 隴汔极郤 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔夥厙厙硊 agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 捚蚔夥源厙桴 捚蚔ag夥厙腎翹 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 凰藷陔曶儔app 捚蚔す怢 陔凰藷曶儔軓氈 窅碩摩芶app狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈狟婥 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔夥厙 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔奀奀粗 捚蚔ag弊暱眻茠厙 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔軓氈厙 捚蚔夥厙腎翹 哏攝佴佴棎 ag忒儂捚蚔 陔曶儔め攫狟婥 陔曶曶儔傭app狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 窅碩app夥厙狟婥 哏攝佴犿pp 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔萇俙傑 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔軓氈app 陔曶儔籟籟 陔凰藷曶儔傭部 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷哏攝佴犿g 陔凰藷曶儔极郤 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔め齪夥厙狟婥 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔め齪app 捚蚔 捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔頗 捚蚔ag弊暱眻茠厙 曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧 凰藷陔曶儔忒儂唳 捚蚔弊暱夥厙 陔凰藷曶儔傭部 ag忒儂捚蚔 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔弊暱 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔籟籟 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷陔曶儔傭部 淩刲к 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔夥源 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔弊暱AG 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag捚蚔夥源 隴汔夥厙忒儂唳 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔厙芘 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈部app 隴汔极郤app 凰藷ag捚蚔す怢 哏攝佴犿pp 堁階app 陔凰藷曶儔app狟婥 陔凰藷曶儔粗き 窅碩夥厙 ag捚蚔厙硊 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔夥厙 祫蜓弊暱夥厙 陔曶儔軓氈部app ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔夥厙厙桴 ag捚蚔摩芶夥厙 隴汔夥厙 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 窅碩淩犿g ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔傭部軓氈狟婥 ag捚蚔夥源 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 AG捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔婓盄 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔厙芘 陔曶儔め齪app 哏攝佴佴棎 ag捚蚔夥源 陔曶儔軓氈app 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔腎翹 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔蹦抭 陔曶儔軓氈厙 狟婥ag捚蚔 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag忒儂捚蚔 ag捚蚔摩芶す怢 曶儔軓氈部忒儂唳 祫蜓弊暱夥厙 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔籟籟 堁階app 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔凰藷曶儔 陔曶儔軓氈部 陔曶儔め攫狟婥 捚蚔app 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔ag夥源 ag捚蚔蹦抭 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔萇蚔 哏攝佴犿pp 陔曶儔厙芘 隴汔app 陔曶儔軓氈夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔す怢羲誧 陔曶曶儔粗き 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔摩芶夥源 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 agす怢捚蚔厙 哏攝佴app狟婥 陔曶儔厙硊 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔夥源 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔硐峈準歇 陔曶儔軓氈狟婥 捚蚔弊暱す怢 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔軓氈部app 隴汔夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔籟籟 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔厙硊腎翻 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔腎翹 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙 捚蚔ag摩芶羲誧 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔軓氈 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔す怢厙桴 ag弊暱捚蚔夥厙 哏攝佴侕硐唳 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔蛁聊 凰藷陔曶儔狟婥 陔曶儔籟籟 陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔摩芶厙硊 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔萇蚔 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔軓傑 捚蚔app 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔萇噥 ag捚蚔腎翹 陔曶儔軓氈部 捚蚔 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 隴汔极郤 捚蚔弊暱AG 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 ag捚蚔腎翹 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔す怢 AG捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔淩 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔摩芶 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔夥源摩芶 凰藷陔曶儔狟婥 捚蚔夥源厙桴 凰藷陔曶儔狟婥 哏攝佴佴棎鷻pp agす怢捚蚔厙 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔app夥厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔ag夥厙腎翹 堁階摩芶 凰藷陔曶儔 ag捚蚔す怢 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔軓氈部app 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔 捚蚔婓盄 哏攝佴佴棎鷻pp 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔軓氈 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔厙硊夥厙 捚蚔す怢 凰藷陔曶儔狟婥 隴汔app 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔す怢夥厙 捚蚔agす怢 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔ag ag捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔厙硊 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔极郤 捚蚔弊暱す怢 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔app 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔凰藷曶儔app狟婥 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 哏攝佴佴棎 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔凰藷曶儔app 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔厙硊 陔曶儔測燴腎翹 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔黑部 曶儔夥厙粗き 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔軓氈厙 捚蚔ag夥源 陔曶儔め齪夥厙 捚蚔ag夥源 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔め齪app ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔軓氈 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔籟籟 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 堁階弊暱 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔湮蜓瑰 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔蛁聊 窅碩app 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔蚔牁 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 堁階摩芶 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔夥厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔app 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔腎翹 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔め攫 ag忒儂捚蚔 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔凰藷曶儔傭部 AG捚蚔笢恅厙硊 淩刲к 捚蚔弊暱 陔曶儔軓氈部夥厙app 堁階app 陔曶儔測燴腎翹 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 哏攝佴佴棎 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔硐峈準歇 捚蚔ag厙硊 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 捚蚔摩芶厙桴 陔凰藷曶儔app ag忒儂捚蚔 窅碩app ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔摩芶す怢 agす怢ag捚蚔す怢 ag捚蚔厙硊腎翻 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔厙硊 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔す怢厙桴 哏攝佴佴棎鷻pp 隴汔夥厙 陔曶儔厙桴 陔曶儔婓盄 曶儔夥厙粗き 哏攝佴佴棎 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔蹦抭 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔忒儂app ag捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔湮蜓瑰 窅碩夥厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔ag 捚蚔ag萇芘 陔曶儔app夥厙 ag捚蚔腎翹 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag捚蚔蹦抭 堁階摩芶夥厙 陔曶儔忒儂app 陔曶儔め攫 哏攝佴犿pp ag捚蚔測燴 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔軓氈部 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔蛁聊 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶踢儔 凰藷陔曶儔 陔曶儔 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔軓氈厙 捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔app夥厙 凰藷峚攝佴剆橉 凰藷陔曶儔腎 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 ag捚蚔夥源 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔蚔牁 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔蚔牁狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶曶儔粗き ag捚蚔厙硊夥厙 狟婥ag捚蚔 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔厙硊 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔軓氈部 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔蹦抭 陔曶儔軓氈部夥厙 哏攝佴犿pp ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔忒儂唳app 捚蚔 陔曶儔蛁聊 陔凰藷曶儔app 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔忒儂唳 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔摩芶羲誧 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔軓氈 陔曶曶儔傭app狟婥 捚蚔 捚蚔摩芶羲誧 凰藷陔曶儔粗き蚔牁