陔曶儔忒儂唳app

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長美國國會眾議院11月21日通過參議院版本的《香港人權與民主法案》,法案會送予總統特朗普簽署,才能正式生效。特朗普要在周日除外的十天內作出決定,選項包括簽署法案,或者運用否決權發還國會重新審議。法案根本就是美港無良政客合謀的制華亂港鬧劇,是「港版顏色革命」的重頭戲。中美博弈走到了關鍵環節。中國外交部副部長馬朝旭召見美國駐華使館臨時代辦柯有為,敦促美方立即採取有效措施阻止法案成法,否則中方必將採取有力措施予以堅決反制。中國外交部、全國人大外事委員會、全國政協外事委員會、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署等6個中央機構,先後公開發表聲明,敦促美方懸崖勒馬。外長王毅會見美國前國防部部長科恩時表示,中美關係目前到關鍵十字路口,美方嚴重違反國際關係基本準則,衝擊多年來建立的互信。《香港人權與民主法案》是美國懸在香港頭上的一柄達摩克利斯之劍(theswordofdamocles),這部法案深度影響中美關係,它的「雛形」早在2014年違法「佔中」期間出現,其後一度降溫,至今年修例風波爆發後引起關注。若這柄達摩克利斯之劍落下,中方必將採取有力措施予以堅決反制,因此美方之舉是殺敵一千自損八百,美國在香港巨大的經濟利益、政治利益將遭到損害和反制。在經濟利益方面,美國在過去十年在香港賺取的雙邊貿易順差為其全球貿易夥伴中最高,單在去年已超過330億美元。美國和香港的利益有廣泛交集。正如港府聲明指出,法案既無必要,亦毫無理據,更會損害港美雙方關係和利益。 中國將採取有力措施反制在政治利益方面,牽涉既廣又深。在香港,一些人把美國當作自己的「祖國」。不少香港網民不斷討論加入美國的想法以及「獨立」的提議,單是在2019年6月22日,向白宮「請求美國從共產主義中國解放香港」的請願書,已突破10萬大關。從陳方安生、李柱銘、黎智英、黃之鋒等竭力邀請美國制裁香港,到暴力運動的黑手黎智英揚言「為美國而戰」,聲稱「香港打響了中美冷戰的第一槍」,再到黑衣暴徒要求美國「解放香港」,恰恰反映「美國第51州」是美港無良政客的癡心妄想。奉行「美國第一」的美國政客,其實十分希望香港成為「美國第51州」,將香港當成美國全面圍堵中國的籌碼和工具,通過香港在貿易、科技、外交、人權等各領域向中國發起進攻。香港親美政客則將摧毀香港當成投名狀,博得美國主子的青睞。無良政客裡應外合,一唱一和,將其野心暴露無遺。中國國旗國徽被一次次塗黑、污辱,美國國旗一次次揮舞飄揚,清楚地說明這場暴亂的目的。香港反對派和暴徒為了達到奪取香港管治權的政治目的,甘當美國反華的「馬前卒」,甚至要求美國「解放香港」成為「美國第51州」。若《香港人權與民主法案》這柄達摩克利斯之劍最終落下,中國將採取有力措施,粉碎本港一些無良政客與美國鷹派合謀的「港版顏色革命」。

  • 痔諦溼恀ㄩ 80659
  • 痔恅杅講ㄩ 327
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-26 21:07:26
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ422ㄘ

2014爛ㄗ762ㄘ

2013爛ㄗ146ㄘ

2012爛ㄗ156ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 笭④狤瓟狻詢脹蚳褪悝苺

陔曶儔忒儂唳appㄛ施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)沈家燊香港僑界社團主席因公幹離開香港十天回來,看到近日有關暴力升級氾濫的新聞,令我更憂心忡忡。沒有法治安定,香港的繁榮昌盛將灰飛煙滅,香港不能再亂下去,止暴制亂刻不容緩,人人都責無旁貸,不能置身事外,沒有妥協退讓的餘地和可能。對暴力明哲保身,必將成為暴力的受害者。現在更需要全港各界同心協力支持政府、警方加大力度遏止暴力,凝聚以正壓邪的強大民意,推動香港局勢積極好轉,讓東方之珠重現光芒。暴力衝擊持續了4個多月,暴徒的魔爪伸向香港政治、經濟、生活各方面。暴徒無法無天打砸燒港鐵、商舖,向警察施以致命襲擊,無差別毆打無辜市民,暴行已經與恐怖分子所為無異。更可怕的是,現在發展到,暴徒隨意設路障堵查車輛搜查警察,連消防的救護車也不放過;暴徒成群結隊進入私人住宅大廈,逐家逐戶拍門逼問是否支持「五大訴求」,更強索金錢支持「光復香港」的「革命基金」;區議會選舉臨近,不少建制派區議員辦事處遭到嚴重破壞,有建制派參選人或支持他們的商舖、義工被起底恐嚇,街站被騷擾;連早前特首林鄭月娥與市民進行社區對話,對話結束後,林鄭月娥被暴力示威者圍困數小時才能離開。香港是耀人的東方之珠,是吸入資金和人才的「避風港」,但在暴力恐怖的陰影下,囂張的暴徒正在扮演「治港者」的角色,暴徒的魔爪伸向香港政治、經濟、生活各方面,香港有淪為「暴力之都」的危險,昔日良好的法治管治有全面崩塌的危機,幾代人辛苦建立的繁榮穩定岌岌可危。暴力對香港經濟民生的沉重打擊正在浮現,經濟面臨衰退危機,有幾十個國家和地區向香港發出旅遊警示,各行各業苦不堪言,不少經營了數十年的知名食肆、酒店無奈結業、賣盤,情況繼續惡化,裁員失業潮將接踵而至,香港難免「被攬炒」,實在令包括華人華僑在內所有關心愛護香港的人痛心惋惜。社會上有意見認為,要扭轉當前的局面,不能單靠以武制暴,主張「政治問題,政治解決」。這種主張並不可行。暴徒要求「五大訴求、缺一不可」,政府已回應了撤回修例的訴求,其餘四項訴求,完全不可接受;至於暴徒高叫的「光復香港,時代革命」更暴露赤裸裸的「顏色革命」、「港獨」企圖。新加坡總理一針見血指出,香港示威者「五大訴求、缺一不可」主張,不是為了解決香港社會問題,反而旨在羞辱和推翻特區政府。事實證明,反修例的暴力運動是內外勢力勾結、反中亂港的奪權運動。也因為反修例暴力運動有外部勢力在政治、金錢各方面撐腰,要在香港策動顏色革命,止暴制亂的艱巨和困難可想而知。在止暴制亂問題上,特區政府、商界、市民都要清楚此時更需要團結一心,出錢出力,形成最廣泛的抗暴力、護法治、救經濟、保飯碗大聯盟,積極依靠中央支持,努力尋求海外華人華僑合作,明辨是非,營造強大的遏止暴力輿論聲勢和民意基礎,支持特區政府堅決大膽運用一切法律手段止暴制亂,助香港早日走出困局。譚錦球全國政協常委香港義工聯盟主席特首林鄭月娥公佈了新一份施政報告,主要在土地房屋、扶貧紓困重點落墨。在當前形勢下,施政報告比較積極進取解決土地房屋問題,特別是動用《收回土地條例》發展公營房屋,顯示下決心迎難而上,化解困擾香港多年的深層次矛盾,這一點值得肯定和支持。當然,本港政治、經濟均面臨嚴峻挑戰,不可能靠一份施政報告和政府的單方努力,所有問題就能迎刃而解。在目前形勢下,市民的理解、配合、支持比以往都重要,只有政府、商界、市民共同努力,擺脫政爭,反對暴力,聚焦發展,香港才能走出困局、恢復穩定、重建繁榮。在反修例的暴力陰影尚未完全驅散的情況下,此次施政報告提出的政策措施集中解決土地房屋問題,包括動用《收回土地條例》發展公營房屋、放寬九成按揭、加快落實現有「租者置其屋計劃」,對中產置業、基層上樓都有一定幫助,顯示政府意識到土地房屋這個深層次矛盾不痛下決心解決,不拿出實實在在措施,香港民怨難平,甚至構成影響社會不穩的重大負面因素。動用《收回土地條例》發展公營房屋社會上的反對意見不大,早前亦有本港龍頭發展商主動提出捐出土地興建公營房屋,也說明社會各界同樣感受到解決土地房屋問題的迫切性。香港是我們共同的家園,各界願意同舟共濟、共渡時艱,政府應該打鐵趁熱,落實政策,早日讓市民享受增加房屋的實惠。有意見認為,施政報告提出的政策缺乏新意,更不能根本扭轉本港土地房屋供應不足的困局。正所謂羅馬不是一天建成的,千里之行,始於足下。解決土地房屋這個深層次矛盾,沒有一蹴而就的靈丹妙藥。客觀持平地評價,此次施政報告提出的土地房屋政策,不僅方向正確,而且在目前形勢已經相當進取,如果能夠完整順利落實,問題將明顯改善,最起碼公營房屋土地供應不會出現斷層的恐慌,更可能縮短基層上樓的時間;至於放寬九成按揭對協助中產「上車」更有立竿見影之效,這也是過往中產人士一直呼籲政府做的,當然什麼時候「上車」,任何人士都要量力而為。更值得注意的是,社會上有人認為,香港要擺脫目前的困局,施政報告只解決民生議題是不行的,政治問題要政治解決,應該回應「五大訴求」,乃至解散警隊,方能真正實現和解。持這樣態度的人,還是把任何問題政治化,無意香港走出政爭泥淖。新加坡總理李顯龍日前也罕有地評論香港的局勢,他說:「我看不出香港的示威有簡單的出路,因為示威者稱他們有五大訴求並且是缺一不可。但是這些訴求並非解決香港問題的方案,而是旨在羞辱香港政府,並要把政府逼下台。」以雙普選為例,香港不是一個國家,只是特別行政區,很難實現。李顯龍亦提到香港的社會經濟問題,認為樓價太高,政府的房屋政策太保守,有需要採取激進和具政治勇氣的做法,令社會經濟出現轉變。旁觀者清,李顯龍的點評可謂一針見血,值得香港各界認真體會反思。反修例暴力衝擊持續了4個多月,香港經濟、民生、就業受的傷害正在浮現,受害受苦的還是普羅大眾。香港不能再亂,廣大市民是時候表達清晰強烈的求穩定、謀發展聲音和意願,凝聚強大民意,制止一切暴力紛爭,為落實施政報告的政策創造和諧環境,支持特區政府落實施政報告的惠民政策,造福市民。香港中國商會《2019年施政報告》彰顯了特區政府努力解決深層次問題、帶領香港重新出發的決心。其中香港中國商會最關注的是「報告」對本港青年人的支持。為解決「上車難」的問題,《施政報告》指出放寬首次置業人士按揭保險計劃的樓價上限,申請者最高可申請九成貸款,本會認為此舉有助於解決本港青年人的置業問題。同時,「附篇」中提出青年宿舍計劃的項目合共可提供3,300個宿位。施政報告中針對房屋問題建議的多項舉措「破格」創新,具有針對性,有助於紓解香港青年人購房置業的燃眉之急,重建民眾對政府施政的信心,香港中國商會對此表示認同。施政報告同時推出內地專題實習計劃,研究在明年安排更多本港青年前往內地及海外實習。香港中國商會的會員擁有不少內地民營企業及海外華商企業。近年,我們的會員機構也積極參與類似之工作,比如開展雙向交流的夏令營活動,讓兩地的青年人同吃同住同學習,未來我們將動員會員企業繼續配合特區政府施政,提供更多實習工作機會,尤其是將國內與香港兩地的青年交流及實習活動痡`化、具體化。另外,「附篇」提及了成立「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」。青年工作要靠全社會來做,尤其是他們的創新創業。香港中國商會及主席單位香港經緯集團在鼓勵年輕一代把握機遇、投身大灣區建設方面,起步較早,並取得了一定成果,深有體會。2016年開始,為深入推動「大眾創業、萬眾創新」,香港中國商會牽頭,香港經緯集團發起成立「紫荊谷創新創業發展中心」。由香港經緯集團捐資億港元,與北京大學、清華大學等內地12所頂尖高校合作,為香港中小微企業經營者及青年人進行創新創業提供免費輔導。同時,在內地建設紫荊谷產業園及眾創空間,提供孵化器、加速器;另一方面,建立紫荊谷基金,為創業青年提供後續金融服務,解決融資難問題。截至目前,紫荊谷已開辦了50期各具特色的「創業成長營」等,培養雙創學員3,000多人,其中約70%是港澳青年人及中小微企業家,產出創業項目近400多個。位於上海、成都、深圳的紫荊谷眾創空間已有初創企業入駐。而紫荊谷的很多香港學員都認為,融入國家的發展大局,有了更廣闊的市場,可以發揮才能,收穫成功。亦有一些學員在創科方面取得不俗成績,受到我們國家領導及特區政府領導的接見及鼓勵。盼望紫荊谷能成為「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」的一分子,為青年的雙創發展而努力。香港中國商會同仁堅決支持,並將一如既往主動配合,繼續積極推動香港青年人融入國家發展大局,同時,我們也呼籲全港市民團結一心,止暴制亂,恢復社會秩序,珍惜香港,共建家園。

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。沈家燊香港僑界社團主席因公幹離開香港十天回來,看到近日有關暴力升級氾濫的新聞,令我更憂心忡忡。沒有法治安定,香港的繁榮昌盛將灰飛煙滅,香港不能再亂下去,止暴制亂刻不容緩,人人都責無旁貸,不能置身事外,沒有妥協退讓的餘地和可能。對暴力明哲保身,必將成為暴力的受害者。現在更需要全港各界同心協力支持政府、警方加大力度遏止暴力,凝聚以正壓邪的強大民意,推動香港局勢積極好轉,讓東方之珠重現光芒。暴力衝擊持續了4個多月,暴徒的魔爪伸向香港政治、經濟、生活各方面。暴徒無法無天打砸燒港鐵、商舖,向警察施以致命襲擊,無差別毆打無辜市民,暴行已經與恐怖分子所為無異。更可怕的是,現在發展到,暴徒隨意設路障堵查車輛搜查警察,連消防的救護車也不放過;暴徒成群結隊進入私人住宅大廈,逐家逐戶拍門逼問是否支持「五大訴求」,更強索金錢支持「光復香港」的「革命基金」;區議會選舉臨近,不少建制派區議員辦事處遭到嚴重破壞,有建制派參選人或支持他們的商舖、義工被起底恐嚇,街站被騷擾;連早前特首林鄭月娥與市民進行社區對話,對話結束後,林鄭月娥被暴力示威者圍困數小時才能離開。香港是耀人的東方之珠,是吸入資金和人才的「避風港」,但在暴力恐怖的陰影下,囂張的暴徒正在扮演「治港者」的角色,暴徒的魔爪伸向香港政治、經濟、生活各方面,香港有淪為「暴力之都」的危險,昔日良好的法治管治有全面崩塌的危機,幾代人辛苦建立的繁榮穩定岌岌可危。暴力對香港經濟民生的沉重打擊正在浮現,經濟面臨衰退危機,有幾十個國家和地區向香港發出旅遊警示,各行各業苦不堪言,不少經營了數十年的知名食肆、酒店無奈結業、賣盤,情況繼續惡化,裁員失業潮將接踵而至,香港難免「被攬炒」,實在令包括華人華僑在內所有關心愛護香港的人痛心惋惜。社會上有意見認為,要扭轉當前的局面,不能單靠以武制暴,主張「政治問題,政治解決」。這種主張並不可行。暴徒要求「五大訴求、缺一不可」,政府已回應了撤回修例的訴求,其餘四項訴求,完全不可接受;至於暴徒高叫的「光復香港,時代革命」更暴露赤裸裸的「顏色革命」、「港獨」企圖。新加坡總理一針見血指出,香港示威者「五大訴求、缺一不可」主張,不是為了解決香港社會問題,反而旨在羞辱和推翻特區政府。事實證明,反修例的暴力運動是內外勢力勾結、反中亂港的奪權運動。也因為反修例暴力運動有外部勢力在政治、金錢各方面撐腰,要在香港策動顏色革命,止暴制亂的艱巨和困難可想而知。在止暴制亂問題上,特區政府、商界、市民都要清楚此時更需要團結一心,出錢出力,形成最廣泛的抗暴力、護法治、救經濟、保飯碗大聯盟,積極依靠中央支持,努力尋求海外華人華僑合作,明辨是非,營造強大的遏止暴力輿論聲勢和民意基礎,支持特區政府堅決大膽運用一切法律手段止暴制亂,助香港早日走出困局。黎子珍暴亂持續逾四個月來,激進分子叫囂「光復香港,時代革命」口號,搖晃美國旗、英國旗、港英旗,攻擊警員,圍毆戕害無辜市民,砸爛地鐵、癱瘓機場、堵塞交通、毀壞商場商舖,可謂惡積禍盈,罪不可赦。「光復香港,時代革命」「港獨」和「顏色革命」的本質暴露無遺。法律界人士指出,「光復香港,時代革命」的「光復」,英文的意思是「解放」,而「革命」有「推翻現有體制」的意思,這句口號由「本土民主前線」梁天琦提出時,明確用來鼓吹「港獨」。因此,反修例暴亂出現這句口號,暴徒有何主張顯而易見,顯然是要「推翻現有體制」,或以「港獨」改變香港是中國不可分割領土的事實。挑戰國家主權危害「一國兩制」特首林鄭月娥8月5日會見傳媒時,曾評論「光復香港,時代革命」口號,指部分極端分子令事件變質,除批評有人污損國徽、拆國旗,又指他們揚言要「搞革命」、要「光復香港」,形容有關行為已遠遠超越原來的政治訴求,是挑戰國家主權,危害「一國兩制」。港澳辦主任張曉明8月7日於深圳出席座談會時,亦提到一些人鼓吹「港獨」,喊出「光復香港,時代革命」的口號,包圍和衝擊中聯辦,肆意侮辱國旗、國徽和區徽,是嚴重挑戰「一國兩制」原則底線,形容反修例事件已變質,帶有明顯的「顏色革命」特徵。反修例暴亂中,激進分子叫囂「光復香港,時代革命」口號,高唱「港獨」「國歌」,無差別攻擊警察和市民,砸爛地鐵和公共設施,可謂惡積禍盈,罪不可赦。暴徒一邊叫囂「光復香港,時代革命」,一邊明目張膽進行「顏色革命」搞「港獨」。煽暴黑手黎智英叫囂「為美國而戰」、「打的是中美新冷戰的第一槍」;煽暴者刻意仿效1989年波羅的海三國出現的「波羅的海之路」人鏈場面,在香港發起「香港之路」人鏈活動,之後更發起全港中學生的「人鏈活動」;一首名為《願榮光歸香港》的歌曲,其MV大部分畫面都是鼓吹暴力的場面,而歌詞內容更盡情美化暴力,更出現「光復香港,時代革命」、「顏色革命」和「港獨」等口號,暴徒不僅封它為「『港獨』之歌」,更狂妄稱其為「國歌」。暴徒高叫「光復香港,時代革命」口號,高唱《願榮光歸香港》,讀出「香港臨時政府」宣言,如此具有濃厚「港獨」意味的言行,「光復香港,時代革命」的激進、分離、「港獨」和「顏色革命」的本質暴露無遺。挑戰「三條底線」必定失敗香港是中華人民共和國的一個特別行政區。在這塊中國的領土上,所謂「光復香港,時代革命」意欲何為?暴徒及背後組織策劃者的政治陰謀昭然若揭,妄圖接應西方反華勢力,通過癱瘓特區政府管治、製造香港亂局,來牽制中國發展大局,進而將「顏色革命」滲透到中國內地。中央一再強調「三條底線」不能觸碰:絕對不能允許任何危害國家主權安全、絕對不能允許挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、絕對不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。有人膽敢觸碰、挑戰「三條底線」,干擾、破壞「一國兩制」,不單注定徹底失敗,而且必將承擔相應的法律責任。張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?

堐黍(150) | ぜ蹦(136) | 蛌楷(837) |

奻珨うㄩ陔曶儔め齪app

狟珨うㄩ陔曶儔厙桴

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

頧堤鼠賰2020-01-26

諾楓酗蘇清棟福建省政協委員香港修例風波自6月爆發以來,至今已經5個月了,事件遲遲未能平息,暴力還在持續升級,嚴重破壞了香港社會的安寧,更重創了香港經濟的發展。面對香港局勢不穩,市場對本港經濟陷入衰退並可能出現較長期蕭條,以及資金和人才外流的憂慮也在上升。國家主席習近平11月4日晚在上海會見行政長官林鄭月娥時,提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務。習主席的講話確實是發人深省,因為持續多月的社會動亂已令本港經濟發展停滯不前,影響了廣大市民的福祉,行政長官、特區政府、警隊和社會各界,是時候堅定不移地制止一切暴亂,團結齊心令香港重回發展正軌。數月以來,香港經濟處於內憂外患的境況,在中美貿易摩擦及本港修例風波的疊加影響下,第三季本地生產總值按年下跌%,本港經濟已經陷入技術性衰退,私人消費開支亦10年來首跌,進出口及本地投資的跌幅正在擴大,零售業、旅遊業、酒店業等數字跌幅尤為顯著,今年底舉辦的工展會及明年年宵市場也因社會氣氛差而縮小舉辦規模,進一步令市道變得更冷清,市民消費意慾更低。本港經濟民生處於前所未見的困境,廣大市民都熱切期望社會能夠盡快回復平靜,令停滯不前的經濟得以恢復生機;廣大市民也熱切盼望行政長官和特區政府能夠帶領香港走出困局、重建信心、重新出發。國家主席習近平在上海會見出席第二屆中國國際進口博覽會的行政長官林鄭月娥時,充分肯定行政長官和管治團隊的工作,同時也提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務,要堅定不移依法制止和懲治暴力活動,維護香港廣大民眾的福祉。今次是習主席在香港發生修例風波後首次會見林鄭月娥,在香港面臨如此困境的時候,此次會見更顯意義重大而特殊。習主席的講話為香港未來的工作和發展指路領航,也為推動香港社會止暴制亂注入強大的動力。的確,為了廣大市民的利益和福祉,行政長官和特區政府是時候拿出魄力和毅力,展現無比勇氣和承擔,以堅定的決心和意志,凝聚民心民意,穩控社會局面。香港經濟要回穩發展,特區政府的當務之急是盡快採取強有力的措施扭轉局勢,讓香港社會恢復正常秩序,讓市民在安全的情況下多出外消費,支M市道,合力避免香港陷入經濟衰退的深淵;同時也應切實聆聽市民和業界的聲音,推出更多有力及適時措施,刺激消費與投資;同時推出更多撐企業、保就業、惠民生的政策,以及處理好社會、民生等長期積累下來的問題。我們堅信強大的祖國始終都是香港的堅強後盾,只要行政長官、特區政府、警隊及社會各界按照習主席的指示和要求,挺身而出,團結齊心做好止暴制亂,香港必能重新再出發。

郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。

觴ゅ銖鳶2020-01-26 21:07:26

吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》修訂草案,決定修例只納入原有46項罪行中的37項罪行類別,剔除9項主要涉及商業的罪行類別,並提高了移交門檻。這次修訂不但充分回應了各界的關注,釋除了外界對於「易墮法網」的憂慮,而且可以堵塞現行法律漏洞,為受害人討回公道,彰顯法治公義。立法會議員理應支持修訂,及早通過。反對派政客一直將修訂政治化,甚至與「台獨」勢力一唱一和阻礙修訂,必須予以譴責。去年一宗港男在台灣殺害女友後潛逃返港的案件轟動港台社會,案件凸顯存在多年的司法引渡漏洞。保安局建議修訂法例,容許一次性個案方式適用於香港未與其簽訂長期移交安排的地方。這既是為堵塞現時的司法漏洞,理順移交逃犯安排,更是為了彰顯法律和公義,不讓違法者逍遙法外。修訂兩重點有助釋除各界疑慮修訂《逃犯條例》茲事體大,各界的關注可以理解。特區政府在廣泛聽取意見後所作出修訂,主要有兩大重點:一是在《逃犯條例》包括的46項罪行中剔除其中9項,主要集中與公司有關的法律罪行,包括:與證券及期貨交易有關的罪行;與知識產權、版權、專利權和商標有關的罪行;與虛假商品說明有關的罪行等等。二是剔除三年監禁以下的罪行。這兩項修訂不但回應了商界的關注,而且有利於釋除各界對法例的疑慮。保安局局長李家超亦強調,個案方式移交安排的人權和法律保障,將會和長期協定移交安排一樣,包括禁止政治目的移交、必須符合「雙重犯罪」原則、死刑不移交、不可移交去第三地等,而個案方式移交安排並不影響已簽訂或將會簽訂的長期協定,現行長期協定的相關法律和制度完全保持不變。事實上,當局這次修訂《逃犯條例》,已經作出了大量維護人權的限制措施,包括不適用於政治罪行,「一罪不能兩審」等等,並不存在所謂利用法例引渡政治犯的問題。引渡逃犯由法院把關限制嚴格更要看到的是,引渡逃犯最終須由香港法院把關。若法庭認為有關請求不符法例要求,即可拒絕,確保個案符合《逃犯條例》下各項證據的規定及人權保障。即是說,香港法庭負有最終把關的重任。這些限制措施遠較其他國家及地區的移交安排嚴格,反映特區政府對犯人人權的重視,在引渡安排作出種種保障。如果這樣的修訂都不能令反對者滿意,恐怕全世界沒有一個國家或地區的移交逃犯安排能夠令他們接受。概括而言,這次修訂有兩個目的:一是為受害人討回公道。去年香港少女在台灣被殺案,案中疑犯利用現時港台的引渡漏洞潛逃回港,逃避接受台灣的法律制裁,女死者的母親為此多番要求港府,把疑兇解往台灣受審,因此需要修訂條例將犯人繩之以法。二是填補制度缺陷。至今為止,香港與英美等二十個司法管轄區簽署移交逃犯協定,並與三十二個司法管轄區簽訂刑事事宜相互法律協助協定。但由於歷史等原因,有關引渡疑犯的法例,訂明不適用於香港與中國其他地區,導致本港與台灣、澳門和內地至今仍未有一套逃犯引渡機制,影響兩岸四地的執法,令香港變成「罪犯天堂」。過去在兩地沒有協議之下,內地向香港移交了約200名逃犯,反觀香港卻沒有向內地移交任何一名逃犯。在「一國」之內,香港竟然不能將犯人移交回內地受審。這種漏洞不合時宜,不能接受,必須及早解決。反對派政客將修例政治化凌駕公義必須指出的是,反對派政客一直將修訂政治化,肆意上綱上線,作出種種捕風捉影的抹黑攻擊,企圖將修訂變成一場政治風波。一些反對派人士更公然到台灣與「台獨」勢力一唱一和,阻撓修訂。反對派政客為了一己政治算計,罔顧法律,將修例政治化凌駕公義和良知,必須受到譴責。

霞貌栠2020-01-26 21:07:26

張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據美國財政部數據顯示,在美國總統特朗普的管治下,2019年美國債務新增萬億美元,總債務達到了萬億美元。對比法國債務總額約萬億美元,美國政府已陷入負債深淵,反映美國債務高牆已影響美國未來10年生死存亡的關鍵,美國財政已入不敷出,靠發行債券減低債務壓力。即是說,其他國家對美國經濟增長速度感到不樂觀時,將不購入或減持美國債券,將會讓美國經濟更加脆弱,美國農業和汽車業的兩大重要經濟產業受政府負債和中美貿易戰影響,將有許多美國企業面臨破產危機。內地是香港最大的貿易夥伴,按照香港政府數據顯示,東盟已取代歐盟成為香港第二大貿易夥伴,佔比上升至去年12%,而美國跌到第四位,香港貨物貿易總額的佔比由2008年%下降至去年%。可見,香港未來幾年對美國的貿易依存逐步收縮。再者,美國總統簽署《香港人權與民主法案》只會讓香港企業再沒有信心與美國企業合作,這對美國1,300多間在香港分支機構和企業產生負面影響,影響美國企業在亞洲收益,加速美國經貿失衡,最終將美國經濟推向衰退邊緣。美國政府若短期內達成初階段中美貿易協議,有助緩和貿易壁壘全球緊張氣氛,讓美國企業鬆一口氣,否則美國政府處處壓迫內地只會衝擊全球經濟體制,製造更多政治危機,將美國的債務雪球越滾越大,甚至將美國金融科技產業泡沫爆破,陷美國大型企業於不利和加速美國初創企業倒閉。因此,中央政府只要穩定銀行體制,加速內銷,保持門戶開放吸納資金和技術,中國足以穩住大局。在中美貿易戰中,美國希望在中方獲得更多關稅和利益而不懂進退,甚至破壞世界秩序,在香港製造社會恐慌,只會摧毀美國企業在內地和香港生存空間,加快拖垮美國債務危機,導致美國霸權地位衰落。﹝文穎怡廣西壯族自治區政協委員美國總統特朗普簽署了《香港人權與民主法案》,借此擾亂香港來遏制中國崛起,維持美國的霸權地位。一些香港人誤解人權法案有助爭取民主自治,鞏固香港的國際地位。對香港施加這種人權民主監察的做法,嚴重干預香港的內部事務,損害香港人和國際社會對「一國兩制」的信心,打擊香港作為國際金融中心的地位。《香港人權與民主法案》內容中指如果有香港市民因為參加抗爭而被政府拘捕,美方不會以此為由拒絕批出學生或工作簽證,而美國官員會與想法相似的國家合作,呼籲他們採取類似的行動,對待被捕人士。在文明社會的法規中,任何人作出違法行為均不可用人權為藉口而獲得免責,暴徒的違法行為,政府必定予以嚴懲,影響日後升學、就業及移民,在所難免。眾所周知,持續5個多月的暴力運動,全面升級氾濫,已近乎恐怖主義行為。美國政客不但不譴責暴力惡行,更蓄意美化恐怖行徑,透過《香港人權與民主法案》包庇、縱容香港的暴力,誤導民眾將暴力視為爭取民主自由人權的正義之舉,這分明與國際社會共同遵循的正義和良知背道而馳。法案損港美雙方利益美國和香港有廣泛的共同利益。美國在過去十年在香港賺取的雙邊貿易順差為其全球貿易夥伴中最高,單在去年已超過330億美元;在香港運作的美國公司超過1,300家,其中有283個地區總部和443個地區辦公室,數目為全球各國及地區中最多;香港金融市場匯集了來自海內外的資金,美國由此分享到巨大的金融服務利益,涉及天文數目。在本港的外籍人士當中,近9萬名美國人長期居港,每年有120萬美國旅客訪港。如果香港真的沒有民主自由,沒有人權,那麼多外國人還會選擇在香港工作、定居和旅遊嗎?香港社會近月出現的分化及混亂情況,是多種因素下形成,包括市民對社會及政府的不滿及不信任,青年受到教唆,思想走向極端,實非香港人權出現嚴重問題。正如特區政府聲明指出,法案既無必要,亦毫無理據,更會損害港美雙方關係和利益。香港獨特的國際經貿地位並不是任何一個其他國家恩賜的,而是建基在「一國兩制」下由基本法賦予的。香港的獨特地位一直得到國際社會的廣泛認同和尊重,香港所享有的經貿地位跟其他世界貿易組織成員一樣,並以此身份在國際經貿舞台上發揮自身力量,與世界各地貿易夥伴建立了互惠互利的合作關係。在過去的動盪日子,香港政府表現克制,中央亦按「一國兩制」原則港人港治,高度自治的方針,支持香港政府自行處理內部事務,依法施政,彰顯公義。中國提倡「人類命運共同體」理念,符合全球發展的大勢所趨。中國堅定對外開放,與世界各國共享發展紅利,不搞像「美國優先」的單邊主義。對美國政客的無理法案,我們處之泰然,從容以對。美國決意要遏制中國,以人權法案為藉口,製造事端。我們更要貫徹發奮圖強、自我完善,香港各界團結一致,堅決抵制一切外力干預,保持香港繁榮穩定,推動國家建設,自強不息。﹝

冼鼠儉2020-01-26 21:07:26

張敬偉又到「雙11」,2019年天貓雙11全天總成交額達2,684億元,同比增長%。此外,2019年天貓雙11交易峰值創下新紀錄,達到萬筆每秒,是2009年第一屆雙11的1,360倍。另據星圖數據顯示,2019年「雙11」全網銷售額為4,101億元,同比增長30%,增速較去年提升6%。受益於「雙11」電商大促,快遞業務量維持高增長。星圖數據統計顯示,「雙11」快遞業務量為億件,同比增長24%。電商數據很驚人也很喜人。可預料的是,即將到來的美國「黑色星期五」和聖誕購物季,和「雙11」的數據相比還是會有很大差距。中國電商經濟,足可傲視全球了。然而,面對全球經濟下行壓力以及國內經濟增速放緩,中國電商經濟也要實現高質量發展。2019年前三季度,社會消費品零售總額296,674億元,同比名義增長%(扣除價格因素實際增長%),這也意味茠懋|消費品零售總額實際增長比第三季度GDP增長略高個百分點。由此可見,審視電商經濟,不能光看「雙11」的線上熱鬧,也要觀照線下銷售的冷清。線上線下綜合評估,才能洞悉其中門道。當然,電商購物已成人們主流消費模式,做大做強電商經濟自是應有之義。但是,電商經濟按照目前的增長速度--即便是逐年增高的高速度增長,也很難突破社會消費品零售總額這個大存量的天花板。因此,線下銷售保存量求增量的同時,線上銷售既要維持高速度增長,還要提升消費檔次和品質。電商經濟要向兩端延伸。城市消費者--特別是14億人口中的4億中產階級,要提供更好的服務促其消費升級。譬如網上售房售車,再如其他價格高、品質高的商品。還有就是通過電商平台,打造新型的消費服務平台,提供更多適合中產解決需求的服務商品。對於偏遠鄉村的消費者,則要消費下沉,電商平台、物流企業要打通電商消費的線下毛細血管,解決偏遠鄉村派件難取件貴的現實問題。兩端發力,提升電商經濟的內涵,才能實現電商經濟的高質量發展。2018年,中國消費支出增長對經濟增長的貢獻率為%,但今年上半年有所下滑。這也凸顯內需疲弱的趨勢已經初顯,這和經濟疲軟形成了相向關係。要實現經濟增長維持在合理空間(6%-%),消費動能就不能減弱。由此再看電商經濟,就不能只看「雙11」的熱鬧了。伴隨5G時代的來臨,電商平台也要實現技術升級,電商消費更要從量到質升華。這值得所有電商平台、網絡店舖、物流企業等利益相關者思考。政策層面也要通過大數據分析,給線上線下消費提供雙輪驅動的指導。消費端,則可通過優化的平台、客觀的數據、以及優質的電商服務,可以有更多消費選擇,實現更加理想消費。ㄛ陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士在過去的5個多月,香港社會政治氛圍對立、社會情緒撕裂、經濟民生發展受挫。新一屆區議會選舉是自修例風波以來第一場全港性選舉活動,在這種背景下能夠得以順利進行實屬不易。在特殊政治背景下,最重要的是新當選的區議員有一顆真誠服務市民的心,以實際行動止暴制亂,讓香港社會恢復秩序。香港是一個多元社會,中西文化薈萃,崇尚法治和自由。然而,過去的5個多月,我們親歷了香港回歸以來最動盪、最暴力、最無秩序的黑暗時期,對普通香港市民的生活和發展都造成極大不便,嚴重影響了香港的國際形象。這座城市給人的安全感似乎一瞬間就崩塌了,商場隨時被「裝修」,走在路上隨時被「私了」,開車出行隨時被圍堵,說愛國隨時被「起底」等等。種種讓人匪夷所思的現象促使了本屆區議會投票創新高,市民投票高的原因只有一個:香港亂夠了。討厭暴力的市民用手中的選票投下了「和平」的一票,崇尚法治的市民用手中的選票投下了「守法」的一票,追求民主的市民用手中的選票投下了「互相尊重」的一票,捍衛言論自由的市民用手中的選票投下了「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話權利」的一票......新當選的區議員承擔荇翻獺u一國兩制」和維護香港憲政秩序的責任,承擔蚥香港盡快止暴制亂、回復秩序的責任,承擔蚥香港變得更宜居更繁榮更穩定的責任,承擔蚥香港繼續成為一個中西薈萃,兼容並蓄的城市的責任。新當選的區議員的職責不應該是為反而反,應該是代表一個區的民眾監督政府,並為區內民眾提供各種服務,保護民眾的利益。如今,市民已經把票都投給你們了,請你們以實際行動讓香港回到我們熟悉的樣子。﹝馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?﹝

卼堁滑2020-01-26 21:07:26

譚錦球全國政協常委香港義工聯盟主席特首林鄭月娥公佈了新一份施政報告,主要在土地房屋、扶貧紓困重點落墨。在當前形勢下,施政報告比較積極進取解決土地房屋問題,特別是動用《收回土地條例》發展公營房屋,顯示下決心迎難而上,化解困擾香港多年的深層次矛盾,這一點值得肯定和支持。當然,本港政治、經濟均面臨嚴峻挑戰,不可能靠一份施政報告和政府的單方努力,所有問題就能迎刃而解。在目前形勢下,市民的理解、配合、支持比以往都重要,只有政府、商界、市民共同努力,擺脫政爭,反對暴力,聚焦發展,香港才能走出困局、恢復穩定、重建繁榮。在反修例的暴力陰影尚未完全驅散的情況下,此次施政報告提出的政策措施集中解決土地房屋問題,包括動用《收回土地條例》發展公營房屋、放寬九成按揭、加快落實現有「租者置其屋計劃」,對中產置業、基層上樓都有一定幫助,顯示政府意識到土地房屋這個深層次矛盾不痛下決心解決,不拿出實實在在措施,香港民怨難平,甚至構成影響社會不穩的重大負面因素。動用《收回土地條例》發展公營房屋社會上的反對意見不大,早前亦有本港龍頭發展商主動提出捐出土地興建公營房屋,也說明社會各界同樣感受到解決土地房屋問題的迫切性。香港是我們共同的家園,各界願意同舟共濟、共渡時艱,政府應該打鐵趁熱,落實政策,早日讓市民享受增加房屋的實惠。有意見認為,施政報告提出的政策缺乏新意,更不能根本扭轉本港土地房屋供應不足的困局。正所謂羅馬不是一天建成的,千里之行,始於足下。解決土地房屋這個深層次矛盾,沒有一蹴而就的靈丹妙藥。客觀持平地評價,此次施政報告提出的土地房屋政策,不僅方向正確,而且在目前形勢已經相當進取,如果能夠完整順利落實,問題將明顯改善,最起碼公營房屋土地供應不會出現斷層的恐慌,更可能縮短基層上樓的時間;至於放寬九成按揭對協助中產「上車」更有立竿見影之效,這也是過往中產人士一直呼籲政府做的,當然什麼時候「上車」,任何人士都要量力而為。更值得注意的是,社會上有人認為,香港要擺脫目前的困局,施政報告只解決民生議題是不行的,政治問題要政治解決,應該回應「五大訴求」,乃至解散警隊,方能真正實現和解。持這樣態度的人,還是把任何問題政治化,無意香港走出政爭泥淖。新加坡總理李顯龍日前也罕有地評論香港的局勢,他說:「我看不出香港的示威有簡單的出路,因為示威者稱他們有五大訴求並且是缺一不可。但是這些訴求並非解決香港問題的方案,而是旨在羞辱香港政府,並要把政府逼下台。」以雙普選為例,香港不是一個國家,只是特別行政區,很難實現。李顯龍亦提到香港的社會經濟問題,認為樓價太高,政府的房屋政策太保守,有需要採取激進和具政治勇氣的做法,令社會經濟出現轉變。旁觀者清,李顯龍的點評可謂一針見血,值得香港各界認真體會反思。反修例暴力衝擊持續了4個多月,香港經濟、民生、就業受的傷害正在浮現,受害受苦的還是普羅大眾。香港不能再亂,廣大市民是時候表達清晰強烈的求穩定、謀發展聲音和意願,凝聚強大民意,制止一切暴力紛爭,為落實施政報告的政策創造和諧環境,支持特區政府落實施政報告的惠民政策,造福市民。ㄛ黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。﹝張敬偉又到「雙11」,2019年天貓雙11全天總成交額達2,684億元,同比增長%。此外,2019年天貓雙11交易峰值創下新紀錄,達到萬筆每秒,是2009年第一屆雙11的1,360倍。另據星圖數據顯示,2019年「雙11」全網銷售額為4,101億元,同比增長30%,增速較去年提升6%。受益於「雙11」電商大促,快遞業務量維持高增長。星圖數據統計顯示,「雙11」快遞業務量為億件,同比增長24%。電商數據很驚人也很喜人。可預料的是,即將到來的美國「黑色星期五」和聖誕購物季,和「雙11」的數據相比還是會有很大差距。中國電商經濟,足可傲視全球了。然而,面對全球經濟下行壓力以及國內經濟增速放緩,中國電商經濟也要實現高質量發展。2019年前三季度,社會消費品零售總額296,674億元,同比名義增長%(扣除價格因素實際增長%),這也意味茠懋|消費品零售總額實際增長比第三季度GDP增長略高個百分點。由此可見,審視電商經濟,不能光看「雙11」的線上熱鬧,也要觀照線下銷售的冷清。線上線下綜合評估,才能洞悉其中門道。當然,電商購物已成人們主流消費模式,做大做強電商經濟自是應有之義。但是,電商經濟按照目前的增長速度--即便是逐年增高的高速度增長,也很難突破社會消費品零售總額這個大存量的天花板。因此,線下銷售保存量求增量的同時,線上銷售既要維持高速度增長,還要提升消費檔次和品質。電商經濟要向兩端延伸。城市消費者--特別是14億人口中的4億中產階級,要提供更好的服務促其消費升級。譬如網上售房售車,再如其他價格高、品質高的商品。還有就是通過電商平台,打造新型的消費服務平台,提供更多適合中產解決需求的服務商品。對於偏遠鄉村的消費者,則要消費下沉,電商平台、物流企業要打通電商消費的線下毛細血管,解決偏遠鄉村派件難取件貴的現實問題。兩端發力,提升電商經濟的內涵,才能實現電商經濟的高質量發展。2018年,中國消費支出增長對經濟增長的貢獻率為%,但今年上半年有所下滑。這也凸顯內需疲弱的趨勢已經初顯,這和經濟疲軟形成了相向關係。要實現經濟增長維持在合理空間(6%-%),消費動能就不能減弱。由此再看電商經濟,就不能只看「雙11」的熱鬧了。伴隨5G時代的來臨,電商平台也要實現技術升級,電商消費更要從量到質升華。這值得所有電商平台、網絡店舖、物流企業等利益相關者思考。政策層面也要通過大數據分析,給線上線下消費提供雙輪驅動的指導。消費端,則可通過優化的平台、客觀的數據、以及優質的電商服務,可以有更多消費選擇,實現更加理想消費。﹝

羚窀繩2020-01-26 21:07:26

香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。ㄛ龍子明港區全國政協委員香港青年交流促進聯會創會主席今次區選在黑色恐怖、充滿暴亂的不公平情況下進行,即使建制派候選人全力以赴,都未能力挽狂瀾。但建制派根基仍在,重新出發大有可為。黑色暴亂持續近半年,市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序極度失望,市民半年以來累積的憤怒與不滿無處發洩,不把怨氣一股腦兒發洩在建制派身上才怪。到今天政府高層還把短暫平靜說成是社會太平,但這樣的太平一定不是穩定的太平。尤其是政府高層認為,區議會和平進行,政府就功德圓滿,不覺得建制派大敗和自己有關,這就是問題所在。為了打擊和瓦解建制派士氣,反對派彈冠相慶,散佈區選建制派被「連根拔起」的謬論。但是,建制派在持續暴亂及泛暴派的抹黑、攻擊下,仍然打了一場前所未有的艱難選戰,基本盤並沒有流失,更沒有被「連根拔起」,反而進一步鞏固。建制派總體獲萬票,較2015年增加逾萬票,增幅%。只是由於在單議席單票制勝者全取的制度之下,許多議席票數相差不多,結果得票和得到議席不成比例,這使建制派取得四成二選票卻只得一成多議席。市民紛紛表示,此次選舉在持續暴亂中進行,建制派面對前所未有的挑戰,議席數目大幅減少是非戰之罪,雖敗猶榮,支持建設力量的市民並未減少。愈來愈多的市民會堅定不移地支持建設力量,希望將建設的力量和聲音帶給更多街坊,讓香港社會重新出發。建制派各政黨和團體一直高度重視地區工作,長期扎根基層,以汗水灌溉社區,注重民生,做了大量促進市民福祉的實事,贏得了廣大選民的認同和支持。建制派參選人大多數是全職地區工作者,就算從事其他職業,也一直花大量時間落區,論能力非「空降」的政治投機者可比。即使在暴力氾濫、面對不公平的環境下,建制派仍然為民謀福矢志不渝、初心不改。雖然建制派區選戰果輸了議席,但整體選票還是保持大約六比四,建制派根基仍在。如果有人在區議會只搞鬥爭、不顧民生的話,遲早都會被廣大選民所唾棄。2003年因SARS襲港,社會將對經濟民生的不滿投射到23條立法爭議上,導致幾十萬人上街示威,讓反對派在當年的區議會選舉中獲勝,但一換屆就被建制派扳回的歷史,就充分說明這一點。最經典的是何秀蘭藉23條立法引起爭議之機,強攻深耕觀龍多年、甚有名望的民建聯時任副主席葉國謙。但何秀蘭當選後置地區工作於不顧,到了2007年區選,何秀蘭不得不放棄競逐連任。而葉國謙對社區居民不離不棄,結果以2701票大勝,遠遠拋離取162票的梁劍琴和取315票的何來,重奪議席。今次在400多萬選民中有約100多萬沒有投票,這是建制派有待開拓的巨大票源。如何爭取這部分選票的支持,是擺在建制派面前的一個重大課題。因此,建制派在總結經驗時,應該以與時俱進的思維,不斷提升及創新基層社區工作的方法。來年立法會選舉,又是另一個戰場,民建聯提醒:「如果你係不滿意今次區議會選舉結果翵I默大多數;如果你係痛心香港被暴力同歪理破壞,但無出薛貒鴷咱薄A請你立即登記做選民,鰫年9月立法會選舉,出薛貒憚竁F你儱N見。」建制派未因選舉失利氣餒,表明會對社區不離不棄,並且會百折不撓,愈挫愈勇,重新出發。只要建制派保持這個初心,全面檢討不足,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,重新出發,完全可以在之後的選舉中收復失地,現在最重要是思考如何打好翻身仗。﹝沈家燊香港僑界社團聯會主席美國《香港人權與民主法案》簽署成為法律,嚴重干預香港事務及中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸霸權行徑。「人權法案」罔顧事實、顛倒黑白,為香港暴徒撐腰,根本上是打「香港牌」遏制中國。中國和平崛起是不可逆轉的大勢所趨,中央堅定支持香港實施「一國兩制」,美國不可能阻擋香港「一國兩制」行穩致遠,無法阻止中國發展進步。修例風波引發近半年的暴力運動,根本就是一場「港版顏色革命」,美國打茪H權、民主、自由之名,為反修例暴亂推波助瀾。在中美貿易戰的背景下,「人權法案」讓美國可對中國保持施壓,成為中美角力籌碼,其本質是為美國通過制裁香港、牽制中國發展;同時通過「人權法案」干擾香港特區政府施政,扶植替美國效勞的代理人,把香港變成顛覆內地的橋頭堡。這更加說明「人權法案」是赤裸裸地與國際社會共同遵循的正義和良知為敵,把香港持續推向動盪的深淵。香港事務是中國內政,任何外國勢力無權干涉。香港回歸22年來,「一國兩制」、「港人治港」、高度自治方針得到切實貫徹落實,香港居民依法享有前所未有的廣泛權利和自由,香港法治指數、自由指數國際排名領先於美國,這是任何不帶偏見的人所公認的客觀事實。香港取得今天的成就,是以祖國為堅強後盾、幾代香港人頑強拚搏、持續奮鬥創造出來的,不是任何外國恩賜施捨的,美國沒有任何權利干預香港的民主政制發展。中央堅定支持香港實施「一國兩制」、「港人治港」、高度自治,支持香港融入國家發展大局、建設粵港澳大灣區和國際創新科技中心。香港與國家是命運共同體,共同實現繁榮富強。「人權法案」實際上令美國自損利益。過去10年,美國每年從香港所獲得的貿易順差高達300億美元,是美方最大的順差來源地,目前有1,300多家美國公司在港經營,美國有8萬多國民居港,保持香港繁榮穩定和「一國兩制」行穩致遠,符合包括美方在內的國際社會的共同利益。美國借人權法案搞亂香港,如同玩火自焚。對美國的錯誤決定,中國必將採取有力措施堅決反制。「人權法案」搞亂香港、遏制中國發展的圖謀必然失敗。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔app 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔奀奀粗 隴汔夥厙 agす怢捚蚔厙 陔曶儔萇俙傑 陔凰藷曶儔极郤 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔す怢 窅碩app 捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔軓氈部狟婥 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷陔曶儔す怢 agす怢ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔夥厙 窅碩app 弊暱捚蚔夥厙 隴汔极郤app 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔頗す怢 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶儔厙桴 隴汔夥厙 陔凰藷曶儔app 陔曶儔め齪夥厙 陔凰藷曶儔粗き 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔華硊 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔摩芶 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷哏攝佴厙桴 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔傭傑夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔頗 ag捚蚔蛁聊 窅碩app夥厙狟婥 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔婓盄 ag捚蚔蚔牁 陔曶曶儔粗き 隴汔夥厙app 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 AG捚蚔淩ヴ厙 陔曶儔夥厙厙桴 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔夥厙 陔曶儔夥厙 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag捚蚔 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔ag ag捚蚔淩 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔厙硊 捚蚔ag夥源 陔曶儔め攫 agす怢ag捚蚔す怢 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔軓氈app 捚蚔す怢 陔曶儔蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔軓氈部app 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 ag捚蚔す怢夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag捚蚔す怢厙桴 陔凰藷曶儔极郤 窅碩淩犿g 陔曶儔夥厙 淩刲к 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔忒儂唳app 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔硐峈準歇 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔傭傑夥厙 哏攝佴犿pp 陔曶儔厙硊 捚蚔摩芶軓氈 哏攝佴佴棎 隴汔app ag捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔軓傑 ag捚蚔腎翹 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔厙珜唳 ag捚蚔弊暱 堁階弊暱 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 agす怢捚蚔厙 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔め攫 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔摩芶軓氈 AG捚蚔梖瘍 陔曶儔め攫狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔測燴 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔夥源 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔軓氈忒儂唳 窅碩摩芶app狟婥 堁階app 捚蚔夥厙 捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔 弊暱捚蚔夥厙 AG捚蚔淩ヴ厙 捚蚔ag萇芘 陔曶儔app 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔蛁聊 ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔ag夥源 隴汔极郤 ag捚蚔摩芶鼠侗 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔傭部淩阭禢謹 ag捚蚔硐峈準歇 陔曶儔蛁聊 ag捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔蛁聊 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶儔婓盄 陔曶儔傭傑夥厙 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔摩芶 ag捚蚔弝捅 ag捚蚔蛁聊 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔軓氈部 捚蚔弊暱AG 陔凰藷曶儔粗き Ag捚蚔app 哏攝佴佴棎鷻pp ag捚蚔す怢夥厙 agす怢捚蚔厙 凰藷陔曶儔厙桴 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 凰藷陔曶儔す怢 窅碩app ag捚蚔夥源 陔曶儔婓盄 ag捚蚔摩芶夥源 窅碩夥厙 凰藷陔曶儔厙硊 哏攝佴佴棎鷻pp 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔弝捅 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 隴汔夥厙忒儂唳 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔蹦抭 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔ag 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷哏攝佴厙桴 窅碩摩芶app狟婥 ag捚蚔す怢厙桴 捚蚔す怢 ag捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔傖 凰藷峚攝佴剆橉 凰藷陔曶儔す怢 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔籟籟 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔婓盄 ag捚蚔厙硊夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊 隴汔极郤 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔淩 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔軓傑 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔華硊 agす怢捚蚔厙 凰藷陔曶儔夥厙 哏攝佴佴棎 捚蚔萇噥 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔す怢厙桴 凰藷陔曶儔郔湮す怢 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷陔曶儔app ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔夥厙 哏攝佴犿pp 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔厙桴 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 哏攝佴app狟婥 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶厙桴 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔軓氈狟婥 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔厙硊夥厙 捚蚔す怢 捚蚔す怢 窅碩app 捚蚔ag夥源 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷陔曶儔傭部忒儂 ag捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔す怢 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔め齪app ag捚蚔測燴 AG捚蚔淩ヴ厙 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔萇噥 ag捚蚔蹦抭 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙app 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔頗 捚蚔摩芶 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔凰藷曶儔app 堁階摩芶 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔 陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔め齪app 捚蚔夥源厙桴 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔軓氈部 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔す怢羲誧 陔曶儔籟籟 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 蚗瞳陔曶儔 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔忒儂app ag捚蚔湮蜓瑰 AG捚蚔淩ヴ厙 陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔夥厙 堁階摩芶 曶儔夥厙粗き 凰藷陔曶儔傭部忒儂 ag捚蚔華硊 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔測燴腎翹 捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔凰藷曶儔app ag捚蚔摩芶 陔凰藷曶儔粗き 捚蚔 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔夥厙 陔曶儔め齪app ag捚蚔弝捅 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔軓氈 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔弊暱 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag捚蚔 ag捚蚔极郤 凰藷陔曶儔厙硊 捚蚔摩芶 陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔す怢 窅碩app夥厙狟婥 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔め齪夥厙 捚蚔摩芶夥厙 哏攝佴犿pp ag捚蚔蹦抭 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔夥厙 ag捚蚔弊暱 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔郔湮す怢 ag捚蚔腎翹 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔め齪夥厙 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔め齪夥厙狟婥 ag捚蚔頗 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔忒儂唳 捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔厙硊 堁階弊暱 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔凰藷曶儔app 窅碩app夥厙狟婥 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈厙 狟婥ag捚蚔 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔籟籟 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔め攫 ag捚蚔弊暱 捚蚔夥源厙桴 堁階app 凰藷陔曶踢儔 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔す怢 陔曶曶儔傭app狟婥 哏攝佴佴棎 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷陔曶儔腎 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔測燴腎翹 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔夥源 陔曶儔め齪夥厙腎翹 堁階弊暱 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔め齪夥厙狟婥 ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔萇蚔 陔凰藷曶儔app狟婥 ag捚蚔す怢羲誧 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔夥厙厙硊 陔曶儔厙硊 agす怢捚蚔厙 陔曶儔傭部狟婥 凰藷陔曶踢儔 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔す怢夥厙 ag捚蚔夥厙 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔軓氈部夥厙app 窅碩app 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔厙硊夥厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔軓氈部忒儂唳app ag捚蚔弊暱 捚蚔弊暱す怢 陔曶儔測燴腎翹 捚蚔夥厙厙硊 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔夥厙 捚蚔萇蚔 ag捚蚔腎翹 凰藷陔曶儔諦誧傷 AG捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷陔曶儔軓傑 哏攝佴侕硐唳 AG捚蚔梖瘍 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔す怢羲誧 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔傭部 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔頗す怢 陔曶儔app 凰藷陔曶儔傭部忒儂 哏攝佴佴棎 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔app 窅碩摩芶app狟婥 捚蚔ag萇芘 陔曶儔め攫狟婥 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔捚粔厙桴 捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔忒儂唳app ag忒儂捚蚔 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔軓氈部忒儂唳app ag捚蚔す怢 陔凰藷曶儔极郤 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔軓氈狟婥 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔蚔牁 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔夥源摩芶 堁階摩芶 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔蛁聊 隴汔极郤 陔曶儔め齪夥厙腎翹 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔夥厙 ag捚蚔摩芶す怢 窅碩app夥厙狟婥 ag捚蚔厙硊 ag弊暱捚蚔 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 隴汔夥厙app 隴汔极郤 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔軓氈app 陔曶儔 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔め齪app ag捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔頗 窅碩淩犿g 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔軓氈忒儂唳 狟婥ag捚蚔 陔曶儔摩芶 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔摩芶忑珜 陔凰藷曶儔軓氈 蚗瞳陔曶儔 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔厙硊夥厙 湮昄め齪夥厙 陔曶儔厙硊 ag弊暱捚蚔 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔厙硊 捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔ag夥厙腎翹 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔极郤 窅碩app夥厙狟婥 隴汔夥厙忒儂唳 凰藷哏佴攝す怢app 凰藷哏攝佴犿g 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 捚蚔 祫蜓弊暱夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔傖 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔傭部淩阭禢謹 ag捚蚔す怢 陔凰藷曶儔 捚蚔摩芶夥厙狟婥 凰藷陔曶儔郔湮す怢 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔め攫狟婥 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈部 捚蚔摩芶夥厙 凰藷陔曶儔app Ag捚蚔app 陔曶儔忒儂唳app 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 捚蚔 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔厙芘 捚蚔摩芶 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 哏攝佴佴棎 陔曶儔軓氈部忒儂唳 隴汔极郤 窅碩淩犿g 窅碩摩芶app狟婥 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔厙桴 捚蚔 哏攝佴佴棎 ag捚蚔す怢厙桴 ag捚蚔蚔牁 ag捚蚔頗 陔曶儔め齪夥厙狟婥 ag捚蚔夥厙 隴汔夥厙 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔夥厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔軓氈狟婥 陔凰藷曶儔极郤 凰藷陔曶儔腎 窅碩ag ag捚蚔厙硊 堁階摩芶夥厙 捚蚔萇蚔 ag捚蚔厙硊 堁階摩芶 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔厙桴 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔摩芶 捚蚔摩芶蛁聊 堁階摩芶 ag捚蚔蹦抭 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔夥厙 陔曶儔萇俙傑 捚蚔夥源厙桴 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔厙桴 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔忒儂唳 捚蚔弊暱す怢 捚蚔ag夥源 陔曶儔め齪app 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔夥厙 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔厙硊 陔曶儔め齪app 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔蛁聊 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部 窅碩app ag捚蚔夥源 ag捚蚔華硊 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶曶儔傭app狟婥 捚蚔す怢 陔曶儔忒儂app ag捚蚔弝捅 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔 陔曶儔厙桴 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔め齪須華翋 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔籟籟 陔曶儔蛁聊 陔曶儔軓氈app 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 堁階摩芶 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔app ag捚蚔す怢羲誧 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔夥厙 捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔弝捅 曶儔夥厙粗き 凰藷陔曶儔萇齟唳 窅碩淩犿g 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 哏攝佴佴棎 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔夥厙 ag捚蚔极郤 陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔捚粔厙桴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔弊暱 捚蚔弊暱AG 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔め攫 弊暱捚蚔夥厙 淩刲к 曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔軓氈夥厙 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔め齪夥厙腎翹 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔app 隴汔夥厙app 窅碩摩芶app狟婥 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag捚蚔測燴 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔傭部淩阭禢謹 隴汔夥厙 隴汔夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔萇俙傑 ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔傖 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔摩芶厙硊 哏攝佴侕硐唳 隴汔夥厙 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔弊暱 隴汔夥厙app 捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔軓氈厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔す怢 陔曶儔め攫 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔厙硊腎翻 ag捚蚔頗 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙 陔曶曶儔傭app狟婥 堁階弊暱 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔め攫 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔厙珜唳 陔曶儔 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔萇俙傑 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔厙桴 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷哏攝佴厙桴 ag捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 哏攝佴佴棎鷻pp 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔め齪狟婥 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷陔曶儔腎 陔凰藷曶儔app狟婥 湮昄め齪夥厙 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔す怢 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔め齪app 哏攝佴佴棎 陔曶儔蛁聊 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔軓氈部狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔凰藷曶儔app狟婥 凰藷陔曶儔厙桴 捚蚔ag弊暱眻茠厙 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔厙硊夥厙 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔弝捅 捚蚔摩芶測燴 堁階app 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶曶儔傭app狟婥 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 曶儔夥厙粗き ag捚蚔蚔牁す怢 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔夥厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔夥厙 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷陔曶儔腎 狟婥ag捚蚔 陔凰藷曶儔軓氈 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔app夥厙 ag捚蚔夥源 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔め齪app 哏攝佴犿pp 捚蚔夥厙 陔曶儔 ag捚蚔摩芶忑珜 隴汔app ag捚蚔測燴 凰藷哏佴攝す怢app 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔夥源 agす怢捚蚔厙 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔婓盄 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔籟籟 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔籟籟 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔め齪app 凰藷哏攝佴犿g Ag捚蚔app 陔曶儔厙硊 ag捚蚔す怢夥厙 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 哏攝佴犿pp 陔曶儔摩芶 ag捚蚔厙硊 陔曶儔め齪狟婥 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔弊暱 陔曶儔 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔軓氈 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 哏攝佴app狟婥 ag捚蚔蛁聊 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔夥厙 哏攝佴佴棎 捚蚔夥厙 捚蚔ag夥源 哏攝佴侕硐唳 窅碩app夥厙狟婥 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔測燴腎翹 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷哏攝佴厙桴 隴汔夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔弊暱夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔蛁聊 ag捚蚔弊暱夥厙 ag弊暱捚蚔 陔曶儔 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔黑部 凰藷哏攝佴厙桴 凰藷峚攝佴剆橉 凰藷陔曶儔軓氈部 狟婥ag捚蚔 陔曶儔厙硊 ag捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔婓盄 窅碩app 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔め齪app 陔凰藷曶儔极郤 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 堁階摩芶 凰藷陔曶儔す怢 隴汔app 曶儔夥厙粗き 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶儔傭部 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔め齪app 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷陔曶儔諦誧傷 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔夥源摩芶 捚蚔夥厙厙硊 陔曶儔ag 陔曶儔萇俙傑 窅碩app夥厙狟婥 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔凰藷曶儔极郤 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔軓氈夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔婓盄 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔傭部軓氈狟婥 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔摩芶測燴 捚蚔agす怢 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔め攫 陔曶儔app 陔曶儔忒儂唳 堁階摩芶 捚蚔夥源厙桴 凰藷陔曶儔app ag捚蚔摩芶す怢 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔ag夥厙腎翹 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔厙珜唳 陔凰藷曶儔粗き ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔蚔牁 隴汔夥厙 捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶曶儔傭app狟婥 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔夥源 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔忒儂唳app ag弊暱捚蚔 陔曶儔厙桴 捚蚔萇噥 陔曶儔軓氈部夥厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔捚粔厙桴 ag捚蚔摩芶 凰藷陔曶踢儔 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 哏攝佴佴棎 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔ag 陔曶儔軓氈部狟婥